國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
件的解釋，此要件作為營業誹謗罪之核心，且我國法體系中並未出現過第二 次「營業信譽」之用語，理應為本文所關注重點之一。
第三節 研究範圍
營業誹謗之構成要件訂於公平交易法第二十四條，條文內容為：「事業 不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事」。刑 事責任規定則訂於公平交易法第三十七條：「違反第二十四條規定者，處行 為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五千萬元以下罰金。法人之 代表人、代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第二十四條規定 者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人亦科處前項之罰金。前二項之 罪，須告訴乃論」。
同時本條設有行政處罰條款，公平交易法第四十二條稱：「主管機關對 於違反第二十一條、第二十三條至第二十五條規定之事業，得限期令停止、
改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以 下罰鍰；屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期 令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣十萬元以上五千 萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止」。亦即，同 樣以公平交易法第二十四條為構成要件，卻分別有第三十七條之刑事責任與 第四十二條之行政責任。實務上出現之案例，有相當部分係公平交易委員會 基於第四十二條所作出之行政決定與進入行政法院救濟的過程。而這些同樣 係以公平交易法第二十四條為構成要件之行政決定，在解釋構成要件時，亦 值參考。故本文論述過程中，會將部分行政法領域的案件納入討論，作為構 成要件解釋參考依據。
本文之研究範圍，主要係以公平交易法第二十四條，亦即營業誹謗罪之
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
構成要件為核心。由於本文認為，營業誹謗條文在立法面尚無重大疏漏之 處，且本文之研究核心在於提出營業誹謗罪之保護法益，進而解釋構成要 件，故本文對於刑罰法律效果的設計，以及立法面上的建議，暫不著墨。公 平交易法中，另訂有多種不公平競爭或限制競爭之限制，由於不屬於本文研 究之目標，自非本文研究範圍之內。至於一般刑法名譽章節中，一般誹謗罪 和妨害信用罪由於涉及法條比較和法益解釋之需求，會大量地出現於本文之 中。
論文架構上，本文總共分為五個章節。
第一章為緒論，係對於本文架構之開展，進行概略性的描繪。闡述營業 誹謗罪作為研究目標之動機，與預期將以何種研究方式和面向剖析營業誹謗 罪。同時就研究之範圍設定目標，避免研究焦點發散。
第二章為營業誹謗罪之立法沿革與現況。在本章中，將對於營業誹謗罪 在我國的發展歷史，進行鳥瞰式的綜覽。將從國內學者受政府委託研究立法 專案開始，到最後草案通過立法院三讀為止。同時，也將整體營業誹謗條文 現況進行第一次的梳理。將整理國內出現的公平交易法學說著作與官方出版 品和司法實務判決之見解，以構成要件為分類標準，對營業誹謗罪進行第一 次的粗略解讀。
第三章為部分行政決定與司法判決之摘錄。營業誹謗案件在行政決定和 司法判決中出現次數並不算少，但大多數都屬於較輕微之案例，且多半重點 並不在營業誹謗罪部分，而著重其餘同時觸犯之刑事規範。故本文將整理部 分對於營業誹謗罪條文著墨較深之行政決定和司法判決，並摘錄其中兩造之 說法，還原營業誹謗罪於行政程序與訴訟程序中之樣貌。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章為營業誹謗罪保護法益探究與構成要件再詮釋。該章節中，將梳 理出現行實務上對於營業誹謗罪的法益判斷。由於刑事判決所述不豐，且最 高行政法院曾就公平交易法之保護法益提出重要見解，因此會成為法益梳理 的重要資料來源。在第四章中，也會提出本文對於營業誹謗條文保護法益的 看法，並進一步討論確立保護保護法益之後，該如何判斷在第二章與第三章 中歸納出的構成要件解釋爭議。
第五章為結論。綜觀前幾章節所梳理之行司法實務與學說看法，總結本 文所提出之論點，並指出本論文仍不足待解決之處。