第一章 緒論
第二節 研究範圍與研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
所存在的器官移植困境。
第二節 研究範圍與研究方法
如前所述，本論文的研究重點，在探討依目前台灣器官移植來 源不易下，如何藉著法律制度的論述與修正來檢討器官移植必要性 與適法性的問題。主要採取下列三種研究方法：文獻分析法、比較 分析法及相關人員實地訪談調查法。
第一項 研究範圍
法律制度包括民法、刑法及特別法等，尤其特別法中的《人體 器官移植條例》以及相關的器官移植分配一般原則、腦死判定準則、
醫療法及醫事法規等均在其列。至於《人體器官移植條例》修正草 案5目前正在立法院審議當中，本論文將對於新舊條文的內容及立法 理由詳加比較，以明其差異與優劣。
除了探討法規範的應用面外，對於器官移植的法理基礎也將稍加 論述，可分倫理及法律兩方面著手。在倫理意義上仍需遵守自主、不 傷害、及公平正義原則；在法律意義上將依法位階概念依序探討憲法 的生命權與人性尊嚴，民法的人格權與器官物權化，以及刑法的違法
5 至 2010 年 6 月底止，已完成一讀，未來若立法院三讀通過後，將更名為《人體器官捐贈移植 條例》，以符捐贈移植之實際情況。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
性與阻卻違法性問題。
研究主題的範圍首重其歷史背景，一般而言，由器官移植歷史變 遷中可了解其發展的脈絡，以過去為借鑑，更可找出未來的適當出 路。所以，有關世界器官移植的發展史、各國法制時序及歐美日現今 概況均值得了解，而更重要的是，藉由台灣器官移植手術的發展及法 制歷史軌跡，其面臨的困境，可得而言者有下列諸端：首先，在醫學 意義上，腦死與腦死判定的程序與準則，以及腦死與屍體器官捐贈的 關係，影響頗大。其次，華人特有的文化習俗，例如全屍觀念，也有 其影響。再次，由於法規的限制，例如親等與指定捐贈、登錄制度，
造成在台灣等待接受器官移植的病人數與捐贈人數不成比例，這也促 成前往中國大陸或海外尋求移植的人數大量增加。經由統計健保局因 器官移植後接受抗排斥藥治療的患者與實際在國內接受醫院器官移 植人數的差距，探究黑數存在的原因，藉以了解制度面與實際執行面 的落差。
台灣移植器官來源短缺，長久以來一直阻滯著器官移植的進展。
為了解其原因，將先探討涉及器官移植相關法規在台灣司法實務面發 生的事實與運作的情形，將藉由司法院法學資料檢索系統查詢並整理 相關的民事、刑事及行政裁判。更進一步與華人國家或地區，例如中 國大陸、香港及新加坡等移植器官來源法制的異同相互比較，他山之
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
石，或有可攻錯之得。
我國現行《人體器官移植條例》有關器官來源適法性要件主要分 為「屍體器官移植」與「活體器官移植」兩大來源，其各有不同的法 律規範與適法要件。在屍體器官移植方面，強調器官勸募制度的實施 與規制，同意權的歸屬的順序與考量，重視無償與非指定原則。而在 活體器官移植方面，強調不同器官捐贈親等與年齡的限制，對於捐贈 者健康權的保護與同意權任意性的注重，並論及買賣禁止之原由與可 行之補償原則。器官移植分配的方式係以法律授權的行政命令公告之
「器官移植分配一般原則」加以規定，條文內容有分配區域劃分原 則、各主要器官分配原則及新修正之屍體捐贈優先分配原則。
為了解決台灣器官來源的困境以及更完善的適法要件，政府於 2009 年 7 月 23 日 提出《人體器官捐贈移植條例》修正草案送交立 法院審議，本論文將擇要分析其內容，探討新舊法的差異與立法通過 後執行面的走向，進而加以評析，並提出草案未通過前的因應作法，
以及歸納分析國外類似法規，以作為未來再修法的參考。
第二項 研究方法
第一種是文獻分析法。藉由搜尋器官移植相關網站，例如中華民 國器官捐贈協會、財團法人器官捐贈移植登錄中心及國內各大醫學中
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
心官網等，並透過法規資料庫及大學圖書館相關法學圖書的搜尋，取 得相關資料加以分析整理。同時經由國家圖書館全球資訊網及中文電 子期刊服務 CEPS 資料查詢，找出近二十年來論及器官移植或捐贈對 本論文較有參考價值之期刋專論或博碩士論文加以援引分析。
第二種是比較分析法。查詢主要華人地區或國家，例如中國大 陸、香港及新加坡官方網站，找出器官移植法規，尤其是器官來源適 法要件之法規來與我國的法規相互比較，並瞭解國內外學術與民間對 於器官移植看法的差異性。另外也查詢歐美日主要器官移植網站資 料，檢索最新發展概況。
第三種是相關人員實地訪談調查法（訪查表請參閱附錄）。相關 人員訪談分兩類，第一類是醫院社工人員的看法；另一類是醫護同仁 的觀點，藉由彼等第一線的實際參與經驗與建議，列入本論文的相關 論述及未來法規修正方向的思考。