研究結果

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

107

第六章 結論

本章共分三節，第一節針對研究結果作出回顧；第二節則以研究發現進行理 論上的討論；第三節提出本研究限制與後續研究的建議。

第一節、研究結果

一、 媒體再現的框架分析

（一）不同時期的仇韓新聞框架變化

從資料分析中可以發現，從框架方向來看仇韓與不仇韓的比例，在第一與第 二時期之間，仇韓比例大量增加，如以本文劃分的時期來看，關鍵年代介於 1985 年至 1996 年之間，在這之後仇視韓國的框架比例逐步增加。

第一時期之後仇韓比例較高，原因可能來自於中韓斷交所帶來的衝擊，因為 在第一時期中，官方與媒體的引述中仍盡力希望修好中韓關係，使得新聞框架較 偏向在賽事的報導追蹤，或是以理性自省的方式看待事件發生。而在第二、第三 時期，則較多與事件相關仇視言詞的呈現，或是針對韓國在其他領域如經濟、文 化上的「小動作」進行批判。

反映在框架論點的分布上，所蒐集到較多的即為「民族自尊」與「賽事說明」

兩項，這兩個論點各自代表了仇韓與不仇韓的框架方向，而此二項論點隨衝突事 件時期互相有成反比的趨向，換句話說，民族自尊論點在第二第三時期中，論點 數目所占比例較多；而賽事說明則是隨著時代越趨近，所占比例越少。

此外，媒體在呈現韓國相關的衝突事件時，「本性難改」比重逐漸增加，顯 示韓國的給國人較差的刻板印象有越來越固化的情形出現。而在第三時期中，政 治口水一項明顯增加，反映採樣的楊淑君事件正值選舉期間，政黨消費這類衝突 事件的軌跡。

至於報導形式、版面配置與消息來源分布，投書有越來越多的情形，而特稿 越來越少；且新聞文本所在的新聞版面的越來越擴散；消息來源上，民眾、公眾 人物大致上有變多的情形，選手等事件相關人員卻逐漸不是主要的消息來源。顯 示媒體越來越喜歡去訪問民眾對於事件的意見，配合前述報導形式與版面配置分

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

108

布的呈現情形，表示媒體越來越傾向將這類事件跳脫出單純的體育新聞，使事件 報導已不只限縮在體育版面，反映媒體在處理與韓國衝突事件時，不止將其視作 單純體育新聞，而是以從國族議題角度來思考與操作。

（二）不同媒體以及網路論壇的框架差異 1. 四報比較

在整體框架方向的分布上，蘋果日報與自立+自由此兩組報紙呈現較多的仇 韓比重，而聯合報則略高於中國時報。

框架論點的分布方面，蘋果日報在「民族自尊」這類較情緒性的框架論點，

呈現上占有比例較重，其次則是自由時報；而這兩報在「理性自省」與「賽事說 明」二論點的呈現上也相對較少。另外，中時與聯合兩報則在論點上的比例都相 當接近。

如依樣本蒐集時間分段來看，第一時期中的媒體框架方向比重，不仇韓的比 例是大於仇韓，約呈現六比四比重；但從報別來看，自立晚報在第一時期中，仇 韓比例便已高出五成，而後幾個時期中也都明顯高出中時與聯合兩報，顯示不同 政治立場的媒體對仇韓情緒的呈現有所不同。

至於版面配置上，總體來說蘋果日報分布在體育版的比例最少，而在娛樂 版、焦點版、綜合相對他報比重較多，顯示對於仇韓事件的注重程度最高。另外，

政治立場較屬於獨派立場的自立+自由兩報，則以政治版的比重最高。

2. 楊淑君事件中媒體報導框架與網路論壇論述框架

在媒體報導當中，仇韓程度以蘋果日報較明顯，比重達 76.9%，其次則是自 由時報的 68.9%，而中時與聯合兩報則都低於六成。至於大眾文本的仇韓比重則 介於四報中間，但仍高過六成。

媒體在「政治口水」一項高出大眾，表示媒體呈現了較多的政治人物如何消 費仇韓議題，相對來說大眾對於這個部份就不是那麼的著重。另一方面民眾雖然 在「民族自尊」比重低於媒體，看似較不具有國族情緒；不過在「本性難改」的 論點上卻高出媒體許多，顯示民眾對韓國的刻板印象更深，相較媒體，當遭遇到 與韓國的運動衝突事件時，大眾更會去表述對於韓國過去「前科」的不滿。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

109

在論點分布上，自由時報面對仇中仇韓的選項，如「一丘之貉」、「本性難改」

兩論點，與他報立場雖較為不同，較為強調中國的角色，卻跟網路上的大眾論述 所呈現的框架分布較為接近。

二、新聞產製者意向

藉由對參與新聞產製的記者的深度訪談，本研究發現新聞產製的框架，受到 下列三個層面的影響，分述如下：

（一）個人框架的影響

除了蘋果日報的記者黎建忠外，幾乎所有的記者在提到過去對於韓國的報導 經驗或是同業間討論時，對韓都具備特定的刻板印象。這樣的刻板印象使得記者 在處理存有灰色地帶的現場狀況時，可能會採取與過去意象較為符合的方式，來 進行推論、報導，而使得個人的報導方向偏向仇韓。

（二）不同媒體的偏向性

量化資料中顯示，不同媒體在呈現台韓衝突事件的框架不盡相同，與大眾論 述比較後，發現自由時報與蘋果日報較為接近大眾的文本框架，而中時與聯合兩 報則忽略仇中選項的框架論點。訪談中也發現，記者本身的確可以感知媒體組織 的立場，進而透過自我審查或在編輯室壓力下，產出與組織立場相符的新聞文本。

（三）新聞商品的經營本質

在量化資料中可以發現，隨著時期越近，媒體在事件的報導上除了跳脫原有 的體育版面擴散成為議題、及框架論點逐漸聚焦於國族情緒上，在用詞上也越來 越激烈地指向特定的仇恨對象，特別是韓國。在訪談中，具主管職的記者便以「完 美的新聞風暴」來形容這類的台韓衝突事件，表示這樣的題材是大眾所熟悉的，

在當中存在著明顯「他者」，也因此能夠引起大眾國族情緒的共鳴，相對的對於 媒體本身更是一個好的新聞議題操作目標。這樣的新聞商品操作本質也反映在記 者個人認知與媒體經營理念的碰撞上，由於個人與組織的勞資權利不對等，使得 在許多時候，記者往往需要花費許多心力在說服後製端，表達自己認知的現場狀 況；甚至記者只能配合組織，並報導所謂的「部分真實」，以符合媒體組織的產 出需要。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

110