• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第一節 研究結論

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第五章 結論與建議

第一節 研究結論

本研究分析勃起功能障礙適應症之前三大領導藥物,威而鋼®、犀利士®以 及樂威壯®之藥品生命週期管理策略並做了相關彙整與比較,由於在該適應症市 場原廠藥的強烈的競爭,三間藥廠皆有不同選擇與不同程度的投入。

綜合以上各章節之研究與分析,歸納出本研究之研究結論,對應第一章之 研究問題依次分述如下:

壹、 個案公司之藥品生命週期管理策略運用與時機選擇 研究結論一、時間與時機是藥品生命週期管理的關鍵

根據研究發現十三及十四,可得知時間對於藥品生命週期管理的成敗是非 常重要的影響因素,智財法規策略是常見的用來與學名藥廠搶時間的方式,專 利之策略與佈局是不可或缺的,另外亦可以利用非專利專屬權創造時間優勢並 完善藥品生命週期中的保護,例如,研究開發策略構面不論是新劑型、新適應 症或是非處方藥轉換…等,若時機選擇得當,可創造連續的專屬權排他期間,

延續藥品生命週期並創造更多收益。

研究結論二、藥品產品生命週期管理是建立障礙與差異化之商業行為 根據研究發現七、八、十一與十五,可以得知藥品產品生命週期管理策略 除了創造時間的優勢,亦是不斷地建立障礙與差異化的過程。例如以新劑型建 構完整的產品家族、以商業外觀保護建立品牌資產也創造與學名藥之差異、在 專利到期前後進行非處方藥轉換…等。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

另外,在藥品生命週期管理的過程中,策略選擇亦會有其潛在的風險,包 含錯誤的選擇、策略之間的衝突、或是成為競爭者的切入點,因此,需要事先 考量相關的風險與因應措施。

貳、 個案公司生命週期管理之互動關係

研究結論三、藥品生命週期管理涉及同類產品的競爭,不限原廠藥或學名藥 根據研究發現四與五可得知,藥品生命週期管理同時涉及原廠藥廠與學名 藥廠的競爭,因藥品生命週期管理策略構面不同,其策略運用之主要/次要競爭 對象有所不同。三個個案的互動關係亦同時包含彼此的競爭以及相同市場的學 名藥之競爭,然,本個案注重在原廠藥廠間的競爭,因此運用研究開發與商業 化策略構面為主,再輔以智財法規策略構面以呈現整體競爭態勢的樣貌。

研究結論四、除了科學面證據,行銷手法如定價、客群等亦明顯影響藥品銷售 根據研究結論十、十一,定價策略會影響消費者如何看待一款藥物與其競 爭者的定位,其所涵蓋的訊息遠遠大過單純的價格,更包含可能對應到品牌意 識、功效、依從性…等。另,當專利到期,大藥廠往往提高藥價來與學名藥做 出客群區隔,而若是該市場為兩大企業逤所寡占,則可能產生符合經濟學中雙 寡頭模型之現象,定價隨著最大主導廠商有所波動。

參、 個案公司生命週期管理之成效與啟示

研究結論五、提早規劃並跨領域跨部門合作是成功藥品生命週期管理的基礎 根據研究結論一、二、三,可以得知當藥品價值被確定後,即需儘早開始 藥品生命週期管理的策略佈局,其積極與消極作為對後續成敗有很大的影響。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

另外,作為市場後進者,不能只靠單打獨鬥與先行者競爭,需要補足缺少 的資源甚至槓桿出綜效,同時,藥品生命週期管理是相當跨領域且跨部門的議 題,需要公司整體而一致的規劃,各構面的策略相輔相成,方能取得成功。

研究結論六、藥品生命週期管理需要有明確的策略定位與脈絡

根據研究結論九、十二可知,藥品生命週期管理的過程中亦是需要大量投 資與面臨對應的風險,包含了臨床、行銷…等面向。並且要有明確的策略定位 和脈絡,例如:適應症擴張的產品命名、以及在行銷投入花費及客群差異化。

肆、 研究總結

藥品生命週期管理對藥廠來說相當重要(尤其是重磅藥物),其策略運用 的選擇與時機更是各有優缺與要點。以本研究之案例來說,威而鋼®除了以先行 者的角色壟斷市場,不論是策略選擇與時機掌控,包含新劑型、新適應症、商 業外觀等,都是當中首屈一指的案例。面對激烈競爭,威而鋼®仍穩坐冠軍寶座 多年,犀利士®雖有藥效長、副作用少、劑量低等優點,依然花了10 年的時間 才追上威而鋼®的營收,可見威而鋼®在藥品生命週期管理做出了漂亮的防守。

犀利士®則是相當稱職的後進者,在藥品生命週期管理策略的表現可說與威 而鋼®不分軒輊,禮來藥廠積極投入犀利士®之藥品生命週期管理,包含新劑 型、新適應症、差異化的推廣策略、獨特的外觀…等等,其成果展現在犀利士® 的營收與市佔上,一再顯示好的藥品生命週期管理的龐大附加價值。

樂威壯®在藥品生命週期管理的議題上則是較為被動,策略選擇不僅與威而 鋼®過於類似,策略運用之間更有相互抵觸之虞,導致其營收遠遠低於另外兩名 競爭者,在此案例研究中敬陪末座。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y