研究討論

壹、 血濃於水的親情是支持還是羈絆

「百善孝為先」是從小到大耳熟能詳，且被奉為圭臬的傳統諺語。在訪談的 過程中，研究者不時的聽到施虐者為親生父母的受訪者表示，對於父母仍有情感 的渴望，也覺得孝順父母為自己應盡的責任。受訪者認為，就算最親愛的人，曾 經傷害自己，但親情的羈絆卻是剪不斷理還亂，無法輕易切割，故常讓他們陷入 情感拉扯之中。而這樣的經驗，正可反映出，自古以來，重視孝道的傳統社會文 化流傳至今，強調父母對於子女有教養的恩情，是故子女也應善盡孝道，回報父 母恩情，否則就將被冠上不孝的罪名。

然而，這樣的傳統觀點是否即為唯一的真理，其實是值得商榷的。可惜的是，

本研究發現，這樣的價值觀其實早已深深影響受訪者，也進而加深孩子們對父母 的矛盾情感，覺得自己長大了若不照顧父母，回報養育之恩，好像就是一個不孝 子。這樣的想法，很可能使得孩子將獨自背起照顧家庭的負擔；血濃於水的親情

羈絆亦成為了最沉重的壓力，將自己推入另一個辛苦深淵。

貳、 離院個案的返家考量不見得是出於對家的渴望

從文獻中可知，針對受虐兒少所進行的家外安置服務，屬於替代性照顧，並 非永久取代家庭功能，家外安置服務仍以協助孩子返家重聚為原則(陳玫伶、李 自強，2009)。而從過去研究可發現，多數的孩子對於返家重聚其實是抱持期待 的(Chapman et al., 2004；Ofsted, 2009；鄭貴華，2001)。但是歷經機構安置的受 虐兒少對於返家的期待，究竟是來自於對家庭的渴望；亦或是來自於對於安置機 構的抗拒，是值得探究之議題。

國外學者 Little, Kohm & Thompson (2005)指出雖然有些安置機構以家的樣 貌進行佈置，希望給予安置兒少家的感覺，但對於多數安置兒少來說，他們仍然 不會把機構當成是自己的家。亦有針對離院個案對於安置機構家的意義之研究，

其指出安置機構這個居住空間不太可能真正的成為機構兒少的家，即便安置機構 中的兒少認同機構是他們的家，亦或者機構以家庭式的照顧理念在經營，但孩子 仍舊不會認同機構內的照顧者是他們真正的家人(余姍瑾，2011)。意即，對於接 受機構安置的受虐兒少來說，儘管安置機構布置得像家，對其而言，機構仍舊不 會是自己的家。且根據鄭貴華(2001)的研究發現，受虐兒在安置機構生活的適應 情形，會間接影響其返家重聚的意願。其中，導致在安置期間生活適應不良的負 向因素包括：機構團體生活帶來的不自由、機構工作人員的管教方式、親職難以 取代、機構同儕間的影響等，都會促使受虐兒萌生去意而期待返家重聚。由以見 得，安置機構無法給予孩子家庭的歸屬感，及機構生活的重重規範與限制，都有 可能是促使安置兒少選擇返家的重要考量因素。

的確，本研究發現歷經機構安置的受虐兒少，不論是返回原生家庭或親屬家 庭，都提及促使他們離院返家的實際考量之一，即為「來自機構的推力」。而機 構自由度有限，加上規範重重、管教森嚴，是促使孩子們想要離院返家最主要、

也是最普遍的機構推力，畢竟機構生活並不如家庭生活一般，有其團體規範與限 制。至於其他促使孩子萌生離開機構，期待返家的機構推力還包括了：機構終究 不是自己的家、和機構工作人員或院生之間的格格不入、機構本身營運層面的動 盪，都是導致他們想要離開安置機構並返家的考量因素。

這樣的研究發現反映出，大多數安置兒少選擇離院返家的考量因素，其實很 大的原因是受到對安置機構的抗拒所影響，因為機構的種種推力，進之促使他們 萌生離開安置機構的想法，且在考量自己尚無經濟基礎、自給自足能力的現實條 件下，選擇先行返家；意即對於返家個案而言，並不全然是出自對家庭的渴望而 選擇返家。如本研究中也有部分受訪者表示，現實能力與環境現況是他們選擇離 開安置機構並返家的重要考量因素。然而，當孩子並非出於對家庭的渴望選擇返 家，而是為了離開安置機構，將返家作為跳板，這樣是否符合政策理念基礎所期 待的返家；或者當孩子離院返家後是否會較容易選擇再度離家，是需予以持續關 注的。有鑑於此，安置機構或許應多加思考該如何營造家庭的感覺，亦或是該如 何降低孩子對機構的抗拒，進之減低孩子選擇返家只是為了逃避機構之想法。

參、返家後持續性正式支持系統的穩定度不足

由於本研究的受訪對象來源，多為家防中心或追輔單位，而尚能聯繫到的孩 子，一部分是社工持續提供協助者；一部分是社工曾經提供協助且與孩子關係良 好者，意即，多數研究對象在返家後仍持續接受正式支持系統或多或少的協助。

然而，本研究中有一名來源不同的受訪者─花花，是透過研究者過去實習單位邀 請的，該實習單位並非家防中心，亦不是追輔單位，屬於社區型中心。而在花花 的經驗裡，其返家後即曾面臨更換社工，且新的主責社工於花花返家不久後與之 斷了聯繫的情境。研究者認為，應該有不少與花花有著類似經驗的返家個案，且 可能不像花花幸運地進入社區型中心，是故，這群孩子的返家經驗即無從得知，

若陷入困境亦無法得到立即性的協助。由以見得，返家後持續性正式支持系統的 穩定度是應該被審慎檢視的。

其實從文獻當中可以看到，目前國內針對離院返家個案提供的後續追蹤輔導 服務，投入的資源仍相當有限，使得返家後的追蹤輔導較其他家庭處遇服務更顯 得無力與不足，但其實安置兒少的需求並沒有隨著安置結束而終止，反而在離開 機構後，將面臨到更多的生活困境與挑戰(李淑潔，2005；陳慧女，1998)。意即，

當安置兒少離院返家後，可能須面對較安置期間更複雜的問題，而此時即須仰賴 追蹤輔導服務即時的給予孩子所需的資源與協助，陪伴孩子面對返家後的重重困 難與問題。誠如李淑潔(2005)指出，應積極提升後續追蹤輔導服務的相關資源與 投入，使追蹤輔導服務可發揮更積極與即時性的功能，保障離開安置的兒童及少 年，能獲得其所應得之權益。

另一方面，花花的經驗也反映了對一個兒保社工而言，要從接案，到陪伴孩 子走過安置期間，再到結束安置，以及持續追蹤輔導孩子從機構離開後的狀況，

要完整的陪伴孩子經歷這些歲月，其實是相當不容易的，往往可能撐不到孩子結 束安置，在被個案量壓得喘不過氣，或其他現實考量之下，就先耗竭(burn out) 離開。但社工的離開，對於孩子而言，又得重新適應新的社工、重新建立信任關 係；甚至可能在社工轉銜與交接的空窗期，使個案本應持續接受的服務與關心中 斷，無法落實返家個案之追蹤輔導，並適時提供立即性協助。而這也正是長久以 來社工環境所應該思考與改善的。