研究設計與方法

(一) 研究設計

基於研究目的，本研究欲探討災後重建過程中，外來援助對受援地社會關係 的影響，本研究以質性田野工作為主，深入研究區了解災後地方上的族群關係，

並以量化及二手資料為輔，補充現地視野的侷限之處，進行災後重建個案探討。

研究工作主要採取現地實察與深度訪談的方法進行。現地實察的部分，分別 於 2008 年至 2011 年總共五次進入田野，停留時間不等，第一次至第三次以現地 觀察為主，並透過關鍵報導人的介紹，初探研究區環境與亞齊政經社背景；第四 次及第五次則著重調查與訪問，分別停留 40 天和 10 天，於研究區內徒步實地訪 查，並透過幾位重要關係人協助進行訪談，其中，第五次實察更實際居住於研究 區中，並一一記錄研究區內所有住宅特色，以及受訪者實際生活。

(二) 研究方法

1. 進入田野的過程

筆者自 2003 年起參與中華民國紅十字會青年少年及青年志工，海嘯後紅十字 會長期協助亞齊災後重建復原工作，並於 2008 年起開辦大專青年暑期印尼服務隊，

筆者有幸於 2008 年至 2010 年連續三年參與服務隊，並在 2009 年與三軍總醫院醫

療團前往亞齊協助義診，數次在亞齊的服務工作期間，透過紅十字會承辦專員與 當地民眾的介紹，認識了中國－印尼友誼村，多次與當地居民討論友誼村援建過 程與生活概況，逐漸建立起聯繫網絡，並於 2008 年回台後開始學習印尼語。

2010 年暑假除了參與紅十字會青年志工暑期印尼服務隊外，另申請了青輔會 與 NPO 合作青年海外實習計畫，獲得資助得以於亞齊停留 40 天，期間除了追蹤 調查台灣紅十字會各項重建工作成效之外，並把握機會前往中國－印尼友誼村進 行訪談，主要針對居民入住後生活概況、工作情形以及當初申請房屋時的狀況進 行了解，藉以建立較為完整的中國－印尼友誼村背景脈絡。

2011 年初，筆者自行前往亞齊進行訪談，除了與當地已認識的朋友聯絡外，

並透過朋友引薦進一步僱用了一位當地華人作為翻譯，以便進行更深入的調查與 訪談，期間曾借住於友誼村當中，並自行繪製友誼村平面圖作為調查基礎，主要 田野工作有全村房屋形式調查、房屋分發過程再確認、不同族群相處情況、就業 及就學狀況訪談；除了於村中現地調查外，並前往國立亞齊大學(Syiah Kuala University)遙測與 GIS 研究中心以及亞齊省中央統計資料局(Badan Pusat Statistik Propinsi Aceh, BPS)取得相關地圖與社會統計等二手資料。由於田野時間有限，部 分資料來不及進行二次確認，所幸在離開之後，透過當地友人的協助，完成了華 印族群居住現況、宗教背景以及族群通婚…等調查確認工作。

2. 深度訪談

在深度訪談的部分，包括於研究區現地的面訪、電話訪談以及簡訊訪問。深 入的田野訪談主要集中於第四次及第五次的現地調查，前次大多透過紅十字會專 員與中國－印尼友誼村關鍵華人的協助，拜訪村長與適當受訪者，並根據訪談結 果進一步尋找後續受訪者，另外也訪問村外民眾和其他援建村的居民，瞭解當地 村外人對友誼村的觀感，以便驗證村內外調查結果；後次則自行根據調查與需求 進行訪問，部分由報導人協助，部分則獨立作業，除了追蹤前次訪問過的受訪者

外，也透過現地調查接觸更多居民，並多次與受訪者和友誼村村長來回驗證。而 電話訪談與簡訊訪問則集中於離開田野之後，由於研究區的網路使用並不普遍，

當地民眾習慣以簡訊溝通，因此回台後多以電話聯絡和手機簡訊聯絡為主。受訪 者資料請詳見附錄一。

3. 報導整理

除了一般現地調查與訪談外，另也針對該研究區進行了相關的報導蒐集，包 括中文與印尼文的媒體報導，以相互驗證不同角度的觀點與評價是否一致。

(三) 研究者自身的定位

本研究跨涉範圍涵蓋中國與印尼兩國力量，探討援助者與受援者之間的互動 對地方的影響，而研究者自身則居於第三方的臺灣，就地域上來說，站在一個外 來者且中立者的角度，期望能較為客觀地呈現研究成果；另外，研究者本身為華 人，在田野上，與當地華人較能建立出相互信任的關係，也較能夠理解華人長期 以來與當地相處互動的轉變，而面對當地非華人的族群，由於研究者本身為外來 者，與當地並沒有利益或權力上糾葛的疑慮，因此不至於因華人身分而遭遇田野 資料蒐集的障礙。在研究倫理上，儘管研究者進行訪談或資料蒐集時皆有告知使 用目的與個人身分，但少數當地非華人的民眾卻仍將研究者視為中國派來的調查 者，因而更為積極地向研究者敘說目前的生活，包括鄰里相處的關係、基礎設施 使用狀況…等各種優缺點，期待能獲得中國方面更多的回饋，反倒因此使研究者 從中獲得更為深刻細膩的田野資料。