第四章 研究設計與研究方法
第二節 ︾ 研究資料與方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節︾ 研究資料與方法
本研究在第二節將說明統計資料來源與概念操作︽將細述使用資料︽以及 定義各個變項︽並做出初步的研究結果討論〈
壹︾ 資料來源
本研究資料為政治大學選舉研究中心�線上調查實驗室於2015 年 4 月所 進行的網路民調資料〈政治大學選舉研究中心�線上調查實驗室的樣本建立 方式有兩種︽第一種是透過中華電信所出版之各地區電話號碼簿將電話號碼以 等距抽樣抽出號碼︽並且為避免接觸不到某些號碼未登記在電話簿中的受訪 者︽因此採用隨機修正電話號碼之後兩碼與後四碼︽以期可接觸到所有具有代 表性的受訪者︽並在進行電話訪問時︽當電話接通後再由訪員按照�洪氏 戶 中抽樣的原則︽抽出應訪問的對象︽詢問其加入網路調查名單的意願﹀第二種 則是藉由網站或臉書招募而來的自願樣本﹀目前的樣本資料庫中︽約有78%的 樣本是從電訪中收集而來︽另22%則為自願樣本〈
相較於傳統隨機抽樣的調查方式︽網路民調的優點是成本低︾效益高︾回 收速度快︽但缺點則是樣本代表性較不足與回收率較低的問題〈下表八為本研 究所採用的網路民調資料概況〈
表 八︾本研究網路民調資料概況
調查時間 計畫名稱 寄出份數 完成樣本數 完成率
2015 年 4 月 民眾對兩岸經貿問題的看法 11695 803 6.87%
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1. 人口變數 (1) 年齡
不同時空環境下成長的民眾其政治態度可能存在著差異︽出生於差不多時 期的人︽會因為生長在相似的社會環境中︽而有相近的政治態度�陳陸輝 2000﹀
游清 ︾蕭怡靖 2007﹀劉義周 1994 ︽因此本研究擬以年齡為一項可能影響 民眾兩岸經貿態度的變數〈而本研究的受訪者皆為年齡在二十歲以上舉有投票 權的成年人︽在分析上將以受訪者的年齡為一項連續變數做處理〈
(2) 性別
性別一向是解釋政治態度的重要變項︽本研究在模型分析時將女性�42.7%
做為對照組�0︽男性�57.3% 為參照組�1〈
(3) 教育程度
民眾的教育程度展現其對於知識的理解程度︽而通常教育程度較高者擁有 較豐富的資訊來源︽而教育程度低者︽因資訊管道有限︽因此易對中國大陸抱 持較負面的想法〈本研究之教育程度共有國初中�0.4% ︾高中職�9.5% ︾ 專科�13.6% ︾大學及以上�76.6% 等四類����������������������������������〈而在模型分析時︽將視教育程 度為一項連續變數處理〈從教育程度上來看︽本研究有高達76.6㎡的民眾皆為 大學及以上︽雖與現實的民眾教育情況分布有所差異�詳見附����������������������������������錄二 ︽放入模 型中有不具變異性的擔憂︽但相對的︽也可表示本研究所調查的群眾︽為社會 上具有實質影響力的中高階菁英份子︽因此以這類����������������������������������群眾來作為了解民眾對於兩 岸經貿認知的對象︽將具有可信度〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(4) 省籍
省籍往往是解釋臺灣民主轉型與政治情境不可或缺的要素�王甫昌 2008 ︽因此本研究將父親省籍視為受訪者的省籍︽由於原住民以及其他國籍 的樣本數過少︽因此︽在描述分析時僅區分本省客家人︾本省閩南人與大陸各 省市人三類����������������������������������︽其他樣本數不納入分析〈在模型分析時將本省客家人�7.3% 以 及大陸各省市人�18.1 合併做為對照組︽本省閩南人�74.6% 為參照組〈
(5) 家庭收入
經濟狀況是影響看待自身利益多寡的一項重要因素︽研究的原始題目如 下「�請問您家庭每個月的總收入大約是多少」�包括薪資以外的其他收入︽
如房租︾股利等等 之所以詢問家庭總收入的原因乃因為個人薪資收入對於 受訪者而言較為敏感︽受訪者較不願意回答這類����������������������������������敏感的問題︽此外︽主計總處 所進行的統計資料都是以家戶可支配薪資進行資料的統計︽本研究以家庭月收 入為詢問標的也可與主計總處之統計資料進行比較分析〈另同樣就主計處所公 布的�中華民國102 年受僱就業者之每月工作收入顯示︽每人平均每月的所 得為新台幣35,551 元︽而以雙薪家庭︽每戶兩位就業者來看︽每月的平均家庭 所得應為新台幣70,000 元左右〈因此本研究在後續交叉分析的部分︽將以主計 處的標準︽重新將家庭收入分做低�10.7% ︾中�26.7% ︾中高�33.7% 以 及高�28.9% 四個類����������������������������������別︽並分別看收入高低與兩岸經貿態度的關係〈而在模型 分析時將家庭收入視為一項連續變數處理〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(6) 公司類����������������������������������別
本研究參考行政院主計處對於公司類����������������������������������別的分類����������������������������������︽總共將分為十九個類����������������������������������別︽
以探究民眾兩岸經貿態度是否存有行業別的差異〈因許多學者認為︽擴大經貿 往來的結果可能只有益於某些特定行業︽其他行業則可能弊多於利︽故討論公 司類����������������������������������別與兩岸經貿態度的關係︽有其重要性存在〈
而因十九個類����������������������������������別過於繁雜︽故本研究重新將十九個類����������������������������������別︽依其產業特性︽
重新過錄為七個類����������������������������������別︽分別為�初級產業�1.2% �製造業�14.9% �零 售倉儲業�5.1% �金融相關產業�19.4% �資訊及專業技術業�12.7%
�社會服務與政府工作�20.9% �其他�25.7% 〈�初級產業的項目 有農林漁牧業以及礦業及土石採取業﹀�製造業的項目有製造業︾電力及燃 氣供應業︾用水供應及污染整治業︾營造業﹀�零售倉儲業的項目有批發零 售業與運輸倉儲業兩項﹀�金融相關產業的項目有金融及保險業與不動產業﹀
�資訊及專業技術業的項目有資訊及通訊傳播業以及專業科學及技術服務 業﹀�社會服務與政府工作則包含了公共行政及國防︾教育服務業︾醫療保 健及社會工作服務業〈
2. 心理認同 (1) 政黨認同
過往研究中指出︽政黨認同的差異顯示在年齡︾教育程度︾省籍︾地理區 域︾政治興趣︾政黨理念︾族群認同︾統獨立場︾總統施政滿意評價︽以及對 於臺灣未來前途評估等方面�吳重禮︾許文賓 2003﹀王中天 2010 ︽因此本 研究利用以下幾個問題建構政黨支持變數︽原始題目如下「
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
�在國民黨︾民進黨︾新黨︾親民黨跟臺聯黨這五個政黨中︽請問您認為 您比較支持哪����������������������������������一個政黨」回答有者將繼續追問「�請問您支持這個政黨的程 度是非常支持還是普普通通」無支持特定政黨及其他答案者則追問「�您比 較偏向國民黨︽偏向民進黨︽偏向新黨︽偏向親民黨︽還是偏向臺聯黨︽或是 都不偏」
在重新過錄政黨認同變項時︽暫不考慮政黨認同之強度︽將焦點著重於政 黨認同之方向〈我們依據上述問題將有表示政黨傾向者歸類����������������������������������為�泛藍政黨認 同者�包括國民黨︾親民黨與新黨 與�泛綠政黨認同者�包括民進黨以及 臺聯黨 〈而沒有表示具體傾向者︽則歸類����������������������������������為�獨立選民〈在分析上以獨立 選民�30.0% 作為對照組︽�泛藍政黨�35.5% 認同者與�泛綠政黨�34.5% 認同者編碼為兩個虛擬變數〈
(2) 身份認同�臺灣人/中國人認同
原始題目如下「�在我們社會上︽有人說自己是�臺灣人︽也有人說自己 是�中國人︽也有人說都是〈請問您認為自己是臺灣人︾中國人︽或者都是」
本研究將�都是視為雙重認同臺灣人與中國人︽因此將�都是�38.2% 認 同者設為對照組︽�中國人�1.7% 與�臺灣人�60.2% 認同者編碼為兩 個虛擬變項〈其餘不納入分析〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3. 經濟考量
經濟考量的部分︽藉由與中國大陸貿易對於自我和整體社會的影響來評估〈
(1) 臺灣整體經濟狀況
原始題目如下「�如果政府完全����������������������������������開放兩岸經貿︽請問您認為臺灣的經濟情況 會變得更差︾差不多︽還是更好」﹀其中認為更差的有34.6%︽認為差不多的 有34.3%︽至於認為更好的︽則有 31.1%﹀而模型中將視其為一項連續變數處理〈
(2) 個人經濟狀況
原始題目如下「�如果政府完全����������������������������������開放兩岸經貿︽請問您認為您個人的經濟情 況會變得更差︾差不多︽還是更好」﹀其中認為更差的有23.2%︽認為差不多 的有59.2%︽至於認為更好的則有 17.6%﹀而模型中將視其為一項連續變數處理〈
4. 政治考量 (1) 中國大陸信任
原始題目如下「�請問︽您認為中國大陸政府可不可以信任︽如果0 代表非 常不可信︽10 代表非常可信︽從 0 到 10 請問您會給多少」︽因本題為一道連 續變數︽故直接使用受訪者所選擇的數字放入模型中︽不另做重新過錄處理〈
但在第五章交叉分析表的部分︽則因閱讀方便︽故將數字0 到 2 合併為信任程 度低�45.8% ︽數字 3 到 5 合併為信任程度中�40.2% ︽數字 6 到 8 合併為 信任程度中高�13.5% ︽數字 9 與 10 則合併為高�0.5% 〈