第七章 結論
第二節 研究限制與未來展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
作為前提︽與中國大陸進行談判︽對內可以讓民眾感受到政府的實質作為︽對 外可使中國大陸讓出利多︽達成輸贏〈
經濟與非經濟兩面向對於影響民眾對自由貿易的贊成度可說是佔有同等重 要地位︽但過去研究中︽仍對兩者的影響力孰輕孰重有不同看法﹀但一致的是︽
過去對於兩岸經貿的研究中︽普遍皆認為影響臺灣民眾看待兩岸經貿的因素是 受非經濟的感性層面影響�Keng et all. 2006 〈本研究本著於對於民眾的經貿認 知有更進一步的了解︽不斟酌於影響輕重︽而廣泛性的討論所有可能因素︽其 中可以看到︽在加入了外在條件的情況下︽民眾的態度是有可能會改變的︽得 出了與過去研究中不一樣的結論︽臺灣民眾看待兩岸經貿不全����������������������������������然受到感性因素 影響︽也未必�逢中必反︽當政府適時的給予政策上的幫助時︽民眾是會改 變態度︽以理性作為思考︽而這樣的結果︽也可供後續研究繼續探討〈
兩岸在短期內的發展︽著重於經濟層面︽研究兩岸經貿關係的更大關懷是 臺灣的國際地位與兩岸未來的發展方向︽而同時︽兩岸關係也是臺灣國際地位 發展的前提〈通曉民眾於兩岸經貿間的態度︽將有助於兩岸間的和平穩定發展〈
第二節 研究限制與未來展望
本文主旨在討論民眾對於兩岸經貿的認知研究︽以影響民意生成的內在與 外在兩個面向來探討︽並藉由統計分析的方式來加以討論︽但在資料處理及分 析的過程中︽仍有許多研究上的限制︽在此將就研究限制提出︽並嘗試討論其 解決方式︽以期對日後相關研究有所助益〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
首先為資料來源的部分︽因本次資料收集的方式是透過網路民調︽網路使 用的人口在本質上就屬於特殊的族群︽例如在教育程度以及家庭收入方面︽就 出現些微偏高的情況︽雖然可以解釋為調查的群體為社會上具有實際影響力的 菁英︽但同時︽也易造成推論上產生偏誤的危險〈但相對的︽網路民調相對於 其他訪問方式︽仍有不可取代的優點存在〈首先︽網路民調為受訪者自行填答︽
受訪者可以在沒有時間壓力的情況下仔細思考︽並選擇合乎於自己態度意象的 答案︽特別在本次研究中︽使用條件式問句的情況下︽受訪者更需要深思熟慮 來衡量對於兩岸經貿的態度﹀再者︽網路民調可以使用較低的成本︽達到長期 追蹤的效果︽兩岸經貿為兩岸發展的核心︽了解民眾長期性的態度變化︽有助 於政府單位作為政策的衡量標準〈綜合上述兩點︽本研究使用網路民調作為資 料收集方式︽仍有可行之處〈
再來是本研究並沒有處理到民眾對於議題興趣的部分︽若受訪者為對政治 資訊冷感的民眾︽對於兩岸經貿的一切都不感興趣甚至不了解︽更遑論條件式 問句中的選項︽必定全����������������������������������然陌生︽在這樣的情況下︽若一連串詢問對於條件子句 下的態度︽可能沒有辦法測出民眾真實的認知﹀因此在本問卷中沒有測量到議 題興趣︽是殊為可惜的一點〈接續是條件式問句的部分︽本希望透過條件式問 句的方式︽詢問民眾在不同的情況下︽是否會產生不同的態度︽更能全����������������������������������面性地 理解民眾對於兩岸經貿的認知態度〈但在條件式問句的設計上︽因本研究僅就 目前所社會上討論熱烈的面向︽來設計出條件式問句︽但影響民眾對於兩岸經 貿態度的面向非常多︽僅就本研究的八項問句無法窮盡所有影響民眾心中的認 知因素〈再者︽條件式問句的設計也容易帶有主觀立場︽例如「談判更加透明 化︾談判更加對等︽皆隱含著認為目前談判是屬於不透明不對等的情況︽但也
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
許這並非社會上的共識︽民眾並不認為這是個問題︽因此在解讀問卷上︽可能 會出現認知上的差異〈
民意為民主社會中的要角︽民眾為國家的主人︽政府在做任何決策或者推 行國家方向時︽都應該要符合民眾的期待〈兩岸問題是民眾所關切的重要議題︽
自馬英九總統就任以來︽兩岸經貿的開放程度大為提升〈因此︽了解民眾於兩 岸經貿中的態度︽對於政府在推行政策時能有所幫助〈
本文本著於一項探索性的研究︽透過統計模型分析︽欲了解若解決當今社 會中︽造成兩岸芥蒂的因素後︽是否可以提升民眾對於兩岸經貿的態度〈但民 意如流水︽且影響民意形成的因素非常多︽雖研究設計當中仍有其限制與待克 服的問題︽且所得出的結果不若原先研究假設之預期︽但希望可提供後續相關 研究一項不同的發展方向︽以各種層面探討︽並對於影響民眾兩岸經貿的認知 因素有全����������������������������������面性的了解︽相信對於後續研究必有助益〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考資料
壹︾ 中文文獻
王中天︽2010︽�獨立選民的類����������������������������������型及其投票行為「臺灣 2008 年總統選舉的觀察︽
�選舉研究︽17(2)「35-69〈
王甫昌︽2008︽�族群政治議題在臺灣民主化轉型中的角色︽�臺灣民主季 刊︽5�2 「89-140〈
王振寰︽2013︽�從領先︾傾斜到焦慮「臺灣與大陸經濟社會交流三部曲︽
蘇起︾童振源�主編 ︽�兩岸關係的機運與挑戰︽台北「五南〈
中華民國行政院︽2014︽�臺灣經濟發展的大戰略︽
http://www.ey.gov.tw/News_Content16.aspx?n=E9B83B707737B701&s=C4E192CC F9308E14︽檢索日期「2015 年 5 月 5 日〈
中華民國外交部︽2015︽�跨太平洋夥伴協定簡介︽
http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F02B11AD7FC4A1B&sms=37D27 039021F6DF7&s=CC43A6356803D49B︽檢索日期「2015 年 5 月 5 日〈
中華經濟研究院︽2009︽�兩岸經濟合作架構協議之影響評估報告︽中華經 濟研究院網站「http://sys.cier.edu.tw/site/cier/public/data/OpenFileService.pdf︽檢 索日期「2015 年 5 月 13 日〈
包宗和︽�國家整合「中︾韓︾德模式之比較︽�社會科學論叢︽第40 輯
�民國81 年 6 月 ︽頁 93-110〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
包宗和︽2011︽�戰略三角角色轉變與類����������������������������������型變化分析≒以美國和台海兩岸三角 互動為例︽載於包宗和︾吳玉山編︽�爭辯中的兩岸關係理論〈
朱敬一︾林碧炤︾劉大年︾史惠慈︽2009︽�ECFA: 開創兩岸互利雙贏新局面︽
臺北「兩岸交流遠景基金會〈
朱雲鵬︾林 ︽2013︽臺灣加入區域經濟整合應有之策略分析︽
http://www.npf.org.tw/post/3/12863︽檢索日期「2015 年 5 月 13 日〈
辛炳隆︽2012︽�兩岸簽署 ECFA 對臺灣勞動市場的影響與因應︽財團法人 國家政策研究基金會網站「http://npf.org.tw/post/2/11806︽檢索日期「2015 年5 月 13 日〈
吳乃德︽1993︽�省籍意識︾政治支持與國家認同︽張茂桂�主編 ︽�族 群關係與國家認同︽頁27-51〈台北「業強〈
吳乃德︽2005︽�麵包與愛情「初探臺灣民眾民族認同的變動︽�臺灣政治 學刊︽9(2):5-39〈
吳介民︽1996︽�經貿躍進︽政治僵持」後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變 奏︽�臺灣政治學刊︽1:211-255〈
吳玉山︽�抗衡或扈從「兩岸關係新詮�台北「正中︽民國86 年 ︽第二︾
五章〈
吳玉山︽2011︽�臺灣的大陸政策「結構與理性︽包宗和︾吳玉山�主編 ︽
�爭辯中的兩岸關係理論︽109-148︽臺北「五南〈
吳玉山︽2012︽�凍結認同 經濟掛帥能否持久」〉︽�聯合報︽01 月 15 日〈
吳秀光︽1999︽�兩岸談判之結構分析「由博弈理論出發︽包宗和︾吳玉山
�主編 ︽�爭辯中的兩岸關係理論︽119-152︽臺北「五南〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
吳重禮︾許文賓︽2003︽�誰是政黨認同者與獨立選民?-以二 00 一年臺灣地 區 選民政黨認同的決定因素為例︽�政治科學論叢︽18: 101-140〈
吳新興︽1995︽�整合理論與兩岸關係之研究︽ 臺北「五南〈
吳新興︽�整合理論「一些概念性的分析︽�中國事務︽第5 期�民國 90 年7 月 ︽頁 41-55
何思因︽1994︽�美國貿易政治︽台北「時英〈
冷則剛︽2011︽�大陸經貿政策的根源「國家與社會的互動︽包宗和︾吳玉 山�主編 ︽�爭辯中的兩岸關係理論︽149-184︽台北「五南〈
余致力︽2002︽�民意與公共政策—理論探討與實證研究︽台北「五南〈
林宗弘︽2009︽�臺灣的後工業化「階級結構的轉型與社會不平等︽1992-2007︽
�臺灣社會學刊︽43「93-158〈
林宗弘︾胡克威︽2011︽〈愛恨 ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治〉︽�思與言︽
49(3): 95-134〈
林祖嘉︽2006︽�1986 年以來兩岸經貿與投資的互動與發展︽高希均︾李誠︾
林祖嘉�主編 ︽�兩岸經驗20 年「1986 年以來兩岸的經貿合作與發展︽
98-127︽臺北「天下遠見
林祖嘉︽2008︽�重回經濟高點「兩岸經貿與臺灣未來︽臺北市「高寶國際〈
林瑞華︽2012︽〈階級不同不相為謀「大陸臺灣人社會融入狀況之研究〉︽�東吳 政治學報︽30(2): 127-167〈
胡忠信︽2010︽�ECFA 東西向貿易對臺灣之衝擊︽臺北「新學林〈
高永光︽1995︽�論政治學中國家研究之新趨勢︽臺北「永然文化〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
高希均︽2006︽�引言「兩岸�經貿熱︾政治冷的 20 年︽高希均︾李誠︾
林祖嘉�主編 ︽�兩岸經驗20 年「1986 年以來兩岸的經貿合作與發展︽
12-35︽臺北「天下遠見
高長︽2002︽�兩岸關係中的市場誘因︽�中央日報︽06 月 06 日〈
高長︽2008︽�大陸經改與兩岸經貿︽臺北「五南〈
高長︽2012︽�大陸政策與兩岸經貿︽臺北「五南〈
高長︽2013︽�兩岸經濟關係現況與趨勢︽童振源︾曹小衡�主編 ︽�兩 岸經貿關係的機運與挑戰︽1-26︽臺北「新銳文創〈
耿曙︽2009︽〈經濟扭轉政治」中共�惠台政策的政治影響〉︽�問題與研究
48(3):1-32〈
張五岳︽1992︽�分裂國家互動模式與統一政策之比較研究︽台北「業強出 版社〈
張亞中︽�兩岸統合論�台北「生智︽民國89 年 ︽第四章〈
張啟雄︽�歷史文化價值途徑的兩岸關係理論─�中華世界秩序原理角度的論 述︽�重新檢視爭辯中的兩岸關係理論研討會論文︽台大社會科學院︽
民國98 年 4 月 24-25 日〈
陳陸輝︽2000︽〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉︽�選舉研究︽7�2 「39-52〈
陳陸輝︾耿曙︾王德育︽2009︽〈兩岸關係與 2008 年臺灣總統大選「經濟交流︾
武力威脅與選民投票取向〉︽�選舉研究︽16(2): 1-22〈
陳陸輝︾耿曙︾涂萍蘭︾黃冠博︽2009︽〈理性自利或感性認同」影響臺灣民眾 兩岸經貿立場因素的分析〉︽�東吳政治學報︽27(2): 87-125〈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
陳映男︽2014︽〈對外關係的國內根源「兩岸經貿交流中的利益︾符號與威脅〉︽
國立政治大學政治學系博士論文〈
黃志呈︾許勝茂︽2012︽〈民眾之兩岸經貿交流認知—實質利益或政黨認同考量」
2010 台北市︾台中市︾高雄市直轄市長選舉個案分析〉︽�城市學學刊︽
2010 台北市︾台中市︾高雄市直轄市長選舉個案分析〉︽�城市學學刊︽