國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 研究途徑與方法
在社會科學的研究中，研究途徑（research approach）與研究方法（research method）同等重要，研究途徑是指選擇問題及資料的準則，而研究方法則是指蒐 集、處理資料的技術。3本文將由「決策系統研究途徑」切入，藉由文獻分析法 之研究方法，探究冷戰後菲律賓各個領導人對中共外交政策的決策過程，以瞭解 中共國力逐漸增強對菲國制定其對中共外交政策之轉變。
一、研究途徑
決策理論最早起源於政治學研究領域之外。根據專注於外交決策過程學者的 研究，決策研究最早可追溯至希臘歷史學者修昔底理斯（Thucydides）對西元前 四世紀「伯羅奔尼撤戰爭」（Peloponnesian War）的研究。4雖然學者很早便從決 策的角度研究外交史及政治制度，不過，最早就決策做系統性研究的是心理學和 管理學等學科。心理學者的研究興趣在於決策背後的動機，以及為什麼有人很容 易就作成決策，而其他人則難以下定決心，管理學者則重視如何提高決策效率。
5 政治學研究領域中，國際關係學者是最後才將研究焦點置於決策的學術社 群。專攻美國研究的學者早在 1950 年代起，即開始研究什麼原因促使某些選民 投票，而某些選民卻選擇棄權。6此外，多年來，許多專攻美國研究的學者也試
3 易君博，政治理論與研究方法，（台北：三民書局，1984 年），頁 98。
4 Dougherty and Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey, 3rd, 2ed. (New York: Harper & Row, 1990), p.469.
5 Dougherty and Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey, p. 468.
6 最有名的著作是 Angus Campbell, Philip E. Converse, William E. Miller, and Daniel Stokes, The American Voter, (New York: Wiley, 1960). 此書指出，政黨認同是一種如同團體認同般的指標，在 個人幼年時即從社會化過程中習得。當一個人的政黨認同越強時，越會支持該黨的候選人，以表 達對團體的忠誠。該書也指出，一般美國人對政治的態度是「冷漠」及「不關心」的，所以很少 人會根據議題去投票，即使沒有政黨認同，選民會根據個人因素投票或根本不去投票。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖解釋「立法者、行政官員、政客、利益團體領袖及其他在政治領域中活動的行 為者」之行為。7而多數研究決策的國際關係學者，則將研究焦點置於危機處理，
這些學者包含艾里遜（Graham T. Allison）、史奈德（Glenn H. Snyder）和狄辛（Paul Diesing）等等。
基本上，在外交政策的分析上，學者主要有兩個廣泛的研究途徑領域，一派 為國際體系結構，強調國際體系結構對外交政策的制約與形塑的重要性；另一派 以決策分析為主，強調以國內的政治運作過程來瞭解政策資訊的過程，以及決策 者如何做理性的選擇。8此種分類法與學者瓦茲（Kenneth N. Waltz）所提出國際 體系結構理論相同，9瓦茲認為一個國家政策研究的層次可分為三個：個人、國 家、國際體系。
西方學者對外交決策結構與程序進行理論研究發現，外交政策如何制定確實 會影響一個國家的外交政策。事實上，從外交政策的研究來看，不瞭解一個國家 的內部事務便無法理解一個國家的外交關係，10瞭解外交決策的過程，將有助於 對外交政策全貌的瞭解。因此，自內部環境因素解析中共外交政策實為一項具有 實質意義的分析面向。
決策理論以「決策者」代替傳統學派將「民族國家」視為國際體系的基本成 員地位，可以說是分析方法上的一大轉變。決策理論學者希望透過研究範圍的縮 小，使得研究能更加具體與精確，也更具有系統性的分析。以決策理論作為分析 途徑的研究方式，最大的優點在於資料的蒐集，此研究途徑提供一個制式且可供 比較的分類法，除了可以描繪國家行為的比較分析外，更能對決策過程提供一個
7 Paul Wasserman and Fred S. Silander, Decision-Making: An Annotated Bibliography, (NY: Graduate School of Business and Public Administration, Cornell University, 1958), p.237.
8 Ole R. Holsti, “Model of International and Foreign Policy”, Diplomatic History, Vol.13, No.1, (Winter 1989), p. 40.
9 Kenneth N. Waltz, Man, the State and War, (New York: Columbia University Press, 1959).
10 Kenneth Liberthal, “Domestic Politics and Foreign Policy”, Harry Harding, ed., China’s Foreign Relations in the 1080s, (New Haven: Yale University Press, 1984) ,p. 43.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
較嚴密的概念分析。11
決策理論研究途徑主要是強調外交決策過程的重要性，透過菲律賓冷戰後 各階段對中共外交決策的參與相關機構組織結構及參與決策成員，對於國際情勢 或相關外交政策事務的認知分析，據以論述菲國對中共外交政策的決策方向。本 論文將以此研究途徑作為論證分析的主要方法，希望透過決策理論研究途徑，分 析菲國對中共外交決策因應國際情勢及中共國力逐漸增強的演變，釐清中共國力 的轉變對菲國對中共外交政策制定有何影響力。
二、研究方法
文獻分析法是政治學者經常使用的研究方法，其目的在於辨別真偽、推敲其 歷史淵源及對後世的影響、剖析其隱藏的涵義等。12文獻資料分析的研究步驟包 括：1.確定問題與擬訂假設：先決定合乎個人興趣與能力的研究範圍，並在此範 圍內，廣泛探討有關文獻，包含專書、專刊及他人所作的研究報告或論文。確定 有意義的研究題目，問題經確定之後，其次應建立明確而可以驗證的假設，再根 據假設探求在史料文獻專書上的證據。2.蒐集文獻資料：文獻資料分為原始資料 和次級資料。前者係指公私機關或私人紀錄、文稿、檔案、日記、自傳及其他文 件。後者係指相關研究文件或出於他人的轉述資料。當然，原始資料雖是歷史研 究的基本材料，但也最為珍貴，不過有時次級資料亦有其用途。3.分析資料：資 料獲得之後，研究者尚須加以分析，藉以釐清並整理其內容。4.解釋與歸納資料：
運用歸納方式對於所蒐集的資料加以整理及解釋，並藉以提出研究者的看法。13
11 Michael Brecher, et al., “A Framework For Research on Foreign Policy Behavior”, Journal of
Conflict Resolution, Vol.13, No.1 (March 1969), p.77.
12 呂亞力，政治學方法，（台北：三民書局，1994 年），頁 133。
13 葉至誠，社會科學概論，（台北：揚智文化公司，2000 年），頁 105。