第一章 緒論
第二節 研究途徑與方法
第二節 研究途徑與方法
壹、研究途徑
面對中國崛起，安倍晉三採取務實態度，在第一次組閣時，以某種方式對中 國承諾不會赴靖國神社進行參拜，以換取赴北京訪問，打破小泉純一郎內閣以來 日中領袖與外交首長互不往來的「政冷經熱」狀態，並且安倍在訪問北京時與中 國提出建構「日中戰略互惠關係」。第二次組閣後，面臨形勢比第一次更為險峻 的日中關係，特別是面對中國在東海、南海的軍事擴張，雖然採取強化日本自衛 隊戰力，以及與美國等同盟友好國家進行合縱連橫強化防衛合作，依然對中國表 示，對話的門始終敞開，期待與中國能夠回到與日本建構戰略互惠關係的路線，
此等對中國的姿態呈現出安倍晉三現實主義(Realism)的面貌。18因此，本論文決 定從現實主義的觀點來探討安倍晉三內閣對中政策。
現實主義是解釋國際關係的重要理論，主張國家是國際社會主要行為者，無 法由其他國家行為者替代。現實主義從人性天生是利己的角度出發，認為國家是 個人意志的延伸，所以國家的領導者會為了追求國家利益，向外爭權、維權和擴 權，國家在追求利益同時會基於理性行為，設法以最低風險將國家利益最大化。
19現實主義認為，國際社會是一個無政府狀態(Anarchy)，國家擁有自主獨立且不 受他國干涉的權利。因此，國際體系中沒有一個權威至上的國際政府來解決個別 國家之間由利益所引起的衝突，使得國際社會行為者必須以自助(self-help)的方 式為自己國家在國際無政府狀態下取得安全。20
現實主義對追求權力的國家而言，可以說是手段，也可以說是目的，為了永 續國家權利，國家本身除了要增加實力以外，還要與鄰近、區域的國家，甚至是
18 Gilbert Rozman, “Realism versus Revisionism in Abe’s Foreign Policy in 2014,” The Asan Forum, Vol.3, No.1, 2015, pp.241-254.
19 洪鐮德，《全球化下的國際關係新論》。（新北：揚智文化事業股份有限公司，2011 年），頁 98-124。
20 陳牧民、陳宛郁，《圖解國際關係》。（臺北：五南圖書出版公司，2014 年），頁 12-21。
9
世界的國家合縱連橫，形成對自己有利的權力平衡的狀態，以確保本國的利益與 安全。21安倍晉三在面對政治、經濟、軍事各方面都崛起的中國，日本的國家利 益與安全保障受到挑戰時，採取既交往合作又防範避險的對中政策，即，日本對 中國採「避險戰略」(Hedging)。22避險為混合性戰略，包含平衡(Balancing) 23、 交往(Engagement) 24等戰略的特點，當國家面臨強權國威脅時，採避險戰略可避 免安全保障受到威脅和利益受損，並加以提升自身優勢降低國家風險，與崛起中 的強權國家維持暨對抗又交往合作之關係，讓國家在安全與利益上可能取得雙 贏。
【圖 1-1】安倍內閣對中避險示意圖
資料來源：Jeffrey W. Hornung, “Japan’s Growing Hard Hedge Against China,” Asian Security, Volume 10, 2014, pp.99.
21 漢斯‧摩根索(Hans J. Morgenthau)著，張自學譯，《國際政治學》(Politics Among Nations：Th e Struggle for Power and Peace)。（臺北：幼獅文化事業公司，1990 年），頁 37-44。
22 蔡明彥、張凱銘，〈「避險」戰略下大國互動模式之研究：以美中亞太戰略競合為例〉，《遠景 基金會季刊》，2015，第 16 卷，第 3 期，頁 6-42。
23 平衡：為制止侵略的戰略，指的是受威脅的國家本身透過外部平衡以及內部平衡的措施，以
平衡對象國的權利與威脅。外部平衡為受威脅國家藉由與他國結盟形成遏止敵對的國家；內 部平衡為受威脅國家藉由增加本國的能力或資源，加以對抗敵對國家。
24 交往：指透過非強制性的方法改善崛起的強權國改變現狀的意圖，確保崛起的強權國尋求和 平途徑，降低全球發生衝突的危機。強權國在國際社會化過程中，以利益誘之，使其從政治、
經濟，到安全保障等方面，廣泛與世界交流對話，進而完全融入現存之國際秩序與體制。相 關參考：菊池 努，〈東アジア新秩序の展望 リベラリズムの見方〉，《国際問題》，2013，第 623 号，頁 23-35。
10
美國喬治華盛頓大學麥克‧望月教授(Mike M. Mochizuki)將避險戰略分為四 種類型：
（一）柔軟避險的合作性交往(Cooperative Engagement with a Soft Hedge)：與崛 起的強權國建立部長級談話，提高雙方軍事政策的透明度，增進國家間信 賴合作；以及促進民間的對話與文化等社會層面的交流，增加國家間了解 等。
（二）強硬避險的競爭性交往(Competitive Engagement with a Hard Hedge)：與他 國形成同盟，並強化同盟在區域性或全球性軍事合作關係，平衡強權國崛 起造成的挑戰。
（三）平衡和圍堵(Balancing and Containment)：當國家受到威脅時，鼓勵在崛起 強權國內進行投資的企業，出走到其他國家；以及開發和部署先進的導彈 防禦系統，對崛起強權國構成平衡和圍堵的戰略。
（四）戰略性適應(Strategic Accommodation)：傾向採取限制自己國家的安全政策，
僅維持能維護自己國家利益，並反對在地區性的軍事性擴張戰略。25 因此，本論文認為安倍晉三於 2006 年第一次內閣時對中政策帶有「柔軟避 險」戰略，主要與中國展開和平對話，促進雙方高層談話，並且提出以經濟作為 雙方主軸的日中「戰略互惠關係」，促使日中關係走向緩和發展，但跟中國進行 交往的同時，為了維護日本的國家利益，進行安保戰略部署；2012 年安倍第二 次內閣則帶有「強硬避險」戰略，對中國不論在歷史問題、領土問題等都採取強 硬、直接的態度；在軍事方面，提升日本的軍備力，以及與美國新制定的《日美 防衛合作指針》，把日本自衛隊與美國軍隊的軍事合作擴展到全球；26經濟方面 加入以美國為首的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)，藉以強化日美同盟，
25 Mike M. Mochizuki, “Japan’s Shifting Strategy toward the Rise of China,” The Journal of Strategic Studies, Vol.30, No4-5, August-October 2007, pp.739-776.
26 沈明室，〈美日同盟強化與中共南海軍事崛起〉，《戰略安全研析》，第 126 期，2015 年，頁 4-6。
11
加以因應外部威脅。安倍內閣對中避險戰略，是柔軟或強硬，端視當時中國對外 政策，特別是對日政策是採取協調或是獨斷姿態而定。
貳、研究方法
本論文所採取的研究方法 有兩種方法，文獻分析法(Document Analysis)、歷 史研究法(Historical Research)。
首先，所謂文獻分析法是透過文獻的蒐集、分析以及研究取得所需資料的方 法，並且對文獻作客觀而有系統的描述出一種研究方法。文獻分析法在方法上是 注重客觀、系統及量化的一種研究方法；在範圍上，不僅分析文獻內容，並且是 分析整個文獻的學術傳播過程；在價值上，不只是針對文獻內容作敘述性解說，
並且是在推論文獻內容對整個學術傳播過程所發生的影響。換言之，文獻分析法 幫助研究者釐清研究的背景事實、研究的具體方向、適當的研究設計方式及研究 工具的使用方法。因此，本論文有關文獻分析法部分，主要相關研究資料蒐集，
來自國內外學者之書籍、期刊論文、日本官方網站，如外務省提供安倍內閣的外 交青書、防衛白書、各項外交政策以及首相與外務大臣出訪、記者會等相關談話 資料；首相官邸提供安倍晉三的施政方針、所信表明演說、國家政策等官方資料 對文獻非常有幫助；另外，Nippon.com 為外務省日本官方所支持對外發信的網 路平台，提供有關日本政治、經濟等各方面資訊，解釋和分析日本相關國家政策。
依據蒐集整合相關研究資料，判斷資料的參考性及重要性，並針對文獻內容加以 分析日本對中戰略。
其次，所謂的歷史研究法就是指利用客觀的歷史資料還原歷史事實，並從中 尋得事件之間的因果和關聯性。若忽略事件發生的背景，對於事件的分析就會產 生不客觀的判斷，也可能錯估事件背後真正的意義。而要瞭解事件的背景，就必 須從歷史中去尋找，因此，研究歷史的沿革是有其必要性，否則單從事件表面去 下定義，甚至判斷其未來的走向，皆是不客觀且會導致離譜的錯誤。安倍第一次
12
內閣是在 2006 年，因此，本論文需要先回顧安倍第一次內閣時期與中國的互動 往來，再加上，日中東海經濟海域劃界與釣魚臺爭議等延續性議題，本論文經由 相關歷史檢閱，製作「與安倍內閣相關日中大事記」一表，透過資料整理歸納，
分析日中之間一來一往的互動，找出日中之間的因果關係，將有助於瞭解從安倍 晉三第一次內閣到第二次內閣對中國政策走向及未來日中關係趨勢。
13