第六章 結論與建議
第二節 研究限制與後續研究建議
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
辦機關得以有資料可參考，並從公民參與模型中取得協助，同時也透過 與研考會的兩次訪談，鋪陳出研考會對於公民參與的看法以及規定，進 而能夠彙整出主辦機關執行公民參與時可能影響的因素，並給予可供改 善之建議。然本研究之核心為計畫主辦機關，於訪談、問卷上亦較於側 重主辦機關，對於電子化政府計畫中的另一個重要角色，也就是研考會，
礙於問題設計之故，受訪者所給予的訊息可能較為有限，僅能結合文獻 做粗略的介紹，對於研考會對整體電子化政府計畫的公民參與的完整未 來規劃、進行公民參與事務所遭遇的困難以及解決之道等，並未深入探 究，若能從此角度出發，與本研究的成果相互對照，將更能瞭解電子化 政府計畫公民參與的全貌。
‧
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=54895&s=6
行政院研究發展考核委員會（1997）。電子化／網路化政府中程 （八十七至 八十九年度） 推動計畫，2012 年 9 月 30 日，取自：
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4160385&CtNode=12901&mp=100。
行政院研究發展考核委員會(2005)。行政院所屬各機關施政計畫管制作業要 點，2012 年 10 月 19 日，取自：http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
行政院研究考核委員會（2007）。優質網路政府計畫(97 年-100 年，行政院 核定發展優質網路社會計畫項下) ，2012 年 9 月 30 日，取自：
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4160385&CtNode=12901&mp=100。
行政院研究發展考核委員會（2008）。行政院所屬各機關中長程個案計畫編 審要點，2012 年 10 月 22 日，取自：
http://www.rdec.gov.tw/lp.asp?ctNode=12975&CtUnit=2458&BaseDSD=7
&mp=100。
行政院研究考核發展委員會(2010)。行政院所屬各機關中程施政計畫(九十九 年度至一百零二年度)及九十九年度施政計畫編審作業注意事項，2012 年 10 月 19 日，取自：http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
行政院研究考核委員會（2011）。第四階段電子化政府計畫 （101 年至 105 年） （核定本），2012 年 9 月 30 日，取自：
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4160385&CtNode=12901&mp=100。
行政院經濟建設委員會(2011)。101 編擬手冊--內文，2012 年 10 月 19 日，
取自：https://mis.cepd.gov.tw/preview/login.aspx。
行政院研究考核發展委員會(2011)。100 年度施政計畫管制暨 99 年度施政計 化評核作業講習會，2011 年 4 月 19 日，取自：
http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
行政院研究考核發展委員會(2011)。電子化政府報告書 100 年，2011 年 10 月 19 日，取自：http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/22611393271.pdf。
行政院研究環保署 (2013)。環境影響評估作業流程，2013 年 6 月 10 日，取 自：
http://www.epa.gov.tw/ch/DocList.aspx?unit=8&clsone=698&clstwo=0&cls three=0&busin=336&path=11771。
‧
李錦地（2009）。民眾參與在觀光規劃中之運用。中華技術，84 卷，128-141。
李淑馨、蔡淑美（1995）。民眾參與在觀光規劃中之運用。觀光研究學報，1
宋餘俠、蔡世田（2011）。政府參與社會網絡新思維。研考雙月刊，35 卷（4 期）， 10-22。
法務部（2003）。環境影響評估法，2012 年 12 月 10 日，取自：網址 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=O0090001。
吳英明（2004）。公私部門協力推動都市發展--「高雄 21」美國考察報告。
空間，56 期， 61-67。
林水波、王崇斌（1995）。專家決策的有限性：南部科學園區設置地點評選 過程所顯示的政策現象。銓敘與公保月刊，2 卷（5 期），3-15。
林水波、王崇斌（1999）。公民參與與有效的政策執行。公共行政學報， 3 期，175-202。
林國民、陳東升（2004）。公民會議與審議民主： 全民健保的公民參與經驗。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
許少鋒（2010）。新公共服務視野下探討公民參與在公共建設中之角色-以臺 北縣政府水利局個案為例。國立政治大學行政管理碩士學程論文，未出 版，台北。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂（2004）。電子化參與：公共政策過程中的網路公 民參與。研考雙月刊，28 卷（4 期）， 36-50。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源（2003）。網際網路時代公民直接參與的機會與挑 戰：台北市市長電子信箱的個案研究。東吳政治學報，17 期，121-151。
黃東益、陳敦源（2004 年 9 月）。電子化政府與商議式民主之實踐。電子化 新趨勢研討會，高雄國賓飯店。
黃東益（2004）。電子審議民主的實踐—「線上公民會議」之初探性實驗。
財團法人台灣民主基金會委託研究報告，未出版。
黃東益、朱斌妤、蕭乃沂（2009）。電子治理成效指標與評估： G2C 與 G2B。
行政院研究發展考核會專題研究成果報告，未出版。
蔡明杰（2010）。環境行政程序中「民眾參與」與「資訊公開」－以環境影 響評估制度為中心。國立成功大學法律系研究所碩士論文，未出版，台 南。
蔣麗君、蕭乃沂（2008）。政府資訊人力與資訊預算之研究：現況、挑戰與 因應策略。行政院研究發展考核會專題研究成果報告，未出版。
蕭乃沂、朱斌妤、黃東益、李仲彬（2010）。電子治理成效指標與評估： G2A 與 G2D。行政院研究發展考核會專題研究成果報告，未出版。
蕭乃沂、朱斌妤（2011）。電子治理計畫規劃、執行與成效整體性評估。行 政院研究發展考核會專題研究成果報告，未出版。
蕭先妮（2007）。從民眾參與觀點探討歷史保存區經營管理之研究
-以安平歷史聚落為例。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文，未出版，
台南。
羅清俊（2007）。社會科學研究方法：如何做好量化研究（初版）。新北市：
威仕曼文化。
‧
A H.Maslow.(1973).
Dominance, self-esteem,self-actualization: Germinal papers of A. H. Maslow
. Calif:Brooks/Cole.Chee-Wee Tan.Shan L. Pan,Eric T.K. Lim. (2007). Managing Stakeholder Interests in E-Government Implementation:Lessons Learned from a Singapore E-Government Project.
International Journal of Electronic Government Research, Vol. 3
(No. 1), 61-84.Fonden Teknologirådet (2012). Teknolo-rådet.12,20, 2012.
http://www.tekno.dk/subpage.php3?page=forside.php3&language=uk Heeks, R. (2000). Failure, success and improvisation of information systems
projects in developing countries. (Development informatics working paper series, Paper No. 11). UK: Institute for Development Policy and
Management, University of Manchester.Institute for Development Policy and Management, University of Manchester, 2000.
James L. Creighton.(1981). The Public Involvement Manual. Cambridge : Abt Book.
James L. Creighton.(2005).
The Public Participation Handbook :Making Better Decision Thourgh Citizen(2
ndEd.). Washington DC. San Francisco :Jossey-Bass.
James J. Glass.(1979). Citizen Participation in Planning: The Relationship Between Objective and Techniques.Journal of the American Planning
Association, Vol. 45
(No. 2), 180-189.King, Cheryl Simrell, Feltey, Kathryn M.; Susel, Bridget O'Neill. (1998). The question of participation_ Toward authentic public participation in public administration.
Public Administration Review, Vol. 8
(No. 57), 317-326.Maria Manta Conroy,Jennifer Evens-Conley Conroy,Jennifer Evens-Conley (2006). e-Participation in planning an analysis of cities adopting on-line citizen participation tools.
Environment and Planning C：Government and Policy, Vol. 4, 371-384.
OECD(2001a). Citizens as Partners：Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making .12,10,2012.
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/governance/citize ns-as-partners_9789264195561-en.
OECD(2001b). Engaging Citizens in policy making： information、 consulation and public participation .12,10,2012.
http://www.oecd.org/governance/public-innovation/2384040.pdf
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Participation.
AIP Journal , Vol. 35(No. 4), 216-224.
Richard Kingston. (2002, July).
The role of e-government and public
participation in the planning process.
XVI AESOP CONGRESS 10th–14th 2002, VOLOS GREECE.Sakowicz, Marcin. (2004). How Should e-Government Be Evaluated? Different Methodologies and Methods. NISPAcee Occasional Papers in Public Administration and Public Policy. Volume V, No.2,18-25.
Seán Damer, Cliff Hague.(1971). Public Participation in Planning A Review.
Town Planning Review, Vol. 42
(No. 3), 217-233.Skeffington Report (1969).
Report of the committee on public
participation in planning: People and planning
.London: HMSO.Sherry R. Arnstein (1969). A Ladder of Citizen Participation.
Journal of the American Planning Association, Vol. 35
(No. 4), 216-224.Steven Clift(2003). E-Democracy, E-Governance and Public Net-Work.12,10, 2012.
http://www.opensourcejahrbuch.de/Archiv/2006/abstracts/kapitel_04/abstract s/2004/pdfs/IV-5-Clift.pdf
Sunhyuk Kim(2010) (2010). Collaborativw Gavenance in South Korea：Citizen participartion in policy making and welfare provision.
ASIAN
PERSPECTIVE, Vol. 34
(No. 3), 165-190.UN、Government of Italy Ministry for Innovation and Technologies (2002). Plan of Action E-govenment for developement .12,10,2012.
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan010301.pdf UN(2003). UN Global E-government Survey 2003.12,10,2012.
http://www.unpan.org/egovkb/global_reports/08report.htm . UN(2003). UN Global E-government Survey 2003.12,10,2012.
http://www.unpan.org/egovkb/global_reports/08report.htm .
UN(2012). UN E-Government Survey: E-Participation and Open Data .12,10,2012.
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un-dpadm/unpan049 440.pdf
‧
DR/index.jsp）
3.15 農業行動化雙向加值服務
設有部落格：提供訊息
（http://blog.coa.gov.tw/index.php?b logId=3）
於部落格進行問卷調查，可查詢題 目與結果
3.16 投資台灣入口網推動計畫
投資台灣入口網：提供訊息
（http://investtaiwan.nat.gov.tw/libra ry/main_chn_general.jsp）
平台有問卷調查，但無題目、結果 之提供
3.17 民眾 e 管家－訊息即時通 我的 e 政府：提供資訊
（http://www.gov.tw/）
3.18 綜稅輕鬆報 由單一稅捐分局自行進行問卷調
（http://www.gov.tw/）
‧
（https://consumer.fda.gov.tw/）
3.22 建築管理資訊深化服務
（http://www.epa.gov.tw/）
3.25 災害預警通報管理服務 查無資料 onnaire.jsp&ctNode=24&mp=71）
平台上進行問卷調查，但無題目、
結果可供查詢
提供募款金額總計
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
旗艦 子計畫 主辦機關
電子化政府 4.3 故宮行動電子化服務計畫 國立故宮博物院 旗艦 5
結合 社會網絡
5.1 結合社會網絡示範發展計畫 國家發展委員會 5.2 電信行動網絡主動服務計畫 國家發展委員會 5.3 綜合所得稅扣除額單據
電子化作業創新應用計畫
財政部
財政資訊中心 5.4 保險資訊為民服務
Web2.0 創新應用計畫
金融監督管理 委員會
旗艦 6 e 化服務 宅配到家
6.1 最後一鄰服務遞送整合規劃 計畫
國家發展委員會
6.2 在地行動服務實施計畫 內政部 6.3 建構農業資源行動調查服務
體系計畫
農業部
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
十七、各機關中長程個案計畫應採網路編審作業，其作業規範由研考會會同 經建會等相關機關另定之。
十八、直轄市政府及各縣(市)政府中長程個案計畫編審作業，得參照本要點 另定作業規定。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）有下列情形之一者，得申請撤銷管制：
1.機關或單位任務變更、編併或裁撤，無法辦理者。
2.政策或情勢變更，應予停止辦理者。
3.原奉核定之資源條件消失，無法辦理者。
4.併案或分案管制者。
前項申請案件，主辦機關應在年度或計畫結束前三個月提出，院管制計畫之 主管部會並應在年度或計畫結束前二個月核轉行政院，逾期不得申請。
申請調整作業計畫之幅度，除以原定當年度工作事項為範圍外，應先依行政 院所屬各機關中長程計畫編審辦法修正計畫後始得提出申請。
七、 申請調整作業計畫或撤銷管制之案件審核權限區分如下：
(一) 院管制計畫各類申請案件由部會初核後，送行政院核定。
(二) 部會管制及自行管制計畫申請調整作業計畫案件，比照第五點第一項第 二款第三目作業計畫審核權限規定。
(三) 部會管制及自行管制計畫申請撤銷管制案件，由部會核定後，送研考會 備查。
八、 管制計畫屬中央對直轄市、縣(市)政府之計畫型補助事項者，主辦機關 應依中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法另定補助計畫及預算執行管考規定，
協調地方政府加強管制。
九、 年度中新增施政計畫項目，應依本要點規定辦理管制作業。
十、 依本要點需填報之相關資料，除另有規定外，應採網路化作業，並經權 責主管核可後傳送。 自行開發網路填報系統者，該系統應與行政院施政計畫 管理資訊系統聯結。 涉及機密之施政計畫得不採網路化作業，相關表報格式 得由各部會自行規定，不受第五點第二項規定限制。
十一、 各部會應依據本要點，訂定計畫管制相關規定，並公布於網站，律 定所屬機關、單位及人員作業方式與時效。
十二、 各部會應定期檢視所屬機關自行管制作業資料，視其管制機制運作 狀況辦理訪查，協助落實管制工作。 管考機關得訪查各機關管制作業辦理情 形、檢視管制機制建置及運作狀況並輔導落實管制工作。
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
計畫作業要點」相關規定辦理。
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
有影響環境之虞之政府政策，其環境影響評估之有關作業，由中央主管機關
有影響環境之虞之政府政策，其環境影響評估之有關作業，由中央主管機關