第六章 結論
第三節 研究限制與後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
陳明賢，2015）相較於現階段所採政策舉措，社會企業與青農的結合更能使年輕 人留在農村。
因此，若社區發展協會能將農再資源結合地方上的社會企業，不僅能使社區 居民親近與了解市場運作，最終振興地方經濟、改善地方的生活環境、充實居民 的工作能力，提升居民公共參與的意願，以及強化居民對地方文化產業的認識（邱 連枝、官有垣，2009），也能藉由社會企業作為中間人，與公共行動社團協力合 作。
第三節 研究限制與後續研究建議
一、 研究限制
(一) 未能深入了解美濃的派系生態
派系生態在農村型社區中往往有很深的影響力，尤其在訪談過程中可以感受到美 濃因選舉而造成派系之間壁壘分明情形嚴重，但由於本研究將焦點集中在農再計 畫進入美濃後，對社區組織間的攪動情況，因此並未針對美濃的派系生態進行了 解。
(二) 未訪談其他農再計畫中的參與者
本研究在訪談對象上，係以美濃地區的社區發展協會與公共行動社團為主，
並輔以直接受到影響的在地居民及主管機關水保局的觀點，試圖建構農再計畫在 美濃推展的全貌，但對於其他農再計畫執行上間接相關的參與者，例如農會、區 公所及培根計畫的輔導團隊等，因時間人力考量，並無納入研究中，可能因此缺 少了部分觀點。
二、 後續研究建議
本研究是以農再計畫在美濃地區推動的情形做為研究個案，而因美濃推動農 再計畫的社區組織都是社區發展協會，因此面向較為單一，建議後續研究可以針 對由非社區發展協會的社區組織所推動的農再計畫作探討，並加以比較分析不同 社區組織性質所推動的農再計畫，在執行項目、面向上是否有所差異。
82
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
一、 中文部分
王南雁(2013)。台灣以地方第三部門主導之社區型藝術活動運作探討—以美濃黃 蝶祭為例。東海大學美術研究所藝術策劃與評論組碩士論文，未出版，台中 市。
王本壯(2005)。公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究─以苗栗縣推動 社區規畫師運作模式為例。公共行政學報，(17)，1-35。
何明修(2003)。自主與依賴：比較反核四運動與反美濃水庫運動中的政治交換模 式。台灣社會學刊，30，1-49。
江明修、蔡金火、梅高文(1998)。再造公共性政府。中國行政評論，7(4)，1-54。
江明修、陳定銘(2001)。非營利組織與公民社會建構：以社區大學運動為例。中 大社會文化學報，12，15-43。
李柏諭(2010)。社區如何動起來？推動台灣農村社區再生計畫的新治理邏輯（第 2 年 ）。 行 政 院 科 技 部 補 助 專 題 研 究 計 畫 成 果 報 告 （ 編 號 ： MOST 101-2410-H-845-014-MY2）。臺北市：行政院科技部。
李柏諭 (2010) 。實效社區治理模式的重組與實踐：以社區大學為例。東吳政治 學報，28(1)，33-87。
林瑞梅(2012)。青春作伴好還鄉：美濃後生社區實踐經驗。國立台灣師範大學客 家文化研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林將財、呂溪木、詹益彰等 (2005)。推動社區總體營造工作之成效與檢討專案 調查研究。台北市：秀威資訊科技股份有限公司。
林岩(2009)。農村再生條例草案與農村改建條例草案之比較研究。國立臺灣大學 社會科學院政治學系碩士論文，未出版，臺北市。
林書楷(2013)。PPGIS 促進溝通之成效-美濃國家自然公園案例分析。臺灣大學 地理環境資源學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林明禎(2011)。中介團體：台灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會 工作學刊。15(1)，137-166。
83
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
洪馨蘭(2002)。文化產業再現過程的拉扯焦慮：以美濃為例。論文發表於行政院 客家委員會、國立清華大學主辦之「客家公共政策研討會」，新竹市。
洪馨蘭(2008)。批判、詮釋與再現：客家研究與美濃社會運動的對話。載於張維 安、徐正光、羅列師（主編），多元族群與客家：臺灣客家運動 20 年（頁 183-203）。台北：台灣客家研究學會。
徐震(2004)。臺灣社區發展與社區營造的異同－論社區工作中微視與鉅視面的兩 條路線。社區發展季刊，107，22-31。
蔡培慧(2008)。油菜花田背後─農業結構與糧食安全。新使者雜誌，(120)，19-22。
藍逸之(2006)。城鄉發展或是農業發展的鄉村？由台灣城鄉特性初探國土計畫法 下鄉村區的調整方向。土地問題研究季刊，5(2)，30-41。
張正揚(2010)。小農的地方知識與變遷適應：旗美社區大學「有機」實踐之敘事 分析。國立高雄師範大學客家文化研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鍾怡婷(2003)。美濃反水庫運動與公共政策互動之研究。國立中山大學公共事務 管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鍾怡婷(2011)。農村再生條例關注行動中的象徵鬥爭。思與言，49(4)，139-160。
賴雨陽(2011)。以社區圖像編織美麗國家：臺灣社區工作的回顧與前瞻。社區發 展季刊，133，445-461。
鍾明光(2010)。利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統-以美濃黃蝶翠谷 為案例。臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，未出版，台北市。
盧春霖(2004)。社區政治：村里、社區發展協會與自發性組織在社區營造上的衝 突與合作。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
楊弘任(2007)。社區如何動起來？：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營 造。新北市：遠足文化。
顧忠華(2000)。台灣非營利組織的公共性與自主性。台灣社會學研究，4，145-189。
曾旭正(2013)。台灣的社區營造(新版)。新北市：遠足文化。
畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我（2010 全見版）。新北市：小畢空間出版社。
胡幕倩（2009 年，2 月 5 日）。單靠硬體建設，農村難再生。立報。2015 年 5 月 30 日，取自 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-16331
孫煒(2007)。台灣第三部門與政府互動的政策分析：新治理的觀點。載於丘昌泰
84
‧
國家科學委員會補助專題研究計畫（編號：NSC 96-2412-H-260-003-SS2）。臺北市：行政院國家科學委員會。
黃源協、莊俐昕、劉素珍(2011)。社區社會資本的促成、阻礙因素及其發展策略：
社區領導者觀點之分析。 行政暨政策學報，(52)，87-129。
廖本全(2009)。誰來看守台灣農村？─評農村再生（再犧牲）條例。看守台灣季 刊，11（1），55-61。
劉立偉(2008)。社區營造的反思：城鄉差異的考量，都市發展的觀點，以及由下 而上的理念探討。都市與計畫，35(4)，313-338。
劉建哲(2012)。農村再生與鄉村永續發展之研究-農村再生由下而上村民參與機制 之研究(I)。（編號：NSC101-2621-M468-002）。臺北市：行政院國家科學委 員會。
劉力嘉、陳明賢(2014)。農村社區產業導入社會企業的新作為。農政與農情，273，
26-29。
蔡建福(2008)。農村再生條例與台灣農村的再生。農訓雜誌，(11)，24-36。
陳欽春( 2000)。社區主義在當代治理模式中的定位與展望。中國行政評論，10(l)，
183 -213。
陳其南(2014)。社造思想的ㄧ些理論性的回顧。載於，落地生根：台灣社區營造 的理論與實踐（頁 211-220）。台北：正港資訊文化有限公司。
羅桂美(2008)。當代農村政經結構下美濃有機米產銷班的實踐與困境。世新大學 社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
台灣農村陣線(2011)，取自：http://www.taiwanruralfront.org/。
美濃愛鄉協進會大事紀(2013)，取自：
http://mpa.artlife.tw/mall/help_info-1_6-3.html。
85
‧
美濃國家自然公園委員會(2014)，取自：http://meinongpark.blogspot.tw/。
趙 剛 (1998) 。 鎮 誌 作 為 一 種 社 會 運 動 ： 我 讀 美 濃 鎮 誌 的 感 想 ， 取 自
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tmm/M.872870915.A/M.872871525.
A/M.886268602.A.html。
溫仲良(2007)。令人匪夷所思的公共工程，取自 http://blog.yam.com/kueihsienl/article/11155489
二、英文部分
Bevir, M. and Rhodes R. A. W. (2008). “Decentred Theory, Change and Network Governance.” In Sorensen E.and Torfing J. (Ed.), Theory of democratic network governance. Basingstoke: Palgrave.
Eisenstadt, S. N., & Roniger, L. (1984). Patrons, clients and friends:
Interpersonal relations and the structure of trust in society. Cambridge University Press.
Etzioni, Amitai. (1993). The spirit of community: Right, responsibilities, and the communitarian agenda. New York: Crown Publishers.
Garson, G.D. and William, J.O. (1982). Public Administration: Concepts, readings, skills. Allyn and Bacon.
Lisk, F. (ed.) (1985). Popular Participation in Planning for Basic Needs. Gower Publishing Company.
Milofsky, Carl(1987).Voluntary Agencies and the Personal Social Services, in Powell, W. W.(eds.),The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University.
Mishler(1986), Elliot G. Research Interviewing: Context and Narrative, Cambridge, MA:Harvard University Press.O'Hara, Sabine U.（1998）, Economics, ethics and sustainability:redefining connections, International Journal of Social Economics, 25（1）, 43-62.
Marwell, N.P.(2004). Privatizing the welfare state: Nonprofit community-based organizations as political actors. American Sociological Review, 69(2), 265-291.
Murdoch, J. (2000). Networks – a new paradigm of rural development?. Journal of Rural Studies, 16, 407-419.
86
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Putnam, R. D. (1993). The Prosperous Community: Social Capital and Public Life, The American Prospect, 4 (1 3): 35-42.
Percy-Smith, J. (1996). Needs assessments in public policy. Open University Press.
Shaffer, C. R. and K. Anundsem (1993). Creating Community Anywhere New York: Tarcherl Perigree.
Taylor, M. (2007). “Community participation in the real world: Opportunities and pitfalls in new governance spaces.” Urban Studies, 44(2), 297–317.
87
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 附錄－農村再生條例
第一章 總 則
第一條 為促進農村永續發展及農村活化再生，改善基礎生產條件，維護農村 生態及文化，提升生活品質，建設富麗新農村，特制定本條例。
第二條 本條例所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄 市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
第三條 本條例用詞，定義如下：
一、農村社區：指非都市土地既有一定規模集居聚落及其鄰近因整體 發展需要而納入之區域，其範圍包括原住民族地區。
二、農村再生計畫：指由農村社區內之在地組織及團體，依據社區居 民需要所研提之農村永續發展及活化再生計畫。
三、農村再生發展區：指直轄市或縣（市）主管機關依農村發展需要，
擬訂計畫報經中央主管機關核定實施土地活化管理之區域。
第四條 農村活化再生之推動，應依下列原則辦理：
一、以現有農村社區整體建設為主，個別宅院整建為輔。
二、實施結合農業生產、產業文化、自然生態及閒置空間再利用，整 體規劃建設。
三、創造集村居住誘因，建設兼具現代生活品質及傳統特質之農村。
第五條 中央主管機關應統籌農村規劃及建設相關資源，配合區域性農業發展 政策，整合政府各部門在農村社區實施之各項建設及計畫。
第六條 中央主管機關應擬訂農村再生之政策方針，報行政院核定；修正時亦 同。
第七條 中央主管機關為推動農村永續發展及活化再生相關事項，應設置農村 再生基金新臺幣一千五百億元，並於本條例施行後十年內分年編列預 算。
農村再生基金之來源如下：
88
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二十一條 前條社區公約應依下列規定辦理後，報直轄市或縣（市）主管機關 備查；社區公約變更時，亦同：
一、公共設施：經所涉公共設施所有權人，或其代表人或管理人全體 同意。
二、建築物：經所涉建築物所有權人全體同意。
三、景觀：經所涉土地所有權人全體同意。
前項土地或建築物所有權之繼受人，應於繼受前，向社區組織代表請 求閱覽或影印社區公約，並應於繼受後遵守前項社區公約之一切權利 義務事項。
第一項社區公約之訂定與變更程序、範本、公開閱覽之時間與地點、
會議決議方式、異議處理、報備查程序及其他應遵行事項之辦法，由
會議決議方式、異議處理、報備查程序及其他應遵行事項之辦法，由