本節首先說明社會資本的定義與內涵，接著，說明本論文的社會資本分析架 構。
一、 社會資本的定義與內涵
「社會資本」（social capital）是近 20 年來，社會科學中發展最蓬勃的理論 概念之一。然而，文獻上對於社會資本的定義，過於多樣、過份有彈性，一般來 說，比較有共識的社會資本概念指涉「社會性、社會網絡，以及社會支持、信任、
互惠、社區和市民參與」（傅仰止，2005：169）。
Field（2003: 1）一語道破社會資本的核心內涵：「社會資本是探討關係的問 題」（relationships matter），說明藉由與他人的關係，能促進合作，甚至完成無 法單靠個人達成的目標。社會資本作為一種資源、優勢，其來源是身旁的「他人」
（others），而不是行動者本身，也因此，要擁有此種資源或享有優勢，個人必 須與他人建立關係（Portes, 1998: 7）。換句話說，社會資本理論將人際關係所構 成的「社會網絡」（social networks）視為一種資源，此「社會網絡」提供了合 作的基礎，不僅協助個人取得資源與優勢，亦有助於增強社會的凝聚力（Field, 2003: 12）。「社會資本」與「社會網絡」是相輔相成的，前者是探討社會關係 結構的理論概念；後者則是一種印證和研究此種理論概念的「工具」或是「方法」
（Scott, 1991: 37）。
社會資本的歷史，可分為醞釀期、初創期、紮根期和成長期四個階段。醞釀 期（十八世紀至 1910 年代）為蘇格蘭啟蒙哲學家開始強調人類相互義務的精神 和公民社會的理念；初創期（1916 至 1980 年代）主要是 Hanifan 首創「社會資 本」一詞，提倡更新社區對民主與發展的重要性；紮根期則由 Bourdieu、Coleman 和 Putnam 奠立社會資本理論基礎，以及成長期（1995 至今），則是社會資本普 遍被運用於跨國實證研究，並獲得國際組織的支持（民主治理與社會資本：台灣 公民信任實證研究，2004，轉引自陳欽春、江明修，2005：97-104）。社會資本 的研究之所以興起，是因為其對於民主鞏固、經濟發展、公民社會建構及解決行 動的困境等皆能發揮功效（江明修、鄭勝分，2004：37）。
隨著 1980 年代晚期及 1990 年代早期，Bourdieu、Coleman 和 Putnam 的著 作問世後，社會資本被廣泛使用，指涉有助於個人與社群之間相互合作的「社會 網絡」、「規範」及「約束力量」（Halpern, 2005／黃克先、黃惠茹譯，2008：
37）。Portes（1998: 7）認為，社會資本存在於關係結構（structure of relationships）
之中，個人必須與「他人」（others）建立關係，以擁有社會資本此種資源或享 有優勢。Portes（1998: 2-3）提出，社會資本源自於：一是「社交性」（sociability）
所帶來的正面結果；二是非貨幣性（nonmonetary）的資源形式，使得社會資本 成為了以較低經濟成本解決社會問題的途徑。Fukuyama（2001: 7）則將社會資 本定義為：「一種非正式的規範，它能夠促進個人之間的合作」。他認為，社會 資本包含三大元素：信任（trust）、網絡（networks），以及公民社會（civil society），
其中，能夠促成團體間合作的規範，才能構成社會資本，例如：誠信、守承諾、
有責任感和互惠等（Fukuyama，2001: 7-8）。Halpern（2005: 9-11）則說明，組 成社會資本的元素包含：網絡（network）；由群體內成員所共享的規範、價值 觀與期待（norms, values and expectancies），以及有助於維持規範及網絡的約束 力量（sanctions），即懲罰和獎勵，前述三項元素可用來分析任何一種社群或網 絡。王中天（2003：142）整理社會資本的概念、源起及現況，提出社會資本的 四項意涵：一是社會資本是一種蘊含在社會關係內，可被運用的資源。二是社會 資本可以協助社會網絡中的成員完成某些行動。三是社會資本包含道德和工具性 的成分，網絡中的規範和義務基本上組成了其道德成分，而運用社會資本的道德 成分，以達到某些利己的目的或是以其他型態的資本投資於社會資本，則構成其 工具性的成分。四是社會資本不僅適用於個人，也可被運用在社會或國家等總體 現象當中。
就分析層次而言，社會資本可從「鉅觀」和「微觀」兩種視角來探討，「鉅 觀」視角聚焦於「團體層次」（group level），將社會資本視為集體共享的資本，
說明團體中的成員維持集體的資產，是為了促進團體成員的集體福祉，是一種由 特定團體，有著明確的界線、交換義務與相互認同的成員所共享的集體資產，
Bourdieu、Coleman 和 Putnam 對於社會資本的論述，均採「鉅觀」視角。「微 觀」視角則聚焦於「個人層次」（individuals），將社會資本視為個人的投資，
說明個人在社會關係中進行投資，是為了獲得鑲嵌於關係之中的資源，並藉此獲 得回報，Burt、Lin 和 Granovetter 是社會資本「微觀」視角的代表人物（Lin, 2001:
21-22）。
（一） 社會資本的鉅觀視角：團體共享
紮根期的代表人物，Bourdieu、Coleman 和 Putnam，不僅奠定社會資本的理 論基礎（民主治理與社會資本：台灣公民信任實證研究，2004，轉引自陳欽春、
江明修，2005：101），他們針對社會資本的定義，亦最廣為被引用（王中天，
2003：140）。Bourdieu（1986: 422）認為，「人們是透過各種資本及其形式來
了解社會、世界，經濟資本絕非唯一的資本形式」。對 Bourdieu 而言，社會資 本是指：「既有或潛在的資源總和，此種資源是源自於擁有一種長期穩定的網絡 關係，此種網絡關係是由或多或少經過制度化過程，以及相互熟識或認同的關係 所構成」，是成員之間集體擁有的資本，且可以讓內部成員去運用（Bourdieu, 1986:
248-249）。Bourdieu 進一步說明，人們擁有不同程度的社會資本是取決於兩項 因素：一是視其所能有效動員之網絡關係的總量；另一則是該網絡成員所擁有的 其他形式資本之數量，包括文化、社會和經濟資本（Bourdieu, 1986: 249；王中 天，2003：141）。Bourdieu（1986: 252）從「功能性」的觀點，說明特權階級
／菁英透過社會資本，得以維持和再製權勢地位。不過，此種將社會資本視為菁 英階級的財產與保障權勢地位之說法，遭受到不少學者的批判（Field, 2003: 17）。
Coleman（1988: 98）則透過「理性行為」（rational action）的觀點來建構其 社會資本理論，他認為：「每個行動者都是理性的個體，且掌握某種資源，並希 望藉此資源達到行動的目地」。Coleman（1988: 100-101）說明，社會資本有別 於有形的物質資本與無形的人力資本，社會資本是存在於人際關係之中，能夠促 進生產活動。Coleman 針對社會資本的定義，是以社會資本的「功能」為核心，
他定義，「社會資本不是單一的實體，而是指涉許多不同的實體，這些實體具有 兩項共同的特徵：一是社會資本包含社會結構的某些面向；二是社會資本能夠促 使社會結構中的個人從事某些行動」（Coleman, 1988: 98, 1990: 302）。對 Coleman 而言，社會資本存在於人際關係（relations among persons）之中，能促進生產活 動（productive activity），舉例來說，一個具有高度信任感並彼此信任的團隊，
會比一個缺乏信任感的團隊達成更多目標（Coleman，1988: 100-101）。換言之，
「信任」存在於人際關係之中，個人所擁有的社會網絡性質之差異，將影響網絡 中的人際關係（Coleman，1988: 100；陳欽春、江明修，2005：102）。Coleman 聚焦於社會資本的「功能」，他認為，社會資本能幫助社會結構中的行動者或團 體中的成員，藉由社會關係獲取資源與達成特定目標（Coleman, 1988: 98）。
Coleman（1990: 306-313）更進一步提出社會資本的五種內涵，包含：「信任」
（trust），指社會環境中的信任程度；「義務與期待」（obligations and expectations）， 指甲對乙付出，並相信將來會獲得乙的回報，這就構成了甲的期待與乙的義務；
「資訊管道」（information channels），指的是行動者維持社會關係的目的，是 為了獲取資訊；「社會規範」（social norms），指的是個人放棄自身利益而依循 社會整體利益的行動，以及「權威關係」（authority relations），指的是個人被 賦予控制他人行動的權力。
Bourdieu 和 Coleman 對於社會資本的論述，說明了封閉網絡能夠讓團體維持
和再生產集體的資本（Lin, 2001: 23），有別於 Bourdieu 和 Coleman 從功能觀點 建構社會資本理論的成就，Putnam 則是將社會資本的概念加以推廣（陳欽春、
江明修，2005：102）。Putnam（1995: 666）用 Bowling Alone 一詞，描述美國 社會資本衰退的現象，指出公民參與能夠為整體社會帶來助益。Putnam（1995:
664-665）站在公民參與的角度，認為社會資本實由「信任」、「規範」和「網 絡」所構成，能讓參與者更有效率地一起行動，以達成集體共享的目標，換句話 說，社會資本不是個人的資產，而是社會整體的資產，並有利於社會集體的行動。
Putnam 所謂的「信任」，是指人與人之間的信任和社會信任；「規範」，則等 同於回報的觀念，以及「網絡」關注的是自願性民間社團的網絡，他認為，一個 公民參與非常熱絡的社會，將發展出較高的人際信任，此種信任感可被視為重要 的社會資產（王中天，2003：142-153）。
（二） 社會資本的微觀視角：個人投資
Burt 提出「結構洞」（structural holes）理論，根據「結構洞」理論的觀點，
在社會結構中占據「橋梁」（broker）位置的個人，能夠享有控制資訊的優勢，
並將兩群毫無聯繫的團體連結在一起（Burt, 1997: 340）。Burt（2005: 4）認為，
「結構洞」是在訊息傳遞上佔據優勢的網絡結構，他定義，「個人藉由在結構關 係中的位置，所創造的優勢，即稱為社會資本」。進一步來說，一個非正式的組 織，是由社會群體或團體所構成，當個人在另一個團體中結識了朋友，即會產生 所謂的「橋梁關係」（bridge relations），促進兩個團體間資訊的流通，可被視 為社會結構中所蘊含的社會資本（Burt, 2005: 55）。
另一位採取微觀視角來理解社會資本的華裔學者 Lin（2001: 19）則將社會 資本定義為：「個人在社會關係中進行投資，以期能夠帶來市場上的回報」，他 認為，個體之間的關係是構成社會資本的基礎，個人運用蘊藏於社會網絡中的資 源，是期望其行動能夠帶來回報。Lin（2001: 19-20）進一步提出，「鑲嵌在社 會網絡中的資源之所以能為行動者產生回報」的四項解釋：第一，社會資本能夠
「促進資訊的流通」（flow of information），在一個不完全的市場中，位處策略 性位置的個人，有機會掌握較多的資訊，而此種資訊能夠減少交易成本，讓個人 享有更優渥的回報。第二，社會資本發揮「影響力」（influence），說明位處策
「促進資訊的流通」（flow of information），在一個不完全的市場中，位處策略 性位置的個人，有機會掌握較多的資訊，而此種資訊能夠減少交易成本，讓個人 享有更優渥的回報。第二，社會資本發揮「影響力」（influence），說明位處策