社會資本與網路傳播科技

Putnam在討論社會資本衰退的原因時，將矛頭指向電視，認為電視的私有化 及娛樂化特質將會取代人們參與公共事務的時間，造成社會資本的衰退（Putnam, 1995）。然而，Putnam討論傳播科技的影響時，將關注焦點放在電視媒介。這種 立論在90年代的時空脈絡中尚屬合理，因為當時的電視仍然是主流的傳播媒介。

這種以電視為主的媒體使用習慣在網路快速興起後，正產生巨大的轉變。根據普 優研究機構2011年的調查報告指出，在18-29歲的媒介使用族群中，網路已經取 代電視成為大眾獲得新聞的主要來源：2010年有65％的年輕人是透過網路獲得新 聞，相對只有52％的年輕人是透過電視獲得新聞資訊（Pew research, 2011）。另 外，學者Watkins（2010）也指出，電視雖然是年輕人最常使用的三大媒介之一，

但影響力已經明顯下滑，以上網時數來分析，年輕人每周平均上網21小時，明顯 高於看電視的14小時。因此，從最新的統計數字來檢視Putnam的論述，電視顯然 已經不是造成社會資本衰退的主因。

24

在新傳播科技不斷更迭的情況下，Lin（2001）對於網路的快速發展提出一 項疑問：網際網路是否蘊含著社會資本？他認為，假使答案是肯定的，那麼我們 便得到一個強而有力的證據去推翻社會資本衰退的主張，或者可以說衰退的趨勢 將被網路所遏阻。Lin賦予網路高度期待：因為網路的連結特質，讓使用者能夠 超越時間與空間的限制，進而與他人進行聯繫。Lin進一步指出，透過網路科技，

行動者正以前所未有的速度去創造更多的網絡與社會資本（Lin, 2001）。這種對 於社會網絡的樂觀主張，隨著網路的基礎建設逐漸完備而受到重視 ，知名社會 學者Manual Castell也表示，全球已經逐漸進入網絡社會（network society）的時 代（Castell, 1996）。Howard（2004）也指出，傳播科技已經鑲嵌在個體的日常 生活當中，作為個體瞭解世界以及與他人互動的媒介。因此，隨著傳播科技的演 變，個體的娛樂正從個體連向網絡，而這種從電視朝向網路的轉變，也象徵閱聽 人與媒介的關係已經由單向轉變為多向與網絡化的傳播型態。

在以下章節，本文將分別整理網路傳播科技在時間／空間壓縮、去疆域化與 網絡化連結等三項特質，藉以說明為何網路傳播科技能改變凝聚社會資本的方 式。

壹、時間／空間壓縮

在討論新傳播科技所帶來的影響時，最廣為討論的是時間／空間壓縮

（time-space compression）的概念。知名馬克思主義學者David Harvey在《後現 代性的條件》（The Condition of Postmodernity）曾提到：

時間／空間壓縮是一種過程，這種過程對於空間及時間的客觀性質造成 革命性的影響，因此，我們不得不改變看待世界的方式…我用「壓縮」

這個詞彙，原因在於：在描述資本主義的歷史時，其中一項特徵就是生 活步調的加快，在撤除了空間方面的障礙後，世界彷彿朝我們這個方向 擠壓過來（Harvey, 1989: 240 轉引自Barney, 2004）。

25

從Harvey的討論中，是從運輸工具的革命來增強時間與空間壓縮的看法，若 將Harvey的觀點運用在新傳播科技與網路時，時間／空間的壓縮過程將變得更為 劇烈。Barney（2004）指出，我們已經很習慣聽到「世界變小了」這種說法，探 討此說法的原因在於網路能以極快的速度，將大量的資訊傳送到很遠的距離外。

對於社會資本而言，伴隨著社會、經濟和政治網絡在網路空間形成，其凝聚與串 連的過程將不再受到時間或空間的限制，因而開啟了全球連結的可能。學者Lin 以法輪功在大陸受到壓迫為例，指出法輪功透過網路在全球各地之間串聯，促使 在地的宗教組織，逐漸轉型為去時間與空間的全球連結（Lin, 2001）。

然而，透過傳播科技所產生的時間／空間壓縮，並非全帶來正面的結果。黃 厚銘（2009）表示，在即時性電子媒介所主導的時代，新傳播科技的即時性（real time）正逐漸壓縮真實空間（real space），並促成全球化趨勢，如此將擴大風險 的規模，也可能危害人類的本質。亦即，透過傳播媒介所產生的連結，可能擴大 風險所產生的危害範圍。

循此，本文將視野放回蘭嶼，思考網路進入蘭嶼社會之後，將如何壓縮居民 原本對於時間與空間所建構的關係？特別是在空間上，孤懸於台灣東南方40海浬 的物理距離幾乎不構成影響蘭嶼與台灣本島在網路溝通的阻礙。此時，蘭嶼原住 民將如何透過壓縮的空間去近用本島的資源；抑或，在壓縮的距離下將被吸納至 台灣主流的社會體系中，進而失去蘭嶼原有的空間與部落意識。在此，本文將更 於以下更細緻討論「去疆域化」（deterritorialization）的概念。

貳、去疆域化

去疆域化是延續時間／空間壓縮的討論架構而來，基本觀點是認為：當時間 與空間被壓縮之後，原本因為地理或民族所建立起的疆域範圍將會被打破，形成 全球一體的狀態。Barney（2004）認為，網路具有去疆域化的本質，雖然在網路 出現之前，電話、電報、廣播都有此種跨越疆域的特質；然而，電報與電話卻無 法像網路可以提供大量與即時的訊息傳遞。因此，在網路基礎建設逐漸成熟、家

26

戶連網比率顯著提升的情況下，可預見的是透過電腦所中介的傳播行為將逐漸成 為現代生活的風貌。Lievrouw及Livingstone也指出，透過網際網路進行互動的兩 個人，不論是位於地球的兩端或身處一棟建築中，皆不構成影響。這種情形造成 一種無空間的鄰近性質。在非同步的電腦中介傳播中，個人可以依自己的時間接 收並回應訊息，此特性將有助於拓展人際接觸的潛力（Lievrouw & Livingstone, 2006）。

雖然在網路空間中，新傳播科技將重構地理與使用者之間的關係，而距離也 將不再扮演決定性的要素。但這並不代表實體空間不重要，物理距離仍在人際互 動中扮演相當重要的角色。如同Castell認為網路有其透過網絡與節點所組成的

「流量空間」，此種流量空間是一種新形式的空間，也是資訊時代的特徵。然而，

流量空間並不代表「無地點」，它僅是將實體「距離」重新定義，而不是將地理 抹除（Castell, 1996）。再次重視實體空間的原因在於，本體論的層次上，人類 仍然唯實存在於物理空間中，社會結構、脈絡與情境都會拉扯人們在網路空間的 行動。因此，雖然去疆域化的網路特質似乎可以將行動者拉進無所限制的網路世 界中，但現實的情況是實際的社會空間仍然扮演拉扯的一端，形成相互糾葛的狀 態。

Barney（2004）以「數位落差」為例，解釋網路基礎建設在富裕與貧窮國家 間仍有相當大的鴻溝。對於能上網的行動者而言，網路可以帶來通訊方面的去疆 域化；然而，對於無法連網的個體來說，卻仍受限於地理或經濟的區隔，再度形 成線上與線下之間的另類疆域。此長彼消的情況下，將擴大富國／窮國、優勢／

弱勢之間的落差。從全球來看，白人和亞洲黃種人，比起黑人及其他少數民族，

相對有較高機會接觸資訊科技（轉引自行政院研究發展考核委員會，2011）。此 外，檢視台灣研考會於2011年所發表的〈個人家戶社會機會調查報告〉也能發現：

非原住民鄉鎮的家戶擁有電腦比例為87.7％，對比山地原住民鄉鎮的電腦擁有率 僅有69.9％。由此可知，不論是擁有電腦的比例、連網的能力、以及使用電腦的 技能等，許多實存的社會結構仍扮演相當程度拉扯的角色。

27

參、網絡化連結

網路傳播科技的另外一項主要特徵在於能夠串聯使用者之間的聯繫。Castell

（1996）曾以網絡（network）的概念來描繪現代社會的特徵。他說，網絡主要 由三項元素所組成：節點（node）、紐帶（ties）與流量（flow）。「節點」是 網路上的使用者，他可與其它使用者進行聯繫；節點與節點之間的聯繫則為「紐 帶」。「流量」則是在節點之間，藉由紐帶所傳輸的內容。而由節點、紐帶和流 量所共同組成的結構即可被稱為是網絡。Barney（2004）提出評估網絡社會的兩 項特徵：第一，社會擁有成熟的網絡通訊科技；第二，網絡是作為社會生產與再 生產的社會結構。當社會擁有上述兩項必備的條件時，即是邁入網絡社會的時 代。

Jones（1999）認為，電腦通訊不只是工具，它還可以作為社會關係的科技。

換句話說，網路傳播建構個體之間的社會關係，並且使該種關係能以網絡化的結 構存在於網路與現實的空間中。臉書（Facebook）創辦人Mark Zuckerberg也提出 相似的看法，他表示，在臉書中，我們建立工具幫助人們聯繫彼此，並且讓個體 傳遞想要分享的訊息。因此，臉書加強人們建立與維繫人際關係的能力，並且發 展出更緊密與更多元的人際網絡（Zuckerberg, 2011）。Zuckerberg以臉書為例，

說明該公司在2011年於全球擁有8.45億的註冊用戶，並且用戶與用戶之間已經形 塑近一兆的社會關係（connection）。此種高度交織的網絡結構，說明網絡社會 已經是進行式而非未來式。〈圖2-3〉是臉書全球用戶的連結情況，點與點之間 各有白色細線作為代表，每個區塊越亮表示聯繫越密集。

圖2-3 臉書全球用戶的連結情況

28

當網路社會來臨之後，促使我們思考的是網路科技對於社群（community）

的影響。如先前所討論，部分學者對於電視媒介是抱持悲觀的看法，認為電視的 私有化與娛樂化本質，將會使社群分崩離析，甚至造成社會資本的衰退（Putnam, 1995）。然而，過去對於媒介單向傳播的預設在邁進雙向與網絡化的新科技時代 時，勢必將重新調整。部分學者認為網路科技的普及，其互動性的特質將為社群

的影響。如先前所討論，部分學者對於電視媒介是抱持悲觀的看法，認為電視的 私有化與娛樂化本質，將會使社群分崩離析，甚至造成社會資本的衰退（Putnam, 1995）。然而，過去對於媒介單向傳播的預設在邁進雙向與網絡化的新科技時代 時，勢必將重新調整。部分學者認為網路科技的普及，其互動性的特質將為社群