各種商標註冊途徑之選擇策略

第一項、現行各種註冊途徑之比較及關係

一、現行各種註冊途徑之比較

現行商標註冊途徑有「一國註冊」、「多國註冊」、「超國註冊」等不同途徑，

「多國註冊」及「超國註冊」都是為了改進「一國註冊」之侷限性而出現，

各種不同註冊途徑之差異點，主要表現在其程序受理與實質授權決定機構，

及國際化之程度上：

(一)依程序受理及實質授權決定機構而論：

「一國註冊」之程序受理及實質授權決定機構，均為各國之商標主管機關；

「多國註冊」之程序受理機構為依條約成立之國際機構，實質授權決定機 構為各個被指定國之商標主管機關；「超國註冊」之程序受理及實質授權決 定機構，均為超國家的國際機構，並適用區域間統一的商標實體法；

(二)依國際化程度而論：

「一國註冊」乃屬地原則之當然表現，就商標註冊方面無國際化可言；「多 國註冊」偏重於受理程序面之國際化，至於授權准否之決定、商標權之內容 及保護範圍等實質內涵，原則上仍由各被指定國之商標主管機關決定，故某 程度上只是一種由國際機構來執行的轉介制度；「超國註冊」無論在受理機 構、申請程式等程序面，或授權准否之決定、商標權之內容及保護範圍等實 質面，均具有國際化性質。

二、現行各種註冊途徑之關係 (一)現行各種註冊途徑原則上是平行的：

「多國註冊」偏重於受理程序之國際化，某程度只是一種轉介註冊制度，因 此自無取代「一國註冊」或「超國註冊」之問題，故有利用馬德里國際註冊 制度（多國註冊）指定歐盟（超過註冊）為被指定國，以獲得歐洲共同體商 標註冊之情形，即屬「多國註冊」與「超國註冊」之併存與結合。「超國註 冊」無論是程序受理或實質授權決定，均具有國際化性質，惟超國註冊中最 具代表性之歐洲共同體商標，於制度設計上即決定不取代歐盟成員國之國家 商標註冊制度，而採複數保護機制，只有當兩者發生重疊或密接等關係時，

另有關於資深權、訴訟程序競合、「轉變」(Conversion)等協調設計，故歐洲 共同體商標註冊亦得與「一國註冊」及「多國註冊」併存。現行的「一國註 冊」、「多國註冊」、「超國註冊」原則上得併存而不衝突，彼此間為平行關係。

(二)現行各種註冊途徑原則上是可選擇的：

現行各種註冊途徑原則上既屬平行，除非不存在選擇可能（例如：對於非馬 德里國際註冊體系國家，自無對其以「多國註冊」途徑取得商標註冊之可能；

又如對於未在區域間成立超國家註冊機構之國家，自無對其以「超國註冊」

取得商標註冊之可能；再如對於非洲班吉協定成員國，因班吉協定在制度上 即採取代國家商標之設計，自無對各成員國以「一國註冊」途徑取得商標註 冊之可能），申請人於其他多數情形下，均有得自由運用不同商標註冊途徑 之選擇性。

A 國 B 國 C 國 D 國 【圖 5-1-1】「一國註冊」示意圖

A 國 B 國 C 國 D 國 【圖 5-1-2】「多國註冊」示意圖

【圖 5-1-3】「超國註冊」示意圖

《作者自行繪製》

WIPO

A 國 B 國 C 國 D 國

第二項、現行各種註冊途徑之選擇

(二)商標識別性之高低

申請人在創造商標時，應盡量創造具有高度識別性之商標，於提出商標註冊 申請前，亦應自行進行在先商標檢索，避免違反絕對不得註冊事由，或遭第 三人以相對不得註冊事由而提出異議、要求宣告無效或撤銷之情形發生。

商標之識別性越高，申請人所能選擇的註冊途徑就越多，而如自忖商標之識 別性不高，即應避免選擇易遭「中心打擊」（因基礎商標發生駁回、宣告無 效、撤銷等情事，將導致國際註冊商標亦遭撤銷）之「多國註冊」途徑，亦 應避免選擇具有「全部或沒有」特性（只要一成員國有人提出爭議成立，將 導致整個區域商標申請被駁回或商標失效）之「超國註冊」途徑，而應向對 於商標顯著性要求較低、經檢索並無在先商標之國家，逐一提出申請。

(三)市場需求之範圍

一般情況下，小型企業之產品並不具領導市場的能力，商標權只是作為區別 作用之標誌，此時企業可以先不急於國外註冊，而只要監測國外潛在市場的 商標註冊情形，並保留己方商標之原始憑證，例如廣告、契約等即可；若企 業之產品在國內市場已漸成主流，並伴有較大數額之出口業務，商標在識別 標誌作用之外，亦具備價值增值功能，即應考慮在其他國家取得商標註冊，

以抵禦商標被搶註所帶來之無形資產損失²⁵⁰。

至於欲向國外拓展市場之企業，亦應評估市場之範圍，如經評估後確只針對 數個國家作市場開發而已，基於節省花費及申請商標註冊獲准機率等方面之 考量，應針對目標市場對象國家，直接個別提出國家商標註冊申請為宜²⁵¹， 除了可盡速取得該國家商標權利之保護外，「一國註冊」所取得的商標註冊 權利，較諸「多國註冊」及「超國註冊」具有相對穩定性，且可避免申請人 付出高額代價，卻得到一個大而無用的商標。

(四)時間及費用之耗費

對於大多數商標申請人而言，時間及費用的耗費往往是最關心的問題。申請 人應自我評估申請商標註冊所可接受的費用支出及等待時間之上限，善用受 理機構所提供之「費用計算機」等工具，斟酌欲取得商標註冊權利保護國家 之行政效率，考慮是否採取審查時限有限制之他種註冊途徑。

(五)替代途徑之可能性

現行的商標註冊途徑，不僅原則上是平行的，也提供了變換程序之變通途 徑，因此，如能熟悉各項銜接制度，即使已選擇採某種註冊途徑，仍得因應 現實情事變更，而改以他種註冊途徑替代。例如，已選擇馬德里國際註冊途 徑（多國註冊），惟遭基礎商標「中心打擊」時，可「轉換」（Transformation）

為對被指定國之國家商標註冊申請（一國註冊）；又如已選擇歐洲共同體商 標註冊（超國註冊），惟遭 OHIM 駁回申請或商標失效時，可「轉變」

（Conversion）為對歐盟成員國之國家商標註冊申請（一國註冊）。

250李海俠，如何申請商標國際註冊，光彩，2006 年第 10 期，頁 42，2006 年。

251徐建興，歐體商標保護及廠商因應策略，工業財產權與標準，1996 年第 3 期，頁 78，1996 年。

二、具體策略

對於非馬德里國際註冊體系國家 只能選擇 一國註冊 或 超國註冊

對於馬德里國際註冊體系國家 先評估商標在該國取得註冊之重要性 針對非常重要之國家 應選擇 一國註冊 或 超國註冊

針對重要性稍低之國家 可選擇 多國註冊

《作者自行整理》

【圖 5-2】現行各種註冊途徑之選擇策略

＊選擇「一國註冊」或「超國註冊」之考量因素：

(1)商標識別性之高低（商標顯著性過低者，應選擇一國註冊）

(2)市場需求之範圍 （市場需求過少者，應選擇一國註冊）

(3)時間及費用之花費（某國迫切重要者，應對該國選擇一國註冊）

＊不選擇「多國註冊」之主要原因：

「基礎要求」之限制，易錯失註冊先機

「中心打擊」之特性，造成註冊效力之不穩定

＊選擇「多國註冊」之主要原因：

手續簡便、成本不高，對於只是基於先機性的、預防性的、

欲多多益善取得商標註冊保護之國家，可善加利用。

＊選擇「多國註冊」之操作技巧：

於有原屬國之「基礎申請」時，即先提出新申請案指定馬德里 議定書成員國，待有「基礎註冊」後，再後期指定馬德里協定 成員國，即可避免因基礎要求之限制而延宕過久。