壹、研究發現
綜合本文討論的競爭與合作，在競爭方面，我國未來參與國際減量談判 的可行性方案包括：以 WTO 模式加入或透過 WTO 參與、以奧會模式參與、以 及利用兩岸兩會進行協商。關於減量合作方面，本文則提出四種合作方式：
能源、建立共同碳交易市場、減量科技的共同開發、民間環保團體交流。但 由於兩岸特殊的情勢，要達成此四項合作，就必須經由兩岸政治合作達成。
兩岸的政治合作，可以九二共識為基礎，在兩岸海協海基會的協商平台 下進行。利用此一平台，進行兩岸溫室氣體排放減量的合作談判，也可利用 此一平台，建立起兩岸全球環境議題之共治架構。建立兩岸全球環境議題之 共治架構的用意在於，全球環境變遷越來越頻繁，而且變遷速度日益加快，
如果兩岸不能建立一環境議題之共治架構，很難即時的反應環境的變化。如 果能建立此一共治架構，兩岸能夠即時的將對方的資料、情勢等等進行有效 又快速的交流並能使兩岸減量合作達到事半功倍的效果。
兩岸藉由上述提出的政治合作平台來達成兩岸減量合作，而兩岸減量合 作的成敗也關係到兩岸之間的博奕。本文將四種減量合作利用博奕理論進行 分析如下：
一、奕局：兩岸減量事項合作。
二、博奕者：我國與中國大陸。
三、理性：兩岸皆以溫室氣體排放減量為目標，以減緩地球暖化，減量 合作實為加速兩岸達成各自減量策略。
四、衝突：
（一）、我國與中國大陸主權問題：在建立共同碳交易市場時，不可避 免的問題，即為最傳統的兩岸主權問題。兩岸建立的共同碳交易市場，是一 種國內市場或國際市場，此為兩岸最大的衝突。
（二）、能源戰略問題：能源與戰略習習相關，誰能掌握能源誰就能掌 握戰爭。也因此兩岸在進行能源技術交流或可再生能源技術開發時，其牽涉
到國防安全層面就會成為最棘手的問題。此問題就像是兩岸包機直航的航線 問題，牽扯到國防安全，就增加許多不確定因素。兩岸在特殊的敵對狀態下，
進行能源技術的共同開發不至於完全沒機會，主要原因在於再生能源的供應 量暫時不會佔兩岸能源使用量的大部份，再加上近日兩岸兩會也協商將共同 合作探油，表示兩岸對於能源的合作並非不可能。
（三）、減量技術轉移以及智慧財產權問題：兩岸要進行減量科技的共 同開發時，技術的轉移成了最大的問題。其原因在於兩岸減量科技的技術起 始點不會相同，唯有到兩岸減量科技技術能力相當時，兩岸才能加快減量科 技的共同開發。所以如何無條件或有條件的進行技術轉移為最大的挑戰。其 次，中國大陸智慧財產權的不張，如何保障我國技術不被瓢竊也成為另一個 重要的課題。
五、偏好：
（一）、中國大陸：一個中國原則＞建立共同碳交易市場；能源合作＝
戰略；減量科技的共同開發＞高科技技術的保護。
在中國大陸的立場，建立兩岸共同碳交易市場，自然要在一個中國原則 之下，兩岸不可能為兩個國家的國際市場。
就中國大陸對能源供應安全提出許多措施，包括建設節能社會、發展多 元化能源、積極發展可再生能源和替代能源、廣泛開展國際能源合作等等，
這些措施都說明了中國大陸積極的為能源尋找出路，其原因就因為能源是最 重要的戰略物資，因此中國大陸在與其他國家進行能源合作都是因其戰略需 求。
兩岸減量科技的共同開發對中國大陸來說，對其產業轉型以及科技技術 的升級皆有幫助，因此中國大陸與我國在減量科技的共同開發，並沒有太多 顧忌。
（二）、我國：我國參與名稱＞建立共同碳交易市場；高科技技術的保 護＞減量科技的共同開發；能源＝戰略。
我國在與中國大陸成立兩岸共同碳交易市場，不可能接受一個中國原
則，承認為國內市場，但在參與名稱上得以具有彈性原則。
我國為多元民主社會，如要與中國大陸進行高科技技術的交流，必會受 到國內團體的反抗。同時為了保護我國高科技技術的利益，與中國大陸協商 智慧財產權以及技術轉移的規範就極為重要。但目前我國所擁有的減量科技 並非是唯一且不可替代的國家，因此就算拒絕與中國大陸進行科技交流，中 國大陸也得以從其他國家取得。
我國對於能源的依賴極高，與中國大陸合作開發再生能源，不但可加快 我國再生能源的發展，也符合能源戰略。
六、博奕結果：從非零和遊戲得之，衝突-合作、合作-衝突，為最適合 兩岸進行減量合作的博奕，見表 7-1。就我國來說，兩岸的合作難易度為（由 難至易）：建立共同碳交易市場＞減量科技的共同開發＞能源＞民間環保團 體交流；中國大陸則是：建立共同碳交易市場＞能源＞減量科技的共同開發
＞民間環保團體交流。
本文建議，兩岸從最無爭議的民間環保團體交流做起，其次再進行減量 科技的共同開發與交流，再者利用減量科技共同開發的技術，輔以可再生能 源的應用與推廣，使得減量科技的發展得以具有中國大陸的市場規模。最後 則建立最具有爭議性與困難的共同碳交易市場。
表 7-1：兩岸減量合作事項的博奕
一、 進一步將後京都議定書時代的規定帶入分析兩岸減量的國家行 為。
二、 將影響兩岸「國內政治」面對減量的因素，依兩岸的國情不同詳 加分析之。
三、 研究我國參與國際減量談判的身份問題，是否有其他辦法。
四、 進行兩岸減量合作的細則研究，包括如何進行能源技術交流、如 何建立共同碳交易市場、如何進行減量科技的共同開發、如何促 進民間環保團體交流等等。
參考文獻
(一)、 中文文獻
王玉玲（1996），《由兩岸關係探討臺灣的統獨問題：以博奕理論析之》，台 北：桂冠。
王信賢（2006），《爭辨中的中國社會組織研究：「國家-社會」關係的視角》， 台北：韋伯。
王信賢（2007），〈中國大陸社會變遷〉，收於李英明主編，《中國大陸研 究》，台北：巨流，頁 306-331。
王振軒（2003），《非政府組織概論》，台中：鼎茂圖書。
王振軒（2005），《非政府組織的議題與發展》，台北：鼎茂圖書。
王振軒（2006），《非政府組織的議題、發展與能力建構》，台北：鼎茂圖書。
王欽元（2006），〈中國民間組織的現狀與發展對策〉，《中共銀川市委黨校學 報》，第 8 卷，第 5 期，頁 64-65。
王維義編（2006），《政治學》，台北：三民。
尤浚達（2008）〈後京都議定書時代的溫室氣體減量對策〉，《化工資訊與商 情》，第 55 期，頁 86-91。
中華人民共和國國務院新聞辦公室（2008），《中國應對氣候變化的政策與 行動》，北京，
http://www.ccchina.gov.cn/cn/NewsInfo.asp?NewsId=14980，檢索 日期 2008 年 10 月 27 日。
中華人民共和國國家發展和改革委員會（2007），《可再生能源中長期發展 規劃》，北京，
http://www.ndrc.gov.cn/fzgh/ghwb/115zxgh/P020070930491947302 047.pdf，檢索日期 2008 年 11 月 1 日。
中華人民共和國國家發展和改革委員會（2008），《可再生能源發展十一五 規劃》，北京，
http://www.ccchina.gov.cn/WebSite/CCChina/UpFile/2008/200832 085752545.pdf，檢索日期 2008 年 10 月 29 日。
白波編（2006），《博弈智慧》，台北：德威國際文化。
民主進部黨中央黨部（1999），《我們的新責任台灣的新起點-民主進步黨 2000 政策綱領》，台北：民主進部黨中央黨部。
全國能源會議（2005），《京都議定書生效後整體策略方向》，台北，
http://web2.moeaboe.gov.tw/ECW/Policy/EnergyMeeting/ACTION%2 0PLAN/議題一、京都議定書生效後整體策略方向.pdf，檢索日期 2008 年 11 月 1 日。
台灣經濟永續發展會議（2006），《台灣經濟永續發展會議全體會議總結報 告》，台北，
http://www.tcoc.org.tw/IS/Dotnet/ShowArticle.aspx?ID=23022#t2
，檢索日期 2008 年 11 月 5 日。
台灣民主學院（2006），《民進黨的理念與執政成績》，台北：民主進部黨。
行政院環保署（2000），《二十一世紀議程-中華民國永續發展策略綱領》，
台北：行政院環保署。
呂亞力（2001），《政治學》，台北：三民。
宋宗水（2003），〈溫室氣體 CO2 排放權交易問題〉，《中國經貿導刊》，第 2003 年，第 14 期，頁 30-31。
李怡志（2006），《迎向世界的台灣 NGO：微笑、關懷、行動》，台北：中 華民國外交部非政府組織國際事務委員會。
李秉正譯（2005），Harvey S. Rosen 著，《財政學》，台北：麥格羅希爾。
李涵茵（2006），〈京都議定書對各國汽電共生推動之影響〉，《能源報導》，
2006 年 6 月，頁 31-33。
李蒙据（2007），〈國家環保總局官員坦言:地方環保部門作假嚴重〉，《共 產黨員》，第 5 期，頁 52。
李盈嬌（2007），〈京都議定書與 WTO〉，《經濟前瞻》，第 114 期，頁 85-86。
沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴譯(2001)，David Held et al.著，《全球 化大轉變-全球化對政治、經濟與文化的衝擊》，台北：韋伯。
沈正彥（2000），《兩岸主權問題研究》，國立中山大學大陸研究所碩士論文。
林碧炤（1990），《國際政治與外交政策》，台北：五南。
林嘉誠等著（1990），《政治學辭典》，台北：五南。
林榮仁（2004），
林佑蒼（2006），《胡錦濤主政後中共對台政治戰略之研究》，政治作戰學校 政治研究所碩士論文。
卓榮泰編（2007），《守護台灣開創新局-陳水扁總統執政 8 年向人民報告
（2000-2008）》，台北：總統府。
吳忠澤（1996），《社團管理工作》，北京：中國社會。
吳秀光（2001），《政府談判之博弈理論分析》，台北：時英。
胡宜文（2008），《江澤民主政時期中共對台政策之研究-1989~2004》，中 國文化大學政治學研究所碩士論文。
洪秀菊等譯（1988），James E.Dougherty 等著，《爭辯中之國際關係理論》， 台北：黎明。
洪世淇（2001），〈氣候變化綱要公約實施下的二氧化碳排放權交易商機〉，《化 工資訊》，2001 年 6 月，頁 76-79。
俞可平（2002），《中國公民社會的興起與治理的變遷》，北京：社會科學文 獻。
徐育珠（2004），《財政學》，台北：三民。
徐芃（2007），〈台灣主權論述與國家認同問題之研究〉，《崇右學報》，第 13 期，頁 181-196。
袁易（1999），〈安全典制與美中關係：一個認知社群的分析架構〉，收於 包宗和等編，《爭辨中的兩岸關係理論》，台北：五南，頁 319-432。
袁易（1999），〈安全典制與美中關係：一個認知社群的分析架構〉，收於 包宗和等編，《爭辨中的兩岸關係理論》，台北：五南，頁 319-432。