第四章 特定鑑定類型之說明及比較
第四節 筆跡鑑定
第一項 概述
67
68
應將筆跡視為書寫文字之人表現行為的一種態樣154。
第二項 筆跡鑑定之原理與影響因素
按由於鑑定關係到該鑑定事項所涉及的特殊知識、技能，而具有專業 性，故在必然挑選具備此種特殊知能之人作為鑑定人員。然而，由於國內 在筆跡鑑定方面，少有專門課程，故其人才之育成即來自各種可能之相關 科系。惟最終仍以培養為筆跡鑑定人員為目的，故宜優先考慮其所學是否 能與筆跡鑑定原理、技術相互結合，從而，筆跡鑑定之原理，也就成為考 慮哪些學科之專家適於從事此種鑑定的考量因素之一。
第一款 筆跡鑑定的原理
筆跡鑑定將固定化的筆跡個性，反覆的出現在一個人的文字中稱之為 穩定性155，書寫者相互之間所顯現的不同筆跡個性，稱之為個人差；與平 均的固定化筆跡個性偏離之筆跡，稱之為稀少性。筆跡個性不僅止於文字 或其部分的形態與組成、字劃的長短與位置，還顯現在字劃相互間的間 隔、交叉或接合部分的位置、筆順以及運筆方向，並且可以由此看出其穩 定性或個人差以及稀少性等，除此之外，錯字、誤用、文字的段落、配字 等也都會表現出書寫者的個性156。
所謂的筆跡鑑定即是以有穩定性、個人差或稀少性之筆跡為前提，從 筆跡檢查出數個筆跡個性，再經過綜合的研判後，判斷並比較對照數個文 書資料之書寫人是否相同157。
在筆跡鑑定中所檢查出部分的筆跡個性，有不少是為不同書寫者所共
154 吉田公一原著，張雲芝編譯，筆跡印文鑑定參考手冊，內政部警政署刑事警察局刑事鑑識中 心，2003 年，頁 7。
155 惟人的活動不可能同於機械一般準確無誤，故縱反覆從事相同的活動，仍會呈現某種程度之 變化性，書寫行為亦然。因此，有稱此一穩定性，為相對之穩定性。王冠卿，筆跡鑑定理論與實 踐新探，北京大學出版社出版，2003 年初版，頁 40，59-61。亦有將此變化，稱為筆跡的個人內 在變動。吉田公一原著，張雲芝編譯，筆跡印文鑑定參考手冊，內政部警政署刑事警察局刑事鑑 識中心，2003 年，頁 8。
156 吉田公一原著，張雲芝編譯，筆跡印文鑑定參考手冊，內政部警政署刑事警察局刑事鑑識中 心，2003 年，頁 7-8。
157 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 63。
69
通的，但是即使多數的書寫者間具有共通的書寫個性，在一個文字之中，
因為部分筆跡個性之組合方式會因人而異。而藉由此筆跡個性的異同，即 得進行書寫者的識別158。
第二款 影響筆跡之內外因素
按筆跡鑑定的主要目的在書寫筆跡者之身分確認。因此，比對時會對 書寫者的筆跡外觀產生影響之內外因素，均可能成為影響判讀之關鍵，故 在探討筆跡鑑定之鑑定人的選任、及其程序中之檢查內容前，對此等影響 因素應有先行瞭解之必要。其可能包括159：
（一）內在因素
1.所受教育與訓練：教育系統的不同、接受教育之程度、對於書寫文字之 使用率高低、對外來的指導的反應及自我的修正要求，均會造成書寫方 式之改變。
2.書寫能力：書寫能力係指個人生理及心智之成熟度及協調性，故筆跡外 觀之好壞，通常無法超越個人之書寫能力，其與教育程度亦無必然的關 連。
3.身心狀況：身心狀況的變化，往往也會對書寫者控制書寫工具的能力，
造成影響。例如：
（1）暫時性：服用藥物、中毒、飲酒、咖啡因。
（2）靜態性：癱瘓、麻痺、中風。
（3）漸進式：疾病由好轉壞或由壞轉好。
（4）精神或神經上疾病。如：帕金森氏症。
（5）特殊情緒或精神狀態：緊張、壓力、不安。
這些內在因素時常會使書寫者在一段或長或短的時間中，或因心 悸、緊張造成書寫時用力過猛過弱，又或者因麻痺造成肌肉無力，而使 得書寫者控制無法如同在正常狀態下，控制書寫工具；甚至，亦有可能 因身心狀況之漸進變化或是瞬間巨變，使得書寫能力受到影響，而造成 筆跡再次產生永久性的變化。
4.年齡變化：年齡的變化會造成體能之改變，且隨著年齡的增長，使用文
158 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 64。王冠卿，筆跡鑑定理論與實踐新探，北 京大學出版社，2003 年初版，頁 64、65。
159 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 79-81。
70
字時間之長短及頻率亦會使得筆跡發生轉變。
5.書寫目的不同：做作、模仿、防止偽造、刻意整齊或有意潦草等。
（二）外在因素
1.書寫姿勢改變：書寫時，是否備有桌椅，是坐、是站，或是趴寫。
2.書寫環境：吵雜、干擾、光線、身體是否受限，例如筆跡，係在搭車、
或是搭機等空間較小，光源較不足的狀態下所製作。
3.書寫台面差異：書寫台之軟硬會影響書寫的流利度，是否傾斜、是否穩 固，亦會影響。
4.書寫工具不同：毛筆、原子筆、簽字筆、鋼筆、鉛筆、口紅等；另外所 使用油墨的不同，亦會影響文字之狀態。
5.書寫標的：是在紙張、地板、牆壁、鏡子、身體，或是其他可能之載體 上進行書寫行為。
6.書寫習慣：用語、錯字、口語、標點符號等。
7.書寫佈局：書寫之起始位置、間隔、大小比例等。
由此可知，筆跡鑑定雖然是以書寫者在書寫後，記錄在載體上物理痕 跡作為其鑑定之客體。然而，實際上，鑑定人尚須要了解書寫者在書寫時，
是否存在可能影響筆跡之內外因素。若是無法瞭解書寫者係處於何種狀況 下進行書寫行為，而僅單憑筆跡外觀，實施鑑定，則其鑑定所得之結論難 免疏漏、甚至誤判。故其倘能於鑑定前，先行瞭解或考量所有影響書寫者 筆跡之可能因素，將有助於確認書寫者之個人化特徵和一般性特徵，在受 到此等影響後，是否仍能完整保留，及其筆跡之自然變化範圍。如此一來，
即得降低筆跡鑑定之誤判160。
第三項 筆跡鑑定機關之選任
按有學者進行訪談後指出，截至 91 年底，我國實務上常見受法院委 任之筆跡鑑定機關，有法務部調查局、內政部刑事警察局、憲兵司令部刑 事鑑識中心、憲兵學校等四個單位，人數、經費均極有限，其人員養成情 況如下161：
160 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 78-79。
161 朱富美，科學鑑定與刑事偵查，瀚蘆圖書出版有限公司，2004 年初版，頁 488-489。
71
72
綜上可知，我國目前之筆跡鑑定人員之育成，除前期有中央警察大學 設有鑑識科學系可提供正規教育外，其他單位幾乎都是以資深人員訓練資 淺者之類似師徒制的方式進行，並於進入各單位後累積個人經驗。故就我 國就筆跡鑑定人員之專業資格、能力，並無對其設計特殊之檢覈制度。就 此，則法官、檢察官在選任筆跡鑑定之鑑定人時，是否應必然受限於現有 體制下育成之筆跡鑑定人員，或是其可得由其他專門學科中，亦可能精於 筆跡之比對者，例如物理、電子、美工等人材，委以鑑定之任務，即不無 思考、討論之空間。
第四項 筆跡鑑定之程序
第一款 筆跡鑑定資料之蒐集
筆跡鑑定資料之蒐集，應以原件為原則。再者，以文件發生爭議的書 寫時間作為蒐集資料之區隔標準，而蒐集發生爭議前後所書寫之筆跡。
在蒐集爭議發生前之筆跡時，應注重書寫時間盡量與鑑定資料相近。
而在蒐集爭議發生後之筆跡時，則應注意使用與鑑定資料相同的書寫工 具、書寫格式，並以聽寫之方式進行反覆書寫與鑑定資料相同之字體。且 應控制書寫時間，蒐集雙手之書寫資料，並應確認其屬排除緊張、身體狀 況不良等情況下之自然書寫狀態。此外，其即使書寫錯字、誤用、變體字 等也不可予以訂正。蓋這些文字有可能顯現出書寫者的筆跡個性169。
第二款 筆跡鑑定資料之檢查
第一目 就整體文書資料之檢查
筆跡鑑定在進行對個別文字檢查之前，先就整體文書資料檢查，係因 從筆跡上所觀察到細小差異，可能係由不同書寫者所造成的，亦可能肇因
169 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 13-14。欒汝芳，文書鑑定學，中央警官學 校，1983 年增訂版，頁 117-126。
73
於書寫條件的不同。是以，除單純簽名外之筆跡，通常依附於整份文書中。
將個別文字獨立於整體文書外，而為觀察，必有不足。因此，為免誤判，
應就整體文書檢查，審酌下列事項可能造成之影響170：
一、文書之類型：確認送件資料為原本，抑或影本。如得以影本鑑定，則 需確認是否存在足以比對之訊息、影印方式、清晰度等。
二、文件之種類：送鑑資料為一般文書，或是信件、有價證券、遺囑、保 單171；文件所記錄之書寫時間；使用何種油墨、紙張、紙質作為書寫 工具172；書寫格式為直式或橫式。
三、使用之語言：係使用本國與或他國語；是否熟悉該文字系統；有無可 參考之資料。
四、鑑定之範圍：是否僅就筆跡為鑑定，抑或及於送鑑資料之全部，而包 含如指紋、印文、文書偽變造等；再者，筆記鑑定之部分，係屬一般 筆跡，或是簽名筆跡。
五、文件是否有存有，例如曾為他種文書鑑定，或其他事由，而有污損，
致可能影響筆跡或油墨之判別。
六、筆跡是否存在模仿、做作等不自然之現象。文字整體之佈局狀態、書 寫方式、連續性、留白、起始位置、傾斜情形。
七、送鑑資料與供比對之文件筆跡是否相同173、二者之製作時間、書寫格
170 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 81-82。林文貴，字跡之變異性在文書鑑定 上之探討，警學叢刊，31 卷 2 期，89 年 9 月，頁 91-93。吉田公一原著，張雲芝編譯，筆跡印文 鑑定參考手冊，內政部警政署刑事警察局刑事鑑識中心，2003 年，頁 11-13。
170 張雲芝，文書鑑定 Q&A，元照，2010 年初版，頁 81-82。林文貴，字跡之變異性在文書鑑定 上之探討，警學叢刊，31 卷 2 期，89 年 9 月，頁 91-93。吉田公一原著，張雲芝編譯，筆跡印文 鑑定參考手冊，內政部警政署刑事警察局刑事鑑識中心，2003 年，頁 11-13。