第四章 研究結果分析與討論
第四節 結構方程模式分析
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
148
5.44 大於標準值 2，未達 2 以下之標準；契合度指標 GFI=.95 及調整 後契合度指標 AGFI=.90 符合標準值大於.90，屬良好適配；殘差均方 根 RMR=.027 及標準化殘差均方根 SRMR=.049，符合標準值小於.05；
另外近似誤差均方根 RMSEA=.103，雖不符合標準值，但屬仍可接受。
從絕對適配量測結果雖有幾項指標未符合標準，但以整體觀之本模式 仍獲得不錯之適配。
二、增值適配量測結果
規範適配指標 NFI=.97 及非規範適配指標 NNFI=.96 均符合標準 值大於.90；比較適配指標 CFI=.97 符合標準值大於.90，顯示本研究模 式從增值適配量測結果具有良好的適配度。
三、簡效適配量測
簡效規範適配指標 PNFI=.60，符合標準值大於.50，屬良好適配；
簡效良性適配指標 PGFI=.44，低於標準值.50，雖未通過但仍屬可接 受範圍；臨界樣本數 CN=170.5，低於標準值 200。
綜上所述，從三類適配度指標的量測結果得知，本研究所提出的 模式，在適配度指標中通過達三分之二以上，因此本模式具有良好的 適配度。
表 4- 35
本研究適配度指標評鑑結果 適配度
指標 理想數值 結果 符合標準
χ2(13)
p>.05 70.73(p<.05)
否χ2/df <2 5.44 否
GFI >.90 .95 是
AGFI >.90 .90 是
RMR 愈小愈好 .027 是
SRMR ≦.05 .049 是 RMSEA ≦.05 .103 否
NFI >.90 .97 是
NNFI >.90 .96 是
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
149
表 4-35 (續) 適配度
指標 理想數值 結果 符合標準
CFI >.90 .97 是
PNFI >.50 .60 是 PGFI >.50 .44 否
CN >200 170.5 否
註：研究者整理。
四、標準化參數估計
在確認理論模式適配於觀察資料後，進一步考慮結構方程模式的 標準化參數估計，如圖 4- 1 所示，資料品質、資料取得及資料分析技 巧三個層面構成了資訊使用環境的要素，標準化參數分別為.71、.65 及.53 均達到顯著，由此可知，以資料品質的解釋力最高，其次依序 為資料取得、資料分析技巧。另外在學校願景領導、學校教學領導、
學校組織運作及道德觀點領導、合作夥伴關係與區域政治領導等四個 層面構成了資料導向決策的要素，在各層面的標準化參數分別
為.79、.89、.80 及.82 亦都達到顯著，在解釋力方面以學校教學領導 最高，其次依序為合作夥伴關係與區域政治領導、學校組織運作及道 德觀點領導、學校願景領導。另外，就二潛在變項 IUE 與 DDDM 的 相關γ係數為.75（R2=0.56），即 IUE 對 DDDM 測量具有 56%的良好 解釋力。另外在信度的檢定方面，信度最高的是學校教學領導
（R2=0.79），最低的二者為資料取得（R2=0.42）及資料分析技巧
（R2=0.28），且二者低於.50 的標準，顯示本研究之個別項目信度需 加以加進。
由上述可知，就資訊使用環境與資料導向決策等二個潛在變項而 言，二者之測驗均具備良好的因素結構效度，顯示本研究之潛在變項 均可由其所屬觀察變項獲得良好解釋力，而資訊使用環境亦能針對資 料導向決策進行有效測量，顯示本研究假設之線性關係與先前文獻發 現結果相符，亦能由此獲得驗證。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
150
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
151