國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 結論
紡織品貿易，是臺灣最重要的進口貿易，它同樣也是最貼近臺灣人民生活的 進口商品。清治前期受到清廷對臺統治政策的影響，造成臺灣社會男女性別比例 懸殊，不利於手工業的發展，許多民生必需品無法自行生產。加上臺灣的農產品 具有強烈的商品性格，遂逐漸形成臺灣的農產品輸往大陸，換取所需民生用品之 區域分工的現象出現。
在區域分工底下，紡織品透過中式帆船，在臺海兩地的港口間穿梭往來。主 要的交易對象為，與臺灣關係密切且距離最近的福建，和棉紡織業發達的華中地 區。輸入的商品種類繁多，有一般大眾普遍使用的棉織品，較為高級的絲織品，
涼爽的麻葛類織品，保暖的毛織品，與混合編織的交織品等紡織品。兩岸間頻繁 的紡織品貿易，也促使各地的布郊、絲線郊等經營紡織品的行郊興起。
紡織品在移墾社會的臺灣，被人民視為是自身貴重財物的一部份，具有財產 的價值。當時臺灣的社會風氣漸趨奢靡，表現在衣著服飾上，便是競相穿著製作 精美、材質優良、色彩鮮豔的服飾，華服成為炫耀與身份地位的表徵。在這樣情 況之下，衣服常常是整個家庭最有價值的物品，因此就有越來越多搶奪或竊盜服 飾的案件，在臺灣的社會出現。
開港之後的臺灣，紡織品進入嶄新的局面，開始有大量外國的紡織品進入臺 灣，其中又以英國紡織品及日本紡織品，在臺灣擁有廣大的銷售實力。1860～1884 年是英國紡織品的天下，到了 1885 年之後，日本紡織品異軍突起，成為繼英國 之後，臺灣最重要的紡織品來源國家。
輸入臺灣的紡織品，大致可區分為棉織品和毛織品。由外國輸入臺灣的紡織 品，大體上仍以棉織品為主，毛織品以進口數量來看，僅占開港後洋布整體紡織 品輸入量的 7.25%。而如果以進口的總值來看，兩者間的差距就縮小了，但仍是 以棉織品的進口總值較高。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
進入臺灣市場的棉織品，以西洋布中的灰襯衫布、白襯衫布，及東洋布中的 日本棉布這幾種紡織品最為重要。灰襯衫布原本是洋布中，進口數量最多的商 品，但由於品質較差，製作茶包裝袋的功能又逐漸喪失，使得進口數量的成長遭 遇瓶頸，轉趨衰退。白襯衫布則因為品質比灰襯衫布佳，又適合染成各種顏色，
開始廣受臺灣民眾喜愛，進口數量持續攀升。日本布同樣也具有適合染色的特 性，加上質地與尺碼更符合臺灣人的喜好，因此輸入臺灣之後大受歡迎，成長的 速度是進口洋中最為快速的。
然而不論是東洋布還是西洋布，在臺灣紡織品市場中最大的競爭對手，還是 土布。透過中式帆船從大陸輸入臺灣的土布，由於不須經由條約港口，可以直接 抵達臺灣其它的港口進行貿易，因此有更廣泛的銷售範圍，不像進口紡織品由於 運費等因素被限制在條約港一帶。加上不須被課關稅，在價格上也更具競爭力，
因此始終是洋布擴展市場的頭號大敵。另一方面，臺灣也有自製的紡織品出現，
同樣也對洋布形成壓力。
不過，由於臺灣南北部在開港之後，兩者經濟活動的發展有很大差異。北部 以茶出口為主，南部則是輸出糖，茶和糖兩項產業在南北兩地的不同發展，牽動 南北市場經濟實力的更迭。因此對紡織品貿易而言，將臺灣切分為北部市場和南 部市場來觀察，可以看見兩者間不同的發展趨勢。
北部市場受惠於茶產業的持續擴張，經濟能力提升，對於紡織品的需求量也 不斷攀升。消費能力上升的結果，對衣著服飾也更加講究，因此適合被染成各種 顏色的白襯衫布、日本棉布在北部市場大受歡迎。尤其是日本棉布在北臺灣成長 幅度驚人，不但超越灰白襯衫布，成為北部市場進口數量最高的紡織品，同時，
它也是北部市場紡織品貿易持續擴張最重要的推力。
南部市場則受到糖業出口衰退的拖累，使得南臺灣的進口紡織品貿易陷入停 滯，其規模也較北部市場狹小。不論是棉織品和毛織品，成長的幅度都很有限。
加上本地商人加入經營洋布貿易，使得洋商無利可圖，逐漸放棄南部市場，讓海 關的紡織品進口數量，在 1890 年之後，大幅度的下降。南部市場最受歡迎的洋
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
布是灰襯衫布，自始自終都維持最高的進口數量，但僅有約北部市場灰襯衫布進 口數量的一半。麻袋也是南部市場中，大量進口的紡織品，用來製作糖和米的包 裝袋，為南臺灣特有的輸入產品。
總之，清代臺灣紡織品貿易始終蓬勃發展，開港前的紡織品多源自中國大陸 的華中與福建一帶，透由中式帆船進入臺灣。開港後兩岸的分工仍持續進行，但 有洋布的加入，英國和日本的紡織品紛紛進入臺灣市場，與土布發生競爭，形成 紡織品的土洋大戰。洋布一直被視為一種貿易平衡的方式，用來消除大量茶和糖 的出超，所以洋商積極想在臺灣拓展紡織品貿易。而洋布的進口數量也持續成 長，但始終無法動搖土布的地位。洋布的進口使得臺灣的紡織品更豐富多元，提 供臺灣民眾除了土布之外，另一種消費的選擇。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考書目
一、史料
中文：
《淡新檔案》
丁曰健（1867），《治臺必告錄》，文叢第 17 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1959。
丁紹儀（1873），《東瀛識略》文叢第 2 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1957。
王瑛曾（1762），《重修鳳山縣志》，文叢第 146 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1962。
不著撰人，《臺灣志略》，文叢第 18 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。
不著撰人，《福建通志臺灣府》文叢第 84 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1961。
不著撰人，《安平縣雜記》，文叢第 52 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。
朱景英（1774），《海東札記》文叢第 19 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。
周元文（1712），《重修臺灣府志》，文叢第 66 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1960。
周凱（1839），《廈門志》，文叢第 95 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1961。
周鍾瑄(1717)，《諸羅縣志》，文叢第 141 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1962。
周璽（1835），《彰化縣志》，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1962。
林百川、林學源合纂（1898），《樹杞林志》，文叢第 63 種，臺北：臺灣銀行經濟 研究室，1958。
施琅，《靖海記事》，文叢第 13 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958 年。
姚瑩（1829），《東槎紀略》文叢第 7 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1957。
范咸（1747），《重修臺灣府志》，文叢第 105 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1960。
高拱乾（1696），《臺灣府志》，文叢第 65 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1960。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
倪贊元（1894），《雲林縣采訪冊》，文叢第 66 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1958。
連橫(1920)，《臺灣通史》，文叢第 128 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1962。
陳文達（1719），《鳳山縣志》，文叢第 124 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1962。
陳文達（1720），《臺灣縣志》，文叢第 103 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1961。
陳培桂（1871），《淡水廳志》，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1963。
陳淑均（1832），《噶瑪蘭廳志》，文叢第 160 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1963。
黃叔璥（1722），《臺海使槎錄》，文叢第 4 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，
1957。
鄭用錫（1834），《淡水廳志稿》，臺北：遠流，2006。
蔣毓英（1685），《臺灣府志》，文叢第 65 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1960。
臺灣銀行經濟研究室編輯，《臺灣南部碑文集成》，文叢第 103 種，臺北：臺 灣銀行經濟研究室編印，1962。
臺灣銀行經濟研究室編輯，《臺灣中部碑文集成》，文叢第 151 種，臺北：臺 灣銀行經濟研究室編印，1962。
藍鼎元，《平臺紀略》，文叢第 14 種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。
〈1882～1891 年臺灣淡水海關報告書〉，《臺灣經濟史六集》，臺灣銀行研究叢刊 54 種，臺北：中華書局，1957。
〈1882～1891 年臺灣臺南海關報告書〉，《臺灣經濟史六集》，臺灣銀行研究叢刊 54 種，臺北：中華書局，1957）。
C.Imbauel-Huart，《臺灣島之歷史與地誌》，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。
英文：
黃富三等編，《清末臺灣海關歷年資料》Ⅰ、Ⅱ，臺北：中央研究院臺灣史研究 所籌備處，1997。
Robert L. Jarman ,
Taiwan: Political and Economic Peports 1861-1960
. Slough : Archive‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Editions,1997 .
日文：
臨時臺灣舊慣調查會，《調查經濟資料報告》（下），東京：三秀舍，1905。
臨時臺灣舊慣調查會，《臺灣私法附錄參考書》，東京：東洋，1910。
臨時臺灣舊慣調查會第二部，《調查經濟資料報告》下卷，東京市：三秀舍，1905。
二、專書
中國史學會主編，《洋務運動》，上海：人民出版社，1961。
中國社科學院經研所，《上海市棉布商業》，北京：中華書局，1979。
王業鍵，《清代經濟史論文集》，臺北：稻香，2003。
杉原薰《アジア間貿易の形成と構造》，京都：ミネルウア書房，1996。
李祖基，《近代臺灣地方對外貿易》，江西：人民出版社，1986。
卓意雯，《清代臺灣婦女的生活》，臺北：自立晚報，1993。
卓克華，《清代臺灣行郊研究》，臺北：揚智文化，2007。
林滿紅，《四百年來的兩岸分合：一個經貿史的回顧》，臺北：自立晚報，1994。
林滿紅，《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷》，臺北：聯經，1997。
林玉茹，《清代竹塹地區的在地商人及其活動網絡》，臺北：聯經，2000。
林玉茹，《清代臺灣港口的空間結構》，臺北，知書房，1996。
宮田道昭《中国の開港と沿海市場——中国近代経済史に関する一视点》，東京：
東方書店，2006。
徐新吾，《江南土布史》，上海：上海社會科學院，1992。
曹永和，《臺灣早期歷史研究續集》，臺北：聯經，2000。
陳紹馨，《臺灣的人口變遷與社會變遷》，臺北，聯經，1979。
陳國棟，《臺灣的山海經驗》，臺北：遠流，2005。
黃秀政、張勝彥、吳文星著，《臺灣史》，臺北：五南，2002。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
薛化元等編，《臺灣貿易史》，臺北：外貿協會，2008。
趙岡、陳鍾毅，《中國棉業史》，臺北：聯經出版社，1977。
濱下武志，《中國近代經濟史研究》，南京：江蘇人民出版社，2006。
戴寶村，《臺灣政治史》，臺北：五南，2006。
戴寶村，《近代臺灣海運發展：戎克船到長榮巨舶》，臺北：玉山社，2000。
羅麗馨，《十六、十七世紀手工業的生產發產》，臺北：稻香，1997。
嚴中平，《中國棉紡織史稿 1289—1937》，北京：科學出版社，1963。
嚴中平，《中國棉紡織史稿 1289—1937》，北京：科學出版社，1963。