第三章 開港後紡織品貿易的競爭與發展
第一節 英國紡織品獨霸洋布進口時期（1860～1884）
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三章 開港後紡織品貿易的競爭與發展
1860 年臺灣開港，紡織品貿易進入嶄新的局面。清治前期大體而言，臺灣 的貿易對象是中國，在區域分工的原則下主要從中國輸入紡織品，而從中國以外 地區輸入的紡織品，所占比例極低。然而到了清治後期，由於通商口岸的陸續開 放，外國的紡織品開始大量進口到臺灣，從海關檔案中我們可以看到，同治年間 英國的紡織品已進入臺灣市場，光緒年間日本的紡織品也加入戰局，這些從外國 進口到臺灣的洋布，面臨原有大陸地區輸入土布的競爭，形成土洋大戰。本章就 是要討論開港之後，紡織品在臺灣貿易與競爭的情形。以下先以時間為順序，劃 分開港後紡織品的分期。再以總體的角度，來觀察臺灣整體進口紡織品輸入的情 形。
第一節 英國紡織品獨霸洋布進口時期（1860～1884）
臺灣開港以來，英國紡織品就積極輸入臺灣，由各項貿易記錄來觀察，從開 港到臺灣割讓日本為止，其未曾在臺灣市場中缺席。戴寶村在《近代臺灣海運發 展》一書中，以海關檔案整理了淡水和打狗各國船隻進出口數量的統計，英國船 隻在 1867～1895 年間，占淡水進出口船隻總量的 65%，打狗則為進出口船舶數 量的 55%。1雖然此一統計數字低估了中式帆船的數量，但仍可清楚的顯現出，
英國是開港後臺灣重要的貿易對象。紡織品亦是如此，在 1884 年之前，從外國 進口到臺灣的紡織品中，英國紡織品獨占鰲頭，幾乎完全看不到其他國家產品的 身影，僅有少量的美國棉布，不過所占比例很低。2因此在 1884 年之前，我們可
1. 戴寶村，《近代臺灣海運發展：戎克船到長榮巨舶》，（臺北：玉山社，2000 年），頁 88、101。
2. 美國紡織品於 1871 年在淡水海關資料中首次被單獨列成一項，有 330 匹的斜紋粗棉布輸入臺 灣，打狗海關資料則要等到 1882 年才獨立成項，有 360 匹斜紋粗棉布輸入，1884 年之前美國 紡織品進口量數量最多的一年，是 1877 年淡水海關資料中的 3074 匹斜紋粗棉布，不足全臺棉 織品總輸入量的 2 %。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
以說是英國紡織品獨霸整個洋布市場。直到 1885 年日本紡織品在海關的輸入數 量才突破一成的關卡，成為紡織品新的競爭者。本節便是要探討英國輸入臺灣紡 織品的種類、數量、貿易銷售的情形，及所面對的競爭等議題。
一、英國紡織品的進口總量分析
根據海關檔案的記錄，由外國輸入臺灣的紡織品，在 1884 年之前幾乎都是 英國紡織品的天下。我們可以將英國輸入臺灣的紡織品，大致上區分成棉織品和 毛織品兩大類。棉織品主要進口的商品有灰襯衫布（Grey Shirtings）、白襯衫布
（White Shirtings）、土耳其紅布（Turkey Red Cloths）及 T 字布（T～Cloths）。其 中又以灰襯衫布及白襯衫布這兩項商品，進口數量最為龐大，T 字布也有一定的 進口數量。毛織品則包括絲綢毛料（Camlets）、厚斜紋布（Lastings）、長毛羽紗 料（Long Ells）、西班牙條紋布（Spanish Stripes）等商品，雖然也一直持續進口到 臺灣來，但僅占開港後洋布整體紡織品輸入量的 7.25%，3因此由外國輸入臺灣的 紡織品，大體上仍以棉織品為主。
將 1866 年到 1874 年洋布進口的數量，製成表 3-1。棉織品的輸入，從 1866 年的 27811 匹，進步到 1884 年的 150100，成長超過五倍，毛織品則是由 1866 年 的 4193 匹，成長為 1884 年的 9127，也有兩倍以上的增幅。全臺棉毛織品的進口 比例大約維持在 9：1 左右。以圖 3-1 觀察棉織品進口數量可以發現，除了 1872 年的進口數量下跌之外，在 1874 年之前大體上維持成長的趨勢。黃富三在其〈清 代臺灣外商之研究——美利士洋行〉（下）一文中，同樣提到 1865 到 1870 年間 洋布進口數量快速成長的現象。4但這樣成長的趨勢到了 1875 年之後，英國棉織 品的消費似乎已經穩定，大致上就在 14 萬匹上下的進口數量徘徊，沒有繼續擴
3. 本文以海關檔案為依據，統計 1866～1895 外國紡織品的輸入量，毛織品有 335508 匹，僅占 總輸入量 4628978 匹的 7.25%。
4. 黃富三，〈清代臺灣外商之研究──美利士洋行〉（下），《臺灣風物》33 卷 1 期，（臺北：臺灣 風物，1983），頁 126。
‧
1866 27811 86.9 4193 13.1 32004 1867 45321 83.8 8786 16.2 54107 1868 51625 88.6 6644 11.4 58269 1869 61259 90.0 6833 10.0 68092 1870 74074 86.7 11406 13.3 85480 1871 109606 92.2 9229 7.8 118835 1872 47651 87.9 6571 12.1 54222 1873 82015 92.9 6313 7.1 88328 1874 103961 94.0 6677 6.0 110638 1875 154133 93.6 10484 6.4 164617 1876 132759 92.7 10403 7.3 143162 1877 162733 92.1 13951 7.9 176684 1878 117834 90.7 12054 9.3 129888 1879 160352 91.1 15696 8.9 176048 1880 159672 91.2 15487 8.8 175159 1881 147209 90.7 15031 9.3 162240 1882 119900 91.0 11797 9.0 131697 1883 172439 93.1 12700 6.9 185139 1884 150100 94.3 9127 5.7 159227
資料來源：《清末臺灣海關歷年資料》，1866～1884。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 3-1 1866～1884 年全臺外國紡織品進口數量變化圖 資料來源：根據表 3-1 繪製
李祖基研究臺灣洋布的進口數量，發現其往往呈現波浪式的增減現象，於是 提出下列的觀察，他認為臺灣由於地方狹小，市場消費有限，而商品輸入的正式 口岸南北一共只有四處，當進口商發現棉布需求量有增加的現象時，就會大批進 貨，結果一時消費不了，造成供過於求的現象，隨之而來的便是翌年進口量銳減，
等存貨銷售一定程度時，進口數量才會又開始上升。5
這樣的解釋方式有進一步討論的空間，李祖基這個理論的立基是臺灣的市場 狹小，當大批進貨時便會造成供過於求的現象，造成隔年的進口量銳減。臺灣的 紡織品市場狹小嗎？第二章的敘述可以了解到，在清治前期臺灣透過跟大陸的區 域分工，大量進口紡織品到臺灣。對臺人來說，紡織品不僅只是生活的必需品，
也是人民的財富和身份地位的象徵，紡織品在進口商品中，一直是占據最重要的 位置之一，這樣龐大的紡織品需求，應該不能說是一個狹小的市場。不過李祖基 觀察到洋商過度進口紡織品的現象確實存在，這可能與紡織品和鴉片的進口，被
5. 李祖基，《近代臺灣地方對外貿易》，（江西：人民出版社，1986），頁 52。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
視為是用來抵銷臺灣大量商品出超手段所導致的結果。6
正因為如此，對於臺灣紡織品的市場，洋商抱持著很大的企圖心，1876 年 淡水海關報告這樣記錄：「你可以看到不管是農田裡的農民，煤船上工作的船夫，
甚至是一般街上的苦力，都會在天候寒冷時穿上三到四件上好的夾克，其中一、
兩件一定會是由歐洲衣料製成。」7這一則資料顯現臺灣人民在紡織品的消費實 力，同時對於洋布亦有一定的接受程度。而紡織品的輸入，是外國商人重要的獲 利來源之一，僅次於鴉片的進口利益。1878 年的淡水海關報告記錄了當年紡織 品的貿易下跌，造成商人的困擾，因為外國商人很依賴進口貿易來獲利，所以他 們對於當時紡織品的市場完全不滿意。8因此李祖基的說法確實反應部分年度洋 布供過於求的現象，而形成進口數量的波動，但原因可能不是臺灣紡織品市場狹 小所致，反而應該是洋商對臺灣的紡織品市場有企圖心，努力想要擴展銷售的數 量才導致此一現象的產生。這亦是自工業革命以來，機械化所生產出大量產品之 後，積極在世界各地尋求市場的現象。
如果我們用波段的方式來看英國紡織品輸入臺灣的數量，將表 3-1 的進口 量，原則上以五年為一個單位來統計其輸入的平均數量，同樣可以看見不論是棉 織品還是毛織品都有顯著的成長。棉織品從 1866～1869 年平均的 46504 匹，擴大 為 1880～1884 年平均的 149864 匹，有三倍以上的增加；毛織品原本在 1866～1869 年平均量為 6614 匹，到了 1880～1884 年平均則為 12828 匹，有兩倍的成長。透 由表 3-2 可以清楚的了解，進口到臺灣的紡織品，輸入的數量持續擴大，呈現不 斷上升的趨勢，並沒有衰退的現象，直到 1880～1884 才開始有成長趨緩的狀態 出現。由進口總量一直增加來看，紡織品市場是不斷擴大的，這一點足以反駁李 祖基市場狹小的觀點。此外，表 3-2 也反應出棉織品比重上升，毛織品比重下降 的趨勢，足見棉織品在臺灣紡織品貿易的重要性與日遽增。
6. 黃富三等編，《清末臺灣海關歷年資料》Ⅰ，總 196 頁。
7. 黃富三等編，《清末臺灣海關歷年資料》Ⅰ，總 246 頁。
8. 黃富三等編，《清末臺灣海關歷年資料》Ⅰ，總 333 頁。
‧
1866～1869 46504 87.5 6614 12.5 53118 1870～1874 83461 91.2 8039 8.8 91500 1875～1879 145562 92.1 12518 7.9 158080 1880～1884 149864 92.1 12828 7.9 162692
資料來源：根據表 3-1 製成
二、灰襯衫布與白襯衫布的進口數量分析
在英國輸入的棉織品中，又以灰襯衫布（Grey Shirtings）和白襯衫布（White Shirtings）兩種商品的數量最龐大、也最重要。表 3-3 統計了全臺各年度灰白襯 衫布的進口數量，灰襯衫布各年度的差異量蠻大的，而白襯衫布則顯現出穩定的 成長趨勢。由表 3-4 的整理可以更明顯的看出兩者間輸入數量的變化。灰襯衫布 從 1868～1869 平均 47008 匹的進口量，到 1875～1879 間平均量成長增為 68002 匹，多了兩萬多匹；但 1880～1884 年的平均輸入量則滑落到 56595 匹，整體而言
‧
1868 43965 94.0 2808 6.0 46773 1869 50051 92.3 4154 7.7 54205 1870 54850 85.6 9200 14.4 64050 1871 83649 92.3 7006 7.7 90655 1872 30247 77.3 8894 22.7 39141 1873 56469 79.7 14394 20.3 70863 1874 72480 80.9 17084 19.1 89564 1875 91983 76.8 27859 23.2 119842 1876 66020 67.1 32423 32.9 98443 1877 72450 64.8 39392 35.2 111842 1878 44399 53.1 39199 46.9 83598 1879 65158 54.1 55203 45.9 120361 1880 59730 51.1 57241 48.9 116971 1881 46234 43.9 59088 56.1 105322 1882 48578 54.6 40319 45.4 88897 1883 73093 55.8 57902 44.2 130995 1884 55338 51.7 51724 48.3 107062
資料來源：《清末臺灣海關歷年資料》，1868～1884。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 3-2 1868～1884 年全臺灰白襯衫布全臺灣進口數量變化圖 資料來源：依據表 3-3 繪製
表 3-4 1868～1884 年全臺灰白襯衫布五年平均輸入量比較表
單位：匹（Piece）
灰襯衫布 白襯衫布 合計 占棉織品比例 1868～1869 47008 3481 50489 89.5%
1870～1874 59539 11316 70855 84.9%
1875～1879 68002 38815 106817 73.4%
1880～1884 56595 53255 109850 73.3%
資料來源：依據表 3-1～表 3-3 製成
灰襯衫布和白襯衫布兩種布料相較之下，灰襯衫布的質料較差，價格與白襯 衫布相較，也沒有大太的競爭力，白襯衫布比灰襯衫布價格略高一些，但差距不 是很大。1876 年的淡水海關報告就提到，灰襯衫布的進口數量下跌，是由於品 質較差。91877 年的淡水海關報告同樣也提到，灰襯衫布需求量降低的原因，是
9. 黃富三等編，《清末臺灣海關歷年資料》Ⅰ，總 245 頁。
數 年 量
次
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
因為品質差，價格又沒有比白襯衫布低多少。101878 年的淡水海關報告再次提到 灰襯衫布的品質差又缺乏耐久性，本地人喜歡白襯衫布勝過灰襯衫布，所以白襯 衫布的需求較高；但白襯衫布的價格對於低階級的人來說仍太高了點，所以僅限 於使用在上流社會圈。11上述的資料顯示，白襯衫布的品質較佳，價格也沒有比 灰襯衫布貴多少，因此深受上層階級喜愛。有能力購買白襯衫布的人，不會選擇 價格較低廉但品質不佳的灰襯衫布，因此從質料方面來看，白襯衫布較具競爭 力，這可能是其進口數量成長的原因。
因為品質差，價格又沒有比白襯衫布低多少。101878 年的淡水海關報告再次提到 灰襯衫布的品質差又缺乏耐久性，本地人喜歡白襯衫布勝過灰襯衫布，所以白襯 衫布的需求較高；但白襯衫布的價格對於低階級的人來說仍太高了點，所以僅限 於使用在上流社會圈。11上述的資料顯示，白襯衫布的品質較佳，價格也沒有比 灰襯衫布貴多少，因此深受上層階級喜愛。有能力購買白襯衫布的人，不會選擇 價格較低廉但品質不佳的灰襯衫布，因此從質料方面來看，白襯衫布較具競爭 力，這可能是其進口數量成長的原因。