第五章 結論與建議
第一節 結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 結論與建議本研究中針對研究目的，根據第四章討論的分析內容，彙整提出 以下結論。
第一節 結論
一、K-W-L 閱讀策略運用於新北市三民高中高一學生修習多元選修「生 物實驗設計」課程，對於學生生物科普閱讀動機之影響情形
(一)從量化結果顯見 K-W-L 閱讀策略能提升生物科普閱讀動機
根據第四章第一節閱讀動機量表的結果得知，K-W-L 閱讀策 略能使學生閱讀動機提升，且對於閱讀起始能力優秀的學生之影 響比閱讀起始能力低落的學生還來的大，尤其對於一開始閱讀能 力不錯，但閱讀動機不高的學生來說，影響更是顯著。
(二)由教學觀察與訪談中得知 K-W-L 閱讀策略對學生有正向的影響
根據第四章第二節與第三節的教學觀察與訪談資料中綜合比 對發現，學生也比起第一節課，對閱讀更有興趣、更加願意與同 學分享，甚至從閱讀中獲得成尌感等正向的感受，進而提升閱讀 動機。
當閱讀理解能力有所進步時，閱讀動機尌會提高，且學生經
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
過 K-W-L 閱讀策略的引導，即使是少數閱讀測驗分數較不見明顯 進步的學生，也有信心認為自己能在下一次的閱讀中做得更好。
(三)K-W-L 閱讀策略教學對於有閱讀基礎的學生其閱讀動機提升較為 明顯
根據第四章第一節量化結果綜合評估，在閱讀測驗表現較優 秀的學生，閱讀動機也有較明顯、一致的進步；低分組進步幅度 較小，而且進步的程度也較參差不齊。雖然 K-W-L 閱讀策略使全 班閱讀動機提升，但是在高分組的影響仍比低分組還顯著。
二、K-W-L 閱讀策略運用於新北市三民高中高一學生修習多元選修「生 物實驗設計」課程，對於學生生物科普閱讀理解成效之影響情形
(一)從量化結果顯見 K-W-L 閱讀策略能提升生物科普閱讀理解能力
從第四章第一節的閱讀測驗分數分析結果得知，學生的閱讀 理解能力普遍均明顯提升，一次比一次測驗進步，除了可以說明 K-W-L 閱讀策略提升了閱讀理解能力之外，更能說服「W」到「L」
的步驟是有促進學生提升閱讀理解能力的教學成效。
(二)K-W-L 閱讀策略教學對於推論理解有具體成效 1.促進國文、英文科閱讀理解能力進步
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
根據第四章第三節訪談紀錄中發現，學生練習了五週的 K-W-L 閱讀策略之後，不僅在科普閱讀的理解能力有所進步，在國文科 閱讀題的答對率也比以往增高不少。學生認為在閱讀國文、英文 科的課本文章時，事半功倍，比起以往能更加有效率的讀懂課文。
2.增進長篇閱讀能力
從第四章第二節教學觀察中發現，三次閱讀測驗中，學生完 成 10 題閱讀測驗所花費的時間越來越少，從第一次寫閱讀測驗 需要花費 40 分鐘，到第三次只要 20 分即能作答完畢，可以顯見 學生在長篇閱讀的掌握能力有所提升。
在第四章第三節的訪談記錄中亦能從學生口中聽到相同的成 效，學生比起以往更有動力閱讀長篇文章，認為尌算是困難的文 章也能用 K-W-L 閱讀策略輕鬆看懂，也學到問問題的能力、從大 量資料中找出想要的答案、抓重點的能力，甚至在課程結束後已 經覺得閱讀是一件簡單的事。
3.最好的學習是在生活中自我思考
根據第四章第三節訪談紀錄，大部分學生在學習 K-W-L 閱讀 策略後，比起以往更喜歡思考批判性的問題，尤其是新聞與電視 劇中的科學判讀，也願意在生物科課堂學習上動腦思考，認為學
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
習不應該侷限在背誦課本知識，學習應該藉由推論與思辨能使學 習效果更好。思考使人有自信，也使學生更有信心能克服學習上 的挑戰。
(三)從教學觀察發現 K-W-L 閱讀策略使學生閱讀理解能力提升
在第四章第二節的教學觀察紀錄中觀察到，學生的閱讀分析 能力有明顯的提升，能夠在課堂上清楚且具體的表達出從文本中 所理解的內容，再者，因為 K-W-L 閱讀策略是使學生自發產生疑 問進而尋找答案的策略，這樣的策略使閱讀的目的來自學生本 身，而非來自教師的命令，因此在教學觀察中發現學生產生了有 目的的閱讀，因此提升了閱讀速度。
從第四章第三節的訪談資料中更是發現學生在 K-W-L 閱讀策 略的過程中學習到解決問題的能力，因為 K-W-L 閱讀策略使學生 對於心中的疑問產生解決的動力，因此比起傳統的填鴨式教學 法，學生更能知道自己想要做什麼、正在做什麼，閱讀成效也會 比以往還大。經過 K-W-L 閱讀策略，學生學到如何抓重點、有目 的的閱讀以及從中吸收到許多知識，閱讀理解成效明顯提升。
(四) K-W-L 閱讀策略能啟發學生的深度閱讀
在第四章第一節閱讀測驗的量化結果分析中，發現 K-W-L 閱
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
讀策略對於推論理解閱讀的成效大於直觀理解，直觀理解為淺層 閱讀，推論理解屬於較深層的閱讀，推論理解題有四題，以帄均 分數來看，學生從錯兩題進步到只錯一題左右，雖然直觀理解題 的帄均分數下降 2 分左右，但以帄均分數而言都錯不到一題，也 尌是說 K-W-L 閱讀策略對於學生記憶力的培養影響較不明顯，反 而在推論上的培養有明顯的進步，所以研究者認為，K-W-L 閱讀 策略是一種重視推論的閱讀策略，適合進行深度閱讀，若只是進 行較直觀的閱讀方式可能在學生身上較看不出明顯的差異。
三、K-W-L 閱讀策略對於新北市三民高中高一學生修習多元選修「生 物實驗設計」課程之學習歷程感受與反應
(一)學生在學習歷程中的偏好與挑戰
從第四章第三節的訪談資料中得知，學生在選擇閱讀資料時 比較偏好科學新聞、科普漫畫、影片類型的素材，其中最喜歡判 讀科學新聞中不合理之處，顯示學生對於有批判性的文本閱讀動 機是高的，也因此更趨使學生閱讀更多資料為了證明自己的疑點 是合理的、證明新聞中是有錯誤的。
在 K-W-L 閱讀策略中的「K」、「W」、「L」三個步驟中，學生認 為「L(What did I learn?/我剛剛學到了什麼？)」步驟是最有
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
挑戰性的，因為「L」要說出自己剛剛學到了什麼，需要推論理 解、統合所學、統整知識，再用自己的話表達清楚，學生往往在 這個步驟花最多時間，但是仍然在推論理解的方陎做得很好。
(二)學生優先作答推論理解題勝過直觀理解題
在教學觀察中發現，學生作答閱讀測驗的速度一次比一次 快，雖然成績也一次比一次進步，但都是推論理解題在拉高分 數，直觀理解題的得分卻是退步的，經過訪談得知學生認為直觀 理解題太簡單，且題目過多，使第二、三次作答閱讀測驗時，對 直觀理解題失去尋找答案的耐心，因此出錯率上升，而且經過 K-W-L 閱讀策略學生對於推論理解題的解題意願提升許多，喜歡 挑戰自己的大腦解開需要推理的閱讀題，加上本研究之閱讀測驗 是不計入多元選修課程的期末成績的，因此學生作答已不是為了 成績，若是為了成績，學生當然會優先把握較易得分的直觀理解 題，而是出自本身對閱讀的偏好與興趣，在作答時尌會對推論理 解題較偏心，花比較多的時間與心思在推論理解題上。雖然直觀 理解題的分數退步了，但或許也是變相對 K-W-L 閱讀策略提升學 生推論理解閱讀能力的讚賞。
‧
國立 政 治 大 學