經歷了 1987 年 6 月民主化抗爭的韓國，民眾的社會運動主軸，不再將焦點 放在民主化，而是漸漸地將目光放在民主化之上的層次。2002 年，發生了韓國 第一起燭光示威運動，當時是為了抗議美軍裝甲車碾死女國中生而爆發；接著 2004 年發生了反對彈劾盧武鉉總統的燭光示威；2008 年時，在全國各地爆發了 反美牛進口的燭光示威運動，2008 年這起燭光示威承先啟後，成為韓國社會運 動中重要的里程碑。
2008 年燭光示威的爆發，起因是政府獨斷獨行決定全面進口美國牛肉，包 含有狂牛病疑慮的部位與 30 個月以上的牛隻。MBC〈PD 手冊〉節目播出關於 狂牛病的專題報導後，引起韓國國民的注意。2008 年 5 月 2 日，在清溪廣場發 生了「第一次反美牛燭光文化祭」，此後一直到 7 月中，陸續發生現場的燭光示 威運動。
2008 年的反美牛燭光示威運動有幾個特徵，與韓國過去的社會運動不同，
第一，也是韓國社會運動最重要的轉變，是透過網路串聯的方式使運動可以快 速宣傳到各地，運動一開始並非如同過去社會運動，靠單一社會團體或政黨組 織組成運動，而是透過個人運用一人媒體，例如在 Agora 等社群上連署，抑或 是透過網路平台接收資訊、發送燭光示威現場的訊息，讓民眾自發性參與。
第二，媒體報導也成為民眾參與反美牛燭光運動的重要因素，由於傳統保 守派報紙與政府主要站在同一陣線；進步派報紙與新興的 OhmyNews 公民記者 與民眾站在同一陣線。加上政府一開始沒有打算回應民眾的訴求，不打算向美 方提出美牛進口再協商的提議，如此一來使民眾更加憤怒，李明博的國政支持 率降到最低點，燭光示威也在兩個陣線互相攻擊的情形之下，越發嚴重，民眾 把對李明博政府施政不滿的議題也都納入了燭光示威運動中。2008 年燭光示威 除了抗議美牛進口外，議題範圍還加入了民眾「死守公共電視台」、「反對大運
河計劃」、「反對公營事業民營化」、「反對醫療民營化」、「反對學校自由化」五 個議題。
第三，這次運動也被稱作燭光文化祭。在示威現場，民眾是以和平舉著燭 光的方式遊行，在網路上的弱連結，卻真正把大家帶到示威現場，這種透過網 路串聯，民眾成為高度「理性的群眾」，且強調各自的獨立性。以反對美牛進口 作為開端，而有「燭光少女」、「嬰兒車部隊」等過去不曾參與社會運動的群體 的出現，顯現了後物質主義在韓國的發展，人們將對生活場域的要求帶進政治 場域，體現「生活政治」成為韓國社會運動重要的一環。燭光示威中期，參與 運動的社會團體成立了「美牛對策委員會」，把對政府施政不滿的部分加入燭光 示威的訴求中，燭光示威開始出現較為激進的樣貌，警方出動了水砲車對付民 眾。
2008 年燭光示威是一場多元主題的社會運動，而非單一群體、單一訴求的 運動，它融合了生活政治，包含健康、環境、人權、教育、人民主權等主題，
並且透過一人媒體的雙向性與即時性、自發性與弱連結的方式，讓燭光示威運 動快速地傳遞到全韓國，大家自發性的參與運動，彌補代議政治的不足。
2008 年燭光示威運動的影響力並未因為時間的流逝而減弱，以 2016~2017 年的倒朴燭光示威為例，其擴展方式與特性都受到 2008 年燭光示威的影響，並 且在它之上，又形成更加成熟、完全的和平示威運動。
本論文透過 2008 年反美牛燭光示威運動的發展過程，考察其中發展的關鍵 包含網路、新聞媒體報導、政府的應對方式與現場的燭光示威運動參與者，來 討論其運動擴大的原因，希冀可以更加完整呈現 2008 年燭光示威擴展的因果，
以及為韓國社會運動帶來的影響。2008 年燭光示威成為韓國社會運動的新動 力，使燭光示威形式的社會運動，已經在韓國社會中奠定了基礎，直到現在依 然是韓國重要的直接參與政治的方式。然而本論文未能把 2008 年燭光示威過程 中的一人媒體 Agora 實際應用的討論空間完整呈現甚為惋惜，希冀未來能夠有 更多深入的相關研究出現，而本論文能夠提供一個新的視角便足矣。
參考書目
中文
（一） 專書
1. 沃納・賽佛林、小詹姆斯・坦卡德，郭鎮之等譯，《傳播理論：起源、方法 與應用》，北京：華夏出版社，1999 年。
2. 李文、趙自勇等著，《東亞社會運動》，北京：社會科學文獻出版社，2009 年。
3. 朱立熙，《韓國史：悲劇的循環與宿命》，臺北：三民出版社，2013 年。
4. 李長貴，《社會運動學》，台北：水牛圖書出版有限公司，1986 年。
5. 何明修，《社會運動概論》，臺北：三民出版社，2005 年。
6. 彭芸，《新聞媒介與政治》，臺北：黎明文化，1992 年。
7. 森山茂德著、吳明上譯，《韓國現代政治》，台北：五南圖書出版社，2005 年。
8. Ben H. Bagdikian 著、吳靖譯，《媒體壟斷》，河北：河北教育出版社，2004 年。
（二）期刊論文
1. 葉倩如，〈經驗遠在東方，改革近在眼前－韓國媒體自由化作為媒體改革借 鏡：簡記沈在薰三場演講〉，《傳播研究簡訊》第 52 期，2008 年。
韓文
（一）專書
1. 서중석，《사진과 그림으로 보는 한국현대사》，서울：웅진씽크빅，2013 년。中譯：徐仲錫，《從相片與圖片看韓國現代史》，首爾：Woong-Jin Think Big，2013 年。
2. 송해룡·김원제·조항민·김찬원·박성철，《한국 실패 사례에서 배우는 리스 크 커뮤니케이션 전략》，서울：커뮤니케이션북스，2015 년。中譯：
Song, Hae-Ryong., Kim,Won-Jae, Cho, Hang-Min, Kim, Chan-Won, Park, Song-Cheol（筆者譯），《從韓國失敗事例中學危機溝通戰略》，首爾：溝通 books，2015 年。
3. 조화순，《디지털 거버넌스—국가.시장.사회의 미래》，서울：책세상，
2010 년，頁 114-115。中譯：Jho, Wha-Sun，《數位治理—國家.市場.社會的
未來》，首爾：書世上，2010 年。 론，2008 년，頁 144-158。Kim, Seo-Jung，〈燭光示威與媒體〉，《進步評 論》，第 37 卷，首爾：進步評論，2008 年，頁 144-158。
（서울：비판사회학회，2010 년），頁 265-290。中譯：Kim, Chul-Kyoo, Lee, Hae-Jin, Kim, Sun-up, Lee-Chel，〈燭光示威 10~19 歲參與者的主體性與社會 意識的變化-以追蹤調查結果為中心〉，《經濟與社會》，第 85 號，（首爾：
批判社會學會，2010 年），頁 265-290。
5. 김윤철，〈2016-2017 년 촛불집회의 역사적 맥락과「마지노선 민주주 의」〉，《21 세기정치학회보》，제 28 집 제 1 호，서울: 건국대학교 한국 정당학회 연례학술회,2018 년，頁 1-19。中譯：Kim, Yun-Chul，〈2016-2017 年燭光集會的歷史脈絡與「馬其諾防線民主主義」〉，《21 世紀政治學會 報》，第 28 集第 1 號，首爾：建國大學韓國政黨學會學術會議年刊，2018 年，頁 1-19。
6. 변영수，〈신문의 갈등 이슈 기술 양상－「촛불집회」의 뉴스 프레임 강조 장치를 중심으로〉,《겨레어문학》，제 57 집，서울：겨레어문학 회，2016 년，頁 149-183。中譯：Byun, Young-Su，〈新聞的分歧議題記述
樣貌：以「燭光集會」的新聞框架著重政治為中心〉，《民族語文學》，第 5 145-191。中譯：Shim, Yang-Sup，〈2002 年反美家燭光示威的原因與問題：
韓國反美主義與相關研究〉，《北韓學報》，第 35 卷第 1 號，首爾：北韓研 究所，2010 年，頁 145-191。
9. 이완범，〈2008 년 촛불시위의 영향－촛불 진화 후 중도실용 구호를 내 건 정부에 대한 시민의 종이 돌 반격〉，《장치문화연구》，제 34 권 제 4 호，서울：한국학중앙연구원，2011 년，頁 63-98。中譯：Lee, Wan-Bo m，〈2008 年燭光示威的影響－燭光發展後市民的「紙石子」反擊打著「中 產階級」口號的政府〉，《政治文化研究》，第 34 卷第 4 號，首爾：韓國學 中央研究院，2011 年，頁 63-98。
10. 이재철，〈2016 년~2017 년 촛불집회의 정치적 항의: 수도권 유권자 분 석〉，《사회과학연구》，제 24 권 제 4 호，서울：동국대학교 사회과학연 구원，2017 년，頁 61-82。中譯：Lee, Jae-Chul，〈2016 年～2017 年燭光集 會政治層面的抗議首都圈選民分析〉，《社會科學研究》，第 24 卷第 4 號，
首爾：東國大學社會科學研究院，2017 年，頁 61-82。
11. 이창호、정의철，〈촛불문화제의 청소년의 사회참여 특성에 대한 연 구〉，《언론과학연구》，제 8 권제 3 호，서울：한국청소년연구원，2008 년，頁 457-491。中譯：Lee, Chang-Ho.Jung, Eui-Chul，〈燭光文化祭中青少 年的社會參與特性研究〉，《言論科學研究》，第 8 卷第 3 號，首爾：韓國青 구회，2018 년，頁 374-399。中譯：Jung, Byung-Kee，〈2016~2017 年燭光集 會的性格－與 1987 年 6 月抗爭和 2008 年燭光集會比較〉，《動向與展望》，
第 104 號，首爾：韓國社會科學研究院，2018 年，頁 374-399。
14. 정태석，〈광우병 반대 촛불집회에서 사회구조적 변화 읽기- 불안의 연 대, 위험사회, 시장의 정치〉，《경제와사회》，제 81 호，서울：비판사회
학회，2009 년，頁 251-272。中譯：Jeong, Tae-seok，〈反對狂牛病的燭光示 威在社會結構中的變化－不安的連帶、危險社會、市場政治〉，《經濟與社 會》，第 81 號，首爾：批判社會學會，2009 年，頁 251-272。
15. 조대엽，〈한국 민주주의와 촛불시위: 제 4 회 결사체와 신갈등사회론의 전망〉，《노동사화》，제 134 권，서울: 한국노동사회연구소，2008 년，頁 10-17。中譯：Cho, Dae-Yop，〈韓國民主主義與燭光示威：第四的組織與新 社會衝突理論的展望〉，《勞動社會》，第 134 卷，首爾：韓國勞動社會研究 所，2008 年，頁 10-17。
16. 하승태，〈소셜 네트워크 서비스(SNS) 이용이 수용자의 정치사회적 태 도에 미치는 영향 SNS 이용빈도 및 이용목적 분석을 중심으로〉，《언 론과학연구》，제 12 권 제 4 호，서울：한국지역언론학회，2012 년，頁 575-606。中譯：〈SNS 使用者的政治與社會面的態度之深遠影響－以分析 S NS 使用頻率與使用目的為中心〉，《言論科學研究》，第 12 卷第 4 號，首 爾：韓國地域言論協會，2012 年，頁 575-606。
17. 홍성태，〈촛불집회와 민주주의〉，《경제와사회》，특집 1 제 80 호，서 울：비판사회학회，2008 년，頁 1-19。中譯：Hong, Seong-Tae，〈燭光示威 與民主主義〉，《經濟與社會》，特輯 1 第 80 號，首爾：批判社會學會，200 박사학위논문，2010 년。中譯：Kim, In-Yong，〈2008 年燭光集會言論報導 框架分析與政治的含義：以新聞媒體的理念兩極化為中心〉，首爾：慶熙大
4. 박진희，〈매체 특성과 기사 양식의 관계 연구: 신문, 방송, 인터넷 뉴 위논문，2011 년。中譯：Ahn, Ji-Eun（筆者翻），〈燭光示威的框架變化過 程研究－以 2008 年反對美牛進口集會為中心〉，首爾：高麗大學社會學系 譯：Lee, Jong-Won，〈檢討作為革命的 2016-2017 年燭光集會-為什麼，是什
4. 박진희，〈매체 특성과 기사 양식의 관계 연구: 신문, 방송, 인터넷 뉴 위논문，2011 년。中譯：Ahn, Ji-Eun（筆者翻），〈燭光示威的框架變化過 程研究－以 2008 年反對美牛進口集會為中心〉，首爾：高麗大學社會學系 譯：Lee, Jong-Won，〈檢討作為革命的 2016-2017 年燭光集會-為什麼，是什