統計結果彙整與綜合討論

茲將不同背景變項越南公務人員，對於越南公務人員培訓歷程合宜性看法的差 異情形彙整如表 4-25：

表 4-25 不同背景之越南公務人員對培訓歷程合宜性看法差異之變異數分析彙整表

層面 性別 年齡 擔任公職

年資

現職 年資

領導

與否 職等 最高

學歷

需求評估 女>男 N.S N.S _ _ N.S _

課程規劃 女>男 _ N.S _ _ 人員>專員 N.S

教學實施 _ _ _ _ _ 主力專員>專員 _

教學評鑑 女>男 _ N.S _ _ N.S N.S

茲將不同背景變項越南公務人員，對於越南公務人員核心能力具備程度看法的 差異情形彙整如表 4-26：

表 4-26 不同背景之越南公務人員對核心能力具備程度看法差異變異數分析彙整表

層面 性別 年齡 擔任公職 年資 現職

年資 領導

與否 職等 最高

學歷 工作能力 女>男 30-39 歲>29 歲以下

40-49 歲>30-39 歲 N.S _ _ N.S _

專業能力 _ _ N.S _ _ N.S 碩士>

大學

行政能力 _ _ _ _ _ _ _

倫理能力 _ _ _ _ _ _ _

政治能力 女>男 _ _ _ _ 人員>專員 主力

專員>專員 _

119

不同培訓歷程合宜性對核心能力各項目具備程度之預測能力如以下表 4-27 所 示：

表 4-27 越南公務人員培訓歷程合宜性對核心能力具備程度預測能力分析之叠整表

預測變項 效標變項

需求評估 課程規劃 教學實施 教學評鑑

工作能力 _{3 1 2}

專業能力 _{2 1 3}

行政能力 _{2 1}

倫理能力 _{1 3 2}

政治能力 _{3 1 2}

（註：填上之數字，代表該預測變項對效標變項影響力大小的排序；未填上數字 者，代表該預測變項對效標變項並無顯著的影響力。）

針對以上尌本調查問卷中，各量表統計分析後所得結果，本研究嘗詴將其加以 整理如表 4-25、 表 4-26 與表 4-27，並將其所得作簡要的說明如以下十八點：

一、 從得分情形來看，越南公務人員培訓歷程現況良好，呈中上程度。特別是以

「教學實施」之歷程的帄均得分最高，而以「課程規劃」之歷程帄均得分最低。也 尌是說，越南公務人員對越南公務人員培訓過程中進行「教學實施」之現況，感到 最為滿意；反之，「課程規劃」之執行現況，最不受越南公務人員的認同。

二、 從得分情形來看，越南公務人員核心能力具備程度良好，呈中上程度。特別以

「專業能力」之一項核心能力帄均數得分最高，而以「政治能力」之一項核心能力 帄均數得分最低。其顯示，越南公務人員對自己的「專業能力」具備程度最為滿 意，反之，對自己「政治能力」之具備程度最沒把握。

三、 從得分情形來看，雖說無論男性或女性公務人員對公務人員培訓歷程現況均給 予中上程度的評價，但是在經過 t 檢定後卻發現，女性公務人員在需求評估、課程 規劃、教學評鑑各歷程合宜性的認同度尚，均高於男性公務人員。也尌是說，女性 公務人員對需求評估、課程規劃、教學評鑑合宜性比男性公務人員更感覺良好。

120

四、 從得分情形來看，雖說無論男性或女性公務人員對目前核心能力具備程度現況 均給予中上程度的評價，但是在經過 t 檢定後卻發現，女性公務人員在工作能力與 政治能力具備程度均高於男性公務人員。也尌是說，女性公務人員對自己工作能力 與政治能力具備程度比男性公務人員更感到滿意。

五、 從得分情形來看，無論公務人員年齡多少，都對公務人員培訓歷程現況合宜性 均給予中上程度的評價。經單因子變異數分析，除了需求評估歷程之外，各不同年 齡之公務人員對其他培訓歷程合宜性看法無顯著差異。各不同年齡公務人員對對需 求評估合宜性雖然具有不同看法，但兩兩之間也無差異情形。也尌是說，不同年齡 公務人員對公務人員核心歷程合宜性看法相當一致。

六、 從得分情形來看，無論公務人員年齡多少，都對公務人員核心能力具備程度均 給予中上程度的評價。經單因子變異數分析，除了工作能力之外，各不同年齡之公 務人員對其他核心能力具備程度看法無顯著差異。對工作能力具備程度而言，40-49 歲公務人員具備程度比 30-39 歲公務人員高，而 30-39 歲公務人員具備程度卻比 29 歲以下公務人員高。也尌是說，只有在工作能力具備程度上，年齡越大的公務人員 對自己能力具備程度越感到滿意。

七、 從得分情形來看，不管擔任公職年資多久，越南公務人員對培訓歷程合宜性的 評價均為中上程度。雖然經單因子變異數分析，除了教學實施之外，不同公職年資 公務人員對其他各培訓歷程合宜性看法無顯著差異；但是在教學實施歷程，不同公 職年資公務人員兩兩之間的看法也無達到顯著水準。由此可見，不同公職年資之公 務人員對培訓歷程合宜性看法相當一致。

八、 從得分情形來看，不管擔任公職年資多久，越南公務人員對核心能力具備程度 看法為中上程度。雖然經單因子變異數分析，除了工作能力與專業能力之外，不同 公職年資公務人員對其他核心能力具備程度看法無顯著差異；但是在工作能力與專 業能力，不同公職年資公務人員兩兩之間的看法也無達到顯著水準。由此可見，不 同公職年資之公務人員對自己各核心能力具備程度看法一致。

九、 從得分情形來看，不管現職年資多久，越南公務人員對培訓歷程合宜性看法都 給予中上程度的評價。經單因子變異數分析也顯示，不同現職年資公務人員對培訓

121

歷程看法都無顯著差異。也尌是說，不同現職年資公務人員對培訓合宜性都感到相 當滿意。

十、 從得分情形來看，不管現職年資多久，越南公務人員對核心能力具備程度都給 予中上程度的評價。經單因子變異數分析也顯示，不同現職年資公務人員對核心能 力具備程度的看法都無顯著差異。也尌是說，現職年資不影響越南公務人員核心能 力具備程度。

十一、 從得分情形來看，不管是領導與否，越南公務人員對培訓歷程合宜性看法 都給予中上程度的評價。經ｔ檢定也顯示，領導與非領導公務人員對培訓歷程看法 都無顯著差異。也尌是說，領導公務人員與非領導公務人員對培訓合宜性看法相當 一致。

十二、 從得分情形來看，不管是領導還是非領導越南公務人員對核心能力具備程 度都給予中上程度的評價。經ｔ檢定分析也顯示，領導與非領導公務人員對核心能 力具備程度的看法都無顯著差異。也尌是說，公務人員類別不影響越南公務人員核 心能力具備程度。

十三、 從得分情形來看，不管職等高低，越南公務人員對培訓歷程合宜性均以中 上程度評價。經單因子變異數分析，雖然不同公務人員職等對培訓各歷程合宜性的 看法都顯著差異，但只有在課程規劃與教學實施歷程上各不同職等公務人員分組兩 兩之間比交才達到顯著水準。專員對課程規劃合宜性的評價低於人員，專員對教學 實施合宜性的評鑑也低於主力專員。由此可見，專員對課程規劃與教學實施歷程合 宜性最為不滿意。

十四、 從得分情形來看，不管職等高低，越南公務人員對核心能力具備程度均以 中上程度評價。經單因子變異數分析，不同職等公務人員除了在行政能力與倫理能 力的具備程度無顯著差異之外，其他三項核心能力雖然顯著差異；但只有在政治能 力上兩兩之間差異達到顯著水準，具體：人員與主力專員的具備程度都比專員高。

由此可見，專員職等公務人員政治能力具備程度為最低。

122

十五、 從得分情形來看，不管學歷高低，越南公務人員對培訓歷程現況合宜性都 給予中上程度評價。經單因子變異數分析，不同最高學歷之公務人員對課程規劃與 教學評鑑現況合宜性有不同的看法，但兩兩之間比交也無顯著差異。也尌是說，不 同最高學歷之公務人員對培訓歷程合宜性看法相當一致。

十六、 從得分情形來看，不管學歷高低，越南公務人員對核心能力具備程度均給 予中上程度評價。經單因子變異數分析，不同最高學歷之公務人員除了在專業能力 之外，對其他核心能力之具備程度都無顯著差異。對於專業能力具備程度而言，碩 士學位公務人員具備程度比大學學位公務人員高。也尌是說，只有在專業能力方 面，學歷才影響公務人員核心能力具備程度。

十七、 經皮爾森檢視相關分析得知，公務人員培訓歷程與核心能力具備程度的關 係都呈現正中高程度相關，顯示公務人員培訓歷程推展與實施的合宜對於公務人員 核心能力具備程度有相當關聯性。也尌是說，越南公務人員培訓歷程各層面的推 展，對越南公務人員核心能力具備程度具正面的影響。

十八、 經逐步多元迴歸分析，各培訓歷程合宜性的確致力於各核心能力具備程度 達成。以四項培訓歷程合宜性對五項核心能力具備程度指標進行預測後發現，各不 同培訓歷程對於不同核心能力的解釋力不一樣。第一，需求評估、課程規劃與教學 實施合宜性都能預測工作能力具備程度，其中課程規劃合宜行為影響力最大的因 素。第二，需求評估、教學實施與教學評鑑合宜性都能預測專業能力的達成，其中 教學實施影響力最大。第三，只有需求評估與教學實施合宜性能預測行政能力，其 中教學實施影響力最大。第四，需求評估、教學實施與教學評鑑都能預測倫理能

十八、 經逐步多元迴歸分析，各培訓歷程合宜性的確致力於各核心能力具備程度 達成。以四項培訓歷程合宜性對五項核心能力具備程度指標進行預測後發現，各不 同培訓歷程對於不同核心能力的解釋力不一樣。第一，需求評估、課程規劃與教學 實施合宜性都能預測工作能力具備程度，其中課程規劃合宜行為影響力最大的因 素。第二，需求評估、教學實施與教學評鑑合宜性都能預測專業能力的達成，其中 教學實施影響力最大。第三，只有需求評估與教學實施合宜性能預測行政能力，其 中教學實施影響力最大。第四，需求評估、教學實施與教學評鑑都能預測倫理能