綜合分析

本研究透過前 4 節之分析探討，將 26 名創業家分類為 4 種創業動機類型，

本節欲進一步探討受訪這對於 54 句陳述句的總體評分，透過加總各該陳述句 於 4 個因素排列的分數，藉由從高至低之排序方式，呈現出本研究所有受訪者

在創業與否的選擇時之主要動機與價值取向，並進一步區分 4 種創業類型的個 別差異情形。

一、 總體陳述句分析

本研究總體陳述句加總最高分及最低分（詳如表格 22），意即所有受訪者 最認同及最不認同的前 3 項創業動機分別為：

表格 22：本研究陳述句因素排列分數總和最高與最低得分

排名 得分 陳述句

1 9 44. 創業是因為想做一件自己開心且同時具有挑戰性的事 2 9 45. 創業是希望自己的產品或是服務能影響社會

3 7 32. 為了達成自我實現的目的因此創業 52 -9 4. 覺得創業賺的錢比領死薪水還多

53 -10 2. 創業是因為希望在私生活和工作之間取得平衡

54 -13 27. 因為想要改善經濟、賺外快貼補家用，所以選擇創業 資料來源：本研究整理。

前三名的陳述句皆表達出主動積極追求自我實現的意象，此結果與安麗對 於創業的調查相互呼應，對台灣受訪者而言，創業最有吸引力的是「實現自我 價值，體現個人理想」。創業者創意的實現，不僅是為了實現自己的理想，同 時也要為了社會創造價值。研究結果也顯示受訪創業家之所以創業並非因為身 份、地位或財富，而是單純地享受創業過程，或是爲了一個好的結果。他們做 的都是自己最愛的事情，所以能夠全力以赴，每天工作量極大卻不知疲倦，關 注的同時不斷去創新。另外，許多受訪者認為創業是一件自己開心且同時具有 挑戰性的事，因為創業本身就是一項冒險活動，要有膽量、敢下注、想贏也敢

輸，創業是最需要強大心理承受能力的一項活動，因此讓許多有抱負、喜歡挑 戰、想打拼出一番事業的人們趨之若鶩。

從最高分的三項陳述句中探究本研究受訪者之內心個人內在動機，可根據 Deci & Ryan（2000）的自我決定論，這些網路新創創業家因為心理需求因應而 生，抱持著想要完成自我實現、挑戰自我極限的高度自主性內在動機，所以自 願性地選擇踏上創業之路，也因為是個人主動且有高度意願從事創業工作，所 以比較能從中獲得創業所帶來的樂趣。

一般人對創業的印象多是為了賺錢，但坦白說，創業並不是賺錢的最佳 管道，本研究受訪之創業家們亦不認同這樣的原因。創業的風險太高，付出的 代價也很高，如果創業只是為了錢，那很快就會遇到瓶頸。甚至有些受訪者在 創業之前的工作是社會地位高、薪資高的工作，他們放棄的原有的待遇，轉而 追求挑戰、追求自我實現，由此可見，真正能把創業家帶到更高境界的不是錢，

而是熱情。

本研究在訪談時，遇到許多受訪者表示「開始創業後，你的工作就是你 的生活，你的生活就是你的工作。」，可見創業這件工作基本沒有所謂的工作 生活平衡，關於創業的一個最大謊言，就是所謂的平衡好生活和工作，這件事 在理論上絕無可能。一旦啟動創業，就全是工作，生活甚至是家庭是很難兼顧 的。

54 句陳述句透過 PQMethod 分析後，共有 2 句陳述句的分數，在四個認知 類型評分下，分數沒有很大差異，當中有 2 句陳述句被評分為 1 或 0 分；另外 2 句陳述句則是給予-1 或 1，如表格 23 所示。

表格 23：本研究因素間共識陳述句

資料來源：本研究整理。

二、 個別陳述句差異情形

從前揭總體性陳述句分析發現本研究 26 位受訪者雖被歸類於 4 種不同動 機類型中，但仍可發現受訪者內在蘊含共同創業動機。惟所分類之 4 種動機中，

彼此是否對於同一種動機擁有截然不同的意見，當中的分歧意見意識為進一步 了解受訪者選擇創業動機的方式之一。本段落透過各類別間比較之方式，對照 受訪者對於 54 句陳述句之因素序列分數，挑選出不同 2 種動機類型間出現顯 著差異的陳述句，進一步探討動機間之差異。

（一）第一類型—同儕影響型與第二類型—夢想挑戰型

此兩類型的網路新創創業家們在「48. 因為受到他人鼓勵而創業」（score：

4 to -3, gap：7）陳述句中呈顯高度顯著性差異。同儕影響型的受訪者在職業選 擇過程中，對於創業工作的開始屬於被動發動，對創業開始前可能對未來的工 作未有具體的想法或期待，而是在朋友或他人的正面推力及影響，作為其最後 決定創業的關鍵因素；然而，夢想挑戰型的受訪者，本身及對於從事創業工作 懷抱著熱情與理想，也希望藉由創業來影響社會，其動機的內在自主性相當高，

也較少受到外在因素（如朋友或父母）而影響改變其決定。

（二）第一類型—同儕影響型與第三類型—影響社會型

此兩類型的網路新創創業家們在「9. 創業是因為有『這個產品/服務不得 不做』的衝動」（score：4 to -1, gap：5）和「26.創業是受到家庭或朋友的影 響」（score：4 to -1, gap：5）等 2 陳述句有不同程度的認同差異，社會理念類 型的受訪者們在創業初始可能即懷抱著對自己開創產品或服務的夢想，以實現 關懷助人利他行動的精神，增強其創業動機，本身也對創業工作具有高度的認

同感；惟同儕影響型的受訪者對於創業較無衝動，多是由於外在因素影響而決 定創業。

（三）第一類型—同儕影響型與第四類型—自我實踐型

此兩類型的網路新創創業家們在「46. 因為想從事自己有興趣的事業所以 創業」（score：4 to -4, gap：8）陳述句中呈顯高度顯著性差異。自我實踐型的 創業家們在選擇踏上創業之爐，即對於創業充滿渴望、興奮、與眾不同的動機，

喜歡創業帶來的激情與自我實現感，且是主動實現創業行動的，此與受外在因 素影響動機的創業家類型略有不同。

（四）第二類型—夢想挑戰型與第三類型—影響社會型

此兩類型的網路新創創業家，彼此對於本研究所臚列的各項動機之陳述 句歧異較小，唯二顯著的是「31. 創業是因為有想要發揚或推廣的理念」（score：

3 to -1, gap：4）和「39. 創業是為了想要學以致用」（score：4 to 0, gap：4），

夢想挑戰型的創業家之所以創業，不一定是為了推廣某些理念，而影響社會型 的創業家創業通常是為了發揚某些他們所抱持的特殊理念；夢想挑戰型的受訪 者認為創業並非為了學以致用，而影響社會型對此則抱持著中立意見。

（五）第二類型—夢想挑戰型與第四類型—自我實踐型

此兩類型的網路新創創業家們在「54. 創業是因為想讓家人過得更好」

（score：3 to -4, gap：7）陳述句中呈顯高度顯著性差異。夢想挑戰型的創業家 有部分創業動機是因為想改變生活，想讓自己和家人過得更加舒適，因而選擇 創業；但自我實踐型的創業家係為了達成自我滿足，追求創業帶來的成就感與 滿足感，因此對於家庭因素的創業原因較不認同。

（六）第三類型—影響社會型與第四類型—自我實踐型

此兩類型的網路新創創業家們在「38. 創業是因為想要回饋社會、對社會 做出貢獻」（score：3 to -2, gap：5）陳述句中有些許程度的認同差異。社會理 念類型的受訪者對於社會貢獻抱持高度肯定，對他們而言，創業過程中不僅擁 有創業成功的成就感，還能享受改變社會、解決問題的喜悅；而自我實踐型的 受訪者，當創業是以自我實現出發時，通常是出於個人喜好或自我追求的目標，

而非社會貢獻。

三、 創業動機之年齡差異情形

根據過去相關文獻對創業家個人特徵之研究，不同學者所採用的衡量變數 亦不盡相同，如 Brockhaus（1982）強調年齡及教育程度對創業家的影響；而 Standworth（1989）則認為創業家的性別、家庭背景及家中排行對創業家有影 響。衡量本研究所採集之受訪者性別多為男性，本研究擬以年齡作為差異情形 研究。

本研究以出生於 1990 年代前與 1990 年代後為年齡差異情形之準則，為什 麼以 1990 年代前後作為分線，主要係由於 1990 年代後，網際網路才開始普及 且快速地發展，讓在網際網路的沐浴下出生的 90 後，更擅長用網路的思維改 變時代，用最依賴的網路在創業潮流中大放異彩；加上 IDG 資本創始合夥人 熊曉鴿（2014）曾說過：「首先我們做的這件事很重要，我們關注這個市場，

行動網路技術的發展只是近幾年的事。所以在這裡面總有可能成功的，混的比 較熟的是這群小朋友，隨著技術的發展，他們往往是第一線對象，因此這個年 齡（90 後是）是最好的創業階段。」，且 90 後和 90 前最大的差別是，他們是 第一代沒有經歷過物質匱乏的年代，導致 90 後的創業家對家庭和對物質的追 求，不是僅止於基本層次，更重要的是興趣、精神層面。他們的想法目標更明

確、辦事更乾脆，做決定也更快速，而且這群人也是現在正最被各種標籤纏身 的一代，也讓 90 後的創業家會更想藉由創業來突破被標籤化的困境。

90 年代後出生的這一群人被定義為是 Z 世代、又被稱為 M （Multitasking，

多工）世代、C（Connected Generation）世代、網際網路世代等；而 1980 年代 至 1990 年代出生的人們則被稱作是 Y 世代、草莓族、甚至是台灣最慘世代等。

但關於「世代」間的定義與範圍實是眾說紛紜，因此本研究以「90 前、90 後」

這樣的名詞為之定義，較無爭議。

本研究 26 位受訪者中，1990 年代前後出生為分際，90 後出生以上 12 名、

90 前出生計 14 名，對應本研究結果之 4 種類型人數分布及所佔該性別總數比

90 前出生計 14 名，對應本研究結果之 4 種類型人數分布及所佔該性別總數比