第貳章 文獻探討
本章內容共分為以下三節：第一節為網球的相關文獻；第二節為傅柯的微觀權力概 念；第三節為敘說研究相關文獻。
第一節 網球的相關文獻
在研究運動比賽中種種微觀權力運作之前，原本希望能透過網球的相關書籍、學術 期刊以及學位論文，來幫助筆者解決心中對網球雙打搭檔關係的種種疑難雜症。但是，
在進行相關文獻探討時，發現它們似乎係以「技術」的觀點或各個科學領域（如生理學、
心理學和生物力學）的視角在探討，並非以更微觀的角度分析實際運動場上，網球雙打 搭檔合作的種種權力關係運作。
一、一般網球書籍的文獻探討
在閱讀一般網球書籍時，筆者從馬達弟與曾精雄合編的《網球：基本技術與戰術》2 一書以及穆瑞傑主編的《普通高校公共體育選項課教材~網球》3一書開始著手，發現此 兩本書裡談到的皆是由最基本網球由來開始，其次即說明各種基本技術──如握拍法、
正反手拍擊球、發球、網前截擊以及各種步法等等，接著還有談到訓練前的熱身以及如 何訓練與增強選手身體素質，最後是各種網球戰術和戰略的運用。
然而，筆者在閱讀一般網球書籍尋找有關網球雙打的資料時，試圖解決在這次的與 雙打搭檔關係中所發生的種種困難與磨合問題，但結果發現他們提到網球雙打皆是說明
2 馬達弟、曾精雄，《網球：基本技術與戰術》，臺北：台灣珠海出版有限公司，1991。
3 穆瑞傑，《普通高校公共體育選項課教材~網球》，臺北：諾亞文化出版社，2004。
7
雙打的站位與戰術運用，其中分成雙打發球者戰術以及接發球者戰術兩種──即發球上 網戰術、發球上網及搶球戰術、澳大利亞網前戰術，以及接發球雙上網戰術、接發球搶 球戰術、接發球雙底線戰術。由此可見，一般網球書籍並未對選手與搭檔之間種種細膩 的權力運作關係作進一步或細部的說明，網球雙打在比賽中不僅有戰術的運用，其牽涉 種種人、事、物之間的相互影響關係，各種隱蔽的力量關係流動。因此，筆者試圖直接 尋找與閱讀網球雙打的相關文獻，看看是否可釐清本研究問題。
二、網球雙打的相關研究文獻
在期刊論文的文獻上，找到四篇研究網球雙打的相關文獻，但在閱讀的過程中，筆 者發現文章裡大多也是探討雙打的戰術應用或雙打基本擊球技術，以及雙打得分技術的 分析。
本文將這些網球雙打期刊論簡述如下：
簡瑞宇在〈硬式網球雙打基本擊球及戰術應用分析 〉4一文中，指出網球雙打比賽 站在四個位置的選手（發球者、發球者搭檔、接發球者以及接發球者搭檔）各自有自己 的任務去執行。作者指出，發球者的工作就是提高第一發球的進球率，並且發向對手的 較弱勢的技術，或是對手的身體以及對手的外側方向，製造給搭檔執行一個網前搶打技 術的機會。而發球者搭檔的工作就是在搭檔發進球時，可利用網前搶打技術或是假動作 干擾對手接發球的節奏。在接發球者的工作是在接對手發球時，盡量擊出讓對手搭檔較 不易搶打的落點。而接發球者的搭檔，在搭檔回擊具有威脅性的球，應積極去網前搶打 製造得分。最後，作者提出，網球雙打最重要的得分方式，即為「搶打」。並進一步的 指出發球方之搶打、接發球方之搶打以及搶打之假動作的戰術說明。
麥吉誠、趙高政、林志隆以及鄭鯤茂在〈網球雙打比賽技術應用之原則〉5一文中
4 簡瑞宇，〈硬式網球雙打基本擊球及戰術應用分析〉，《大專體育》，58（臺北，2002.02）：25-30。
5 麥吉誠、趙高政、林志隆、鄭鯤茂，〈網球雙打比賽技術應用之原則〉，《中華體育季刊》，19.1（臺
8
指出，網球雙打除了戰術上的運用之外，搭檔之間的良好搭配與互助合作，才是比賽中 重要的一環。他們因此在文中提出 11 個網球雙打比賽技術應用之原則──即 1.夥伴的 搭配以雙方特長的組合為原則；2.比賽時以控球穩定為原則；3.擊球時以最有效的進球 機率為原則；4.戰略方式以採上網攻擊方式為原則；5.發球時以發球至對手的反拍位置 為原則；6.接發球員在回發球時應注意的原則；7.接球者的三項原則；8.雙上網的穿越球 應由近網的球員先擊球為原則；9.接發球區右邊的位置，以接發球較好者為原則；10.
前排隊友在網前以搶打截擊方式得分為原則；11.觀察對方所站的相關位置。
從上述 11 個網球雙打比賽技術應用的原則來看，他們也提到有關雙打選手在發球、
發球前排以及接發球、接發球前排四個位置所需執行的戰術運用。但是，他們更進一步 的指出，雙打搭檔選擇的重要性（在與搭檔搭配時，會牽涉到雙方技術特性的問題影響 合作關係）與比賽時以穩定性為第一優先，以及比賽時需觀察對手所站的相關位置。由 此可見，網球雙打比賽不僅牽涉到戰術的應用，更牽涉到與搭檔另一層面之間的關係（例 如合作時雙方的溝通與雙方技術型態不同等問題），以及與對手之間的關係。最後，透 過這篇研究我們可以發現，筆者在面臨與搭檔合作時，所發生種種互動關係與磨合難 題，有可能牽涉到雙方技術特性的關係影響，亦發現他人（對手）是否也參與影響之中。
簡瑞宇與詹建人在〈網球截擊技術及雙打「搶球戰術」之應用分析〉6一文，以文 獻彙整以及實際網球教學經驗進行探討網球截擊球的基本技術，並且從中了解「網球雙 打戰術」應用在實際比賽上。他們認為，理想的截擊可以迫使對手回擊較具有防禦性的 吊高球，相較之下，我方能以高壓殺球得分提高獲勝的機率，所以截擊在雙打比賽中，
成為上網型選手的重要武器之一。因此，他們從截擊球的基本技術中，探討出 5 個雙打 搶打戰術的要點，分別為 1.發球方之搶打及站位；2.接球方之搶打及站位；3.澳洲式戰 術；4.搶打的最佳時機；5.搶打的位移。透過這篇研究我們可以發現，他們除了指出發
北，2005.03）：38-46。
6 簡瑞宇、詹建人，〈網球截擊技術及雙打「搶球戰術」之應用分析〉，《大專體育》，114（臺北，2011.06）： 61-68。
9 為例〉，《嘉大體育健康休閒期刊》，13.1（嘉義，2014.04）：138-148。
8 林子揚，〈優秀女子網球雙打比賽主要得分技術之探討－以 2008 年海碩盃女子職業網球雙打為例〉，臺 北：國立臺灣師範大學運動競技學系碩士論文，2009。
9 林岱樵，〈職業男子網球雙打比賽中網前球員策略之研究-以布萊恩兄弟為例〉，臺北：國立臺灣師範大 學運動競技學系碩士論文，2010。
10
線抽球的得分情形，以及相關變相的 Aces 率、雙發失誤率、一發贏球率、二發贏球率、
第一接發球贏球率以及第二接發球贏球率。而第二篇研究論文是林岱樵以布萊恩兄弟在 2005 到 2010 年一系列賽事的比賽影片，探討布萊恩兄弟在比賽中網前搶打的戰術策 略。在閱讀的過程，雖然這兩篇研究對網球雙打具有非常好的貢獻，但是，他們係以探 討網球雙打中的各項技術與策略為主，並非研究球員之間的各種關係。
因此，在閱讀過這些網球雙打相關的期刊論文與學位論文後，讓筆者產生第一個感 覺是：「怎麼每一篇研究的題目和內容都差不多？」而有了這個感覺自己便開始思考，
為什麼會有這種感覺呢？於是，筆者從上述這些文獻中思考，發現這些相關研究中的研 究「調性」似乎都很類似，它們不斷在說明與探討網球的技術、戰術、策略、進球率以 及成功率等，使筆者產生如此的感覺。
筆者在研究網球雙打比賽搭檔關係的微觀權力之前，先對網球相關文獻進行閱讀與 分析，結果發現這些相關文獻的作者他們皆以「技術」的觀點在探討網球雙打問題，卻 不是以更微觀的面向深入去探討選手與搭檔之間，實際所發生的種種權力關係以及在網 球比賽中種種複雜的力量互動關係之問題，在探討這些網球雙打文獻的過程，讓筆者始 終無法解決心裡對網球雙打比賽中，所面臨對搭檔合作關係的種種問題與疑惑。最後，
筆者試圖去尋找其它科學研究領域的網球文獻，看看是否能獲取一些解決的知識。
三、科學研究的網球相關文獻
由於上述網球雙打的相關文獻無法去除筆者心中的疑問，所以進一步的搜尋其它網 球的相關研究。在科學研究的網球文獻中，筆者首先找到六篇有關網球選手生理學相關 的研究，分別為〈網球的應用生理學──適能發展〉10、〈網球單打比賽的生理學分析〉11、
10 王苓華，〈網球的應用生理學──適能發展〉，《大專體育》，55（臺北，2001.08）：127-132。
11 吳忠芳、李建平、郭世傑，〈網球單打比賽的生理學分析〉，《運動生理暨體能學報》，4（臺北，2006.06）： 21-28。
11
6（臺北，2007.08）：143-151。
13 吳忠芳、陳麗玉，〈網球選手熱環境運動之策略〉，《國立臺中技術學院通識教育學報》，2（臺中，
2008.12）：215-219。
14 梁龍鏡、范姜文妏、黎俊彥，〈女子網球單打正式比賽特徵與心跳率相關之個案分析〉，《運動生理暨 體能學報》，8（臺北，2008.12）：25-33。
15 吳忠芳、陳麗玉，〈網球選手的營養管理〉，《臺中學院體育》，8（臺北，2011.11）：73-82。
16 董俊男、陳志榮、季力康、劉義群，〈優秀大專網球運動員心理技能之分析研究〉，《大專體育學術專 刊》，92 年度上（臺北，2003.06）：533-540。
17 翁麒焜，〈網球選手心理競技能力及競賽特質焦慮之研究─以契合度與區域分析為指標〉，《體育學報》， 35（臺北，2003.09）：107-116。
18 林俊宏、林學宜，〈網球運動心理策略〉，《大專體育》，74（臺北，2004.10）：49-55。
19 歐陽振漢、徐育廷，〈網球選手壓力管理之探討〉，《輔仁大學體育學刊》，7（臺北，2008.05）：267-277。
19 歐陽振漢、徐育廷，〈網球選手壓力管理之探討〉，《輔仁大學體育學刊》，7（臺北，2008.05）：267-277。