網路遊戲

案例一、

事實：

民國 104 年，在某桃園之住處，以電腦連接網際網路來進行網路遊戲「英雄聯 盟」時，因為對於其「英雄聯盟」之隊友暱稱為「babau」不滿，其竟在多數人 得共見共聞之遊戲聊天室及結算畫面聊天室，不斷對其隊友傳以「這雜種忙王比 臘肉還不如」、「嗯嗯嗯，恩你媽基八恩，妓女兒」、「打字快一點，小雜種」、「拍 謝，你連雜種都不如」、「乖，承認自己雜種就好」、「你繼續拍我就繼續罵囉，雜 種兒」、「是不，小雜種」、「這個垃圾玩的爛不承認，被隊友噴嗆法院ㄟ」、「不知 怎麼玩的，可能現實本人是殘廢之類的」、「不然就是通知水肥大隊檢查看你腦部 是不是糞便裝太多屎ㄏ」、「警察可能心裡會想，幹，有條狗來警局哭邀」、「小白 癡別上法院了」、「乖乖待在家裡當個一輩子沒出席的米蟲就好」、「在社會上被人 當奴隸，在遊戲中被人當廢物」（以上「，」實際上為「空格」之意，以下同）

等語句，而公然侮辱對於其隊友，並足以貶損其隊友之人格權與名譽權在網路遊 戲「英雄聯盟」之社會評價。

104

爭點：

若從「雜種」、「妓女兒」、「白癡」、「垃圾」、「殘廢」、「米蟲」、「廢物」、「奴隸」、

「你腦部是不是糞便裝太多屎」、「有條狗來警局哭邀」等文字，無非均在指摘、

暗喻對方出身不明、一無是處、智能不足、不思進取，並將報案之舉比擬為犬隻 亂吠，均為貶抑人格之負面評價。

當今社會使用者通常會以暱稱、別名或帳號等之類的名義，在網際網路上從事 各種活動，雖此對於其現實世界之姓名、長相、年紀、性別及職業等無從得知，

惟對於此網路上之暱稱、別名或帳號，均係由現實世界之本人在網路世界所創設 之身分，並且亦讓他人得知其身分。就網路身分在網路世界對於他人之交流，使 得其在網路世界之身分得以在人際圈中建立起所謂的人際網路，並在網路世界中 創設出自己之人際與名譽，就單純從這點來看，其與現實世界中以其個人身分創 立出人際關係與名譽聲譽來看，本質上其兩者並無差異。

判決：

故無論其個人之身分或是虛擬世界之角色，其所展現之人格特質或其行為展現，

其皆屬於現實世界之同一主體所展現之人格特質，故皆應受名譽權之保護，故不 因其是現實或虛擬而有所差異。因此對於本罪來說，應構成刑法公然侮辱罪之刑 責。 ¹¹⁰

分析：

對於在網際網路上因對於他人發表負面評價或攻擊性之網路言論，按實務之看 法，因網際網路之身分屬於現實生活中之延伸，應該認定其網際網路上之虛擬身 分亦屬於人格權受保護之範圍，不應該因為是現實或網際網路之虛擬身分而有所

110臺灣高等法院 105 年上易字第 1201 號刑事判決

105

差異。

故在此可以明確去確立出侮辱罪之範圍，即便在虛擬網路世界中僅針對其暱稱 去做公然侮辱之行為，惟因其網路世界之暱稱亦屬於個人人格展現之特徵，而非 未針對特定人所做之侮辱，故對於網路世界之暱稱，亦和現實世界對於他人所做 之公然侮辱罪之構成要件並無不同，亦屬於對人所做出侮辱之行為，而受妨害名 譽所保護。

案例二、

事實：

被告甲與乙均為「天堂免費伺服器」網路遊戲之玩家，於該遊戲中因故發生糾 紛，竟意圖散布於眾，於民國 103 年 6 月 22 日下午 3 時 51 分許，以其申請而 裝設於桃園縣平鎮市（現改制為桃園市平鎮區○○○路 00 巷 00 弄 00 號之網路 設備，經由「61.57.99.57 」之 IP 位置，在上開遊戲中，以「愛發瘋」之 ID 名稱 進入，並以該 ID 名稱在上開遊戲頻道中為「那是阿昌他老婆又是張凱傑女友這 對兄弟搞甚麼你上我馬子我搞你老婆這是亂倫嗎」之留言，而傳述足以毀損他人 名譽之事。因認被告涉犯刑法第 310 條第 2 項、第 1 項之誹謗罪嫌等語。¹¹¹

爭點&分析：

因本案甲撤回告訴而不起訴處分，而就本案例來談之，甲在「天堂免費伺服器」

網路遊戲中以其 ID 名字對於乙誹謗之罪嫌，意圖散布於眾而誹謗其要件屬明顯，

惟是否屬於公然之要件乃屬本案最重要之爭點所在，因網路遊戲屬於網際網路之 一種社群工具，而在網路上對於對方玩家之言語攻擊，是否屬於妨害名譽之部分，

必須先去探究甲侮辱之對象是否知道其身分，即其身分不需知道對方是誰為限，

111臺灣桃園地方法院 104 年度易字第 686 號刑事判決

106

僅需知道其身分在遊戲中之網名且是否他人也得知者已足，並不需知道其言語攻 擊之對象屬於現實身分為限，且在網路遊戲之聊天室當中因屬於不特定人得以共 見共聞之狀態，故應符合刑法第 310 條誹謗罪之刑責。

案例三、

事實：

被告甲基於誹謗之犯意於民國 105 年 8 月間之某時，在臺灣地區之某不詳地 點，以電腦設備連接網際網路，並以「殺手逍遙子」之暱稱登入「天堂」網路遊 戲，在該遊戲不特定多數玩家均得共見之遊戲聊天室內，張貼內容為「聽說乙的 老婆都玩人獸交，不知道真的還假的」之文字訊息，足以貶損乙之名譽。且於 105 年 9 月 14 日之某時，以相同之手法，在該遊戲不特定多數玩家均得共見之 遊戲聊天室內，張貼內容為「你怎麼不跟我分享你老婆人獸交的經過」、「老婆玩 人獸交的乙真不簡單」之文字訊息，足以貶損乙之名譽。因認被告涉犯刑法第 310 條第 2 項加重誹謗罪嫌等語。¹¹²

爭點&分析：

因本案甲撤回告訴而不起訴處分，而就本案例來談之，甲在「天堂」網路遊戲 中以「殺手逍遙子」對於乙誹謗之罪嫌，意圖散布於眾而誹謗其要件屬明顯，惟 是否屬於公然之要件乃屬本案最重要之爭點所在，因網路遊戲屬於網際網路之一 種社群工具，而在網路上對於對方玩家之言語攻擊，是否屬於妨害名譽之部分，

必須先去探究甲侮辱之對象是否知道其身分，即其身分不需知道對方是誰為限，

僅需知道其身分在遊戲中之網名且是否他人也得知者已足，並不需知道其言語攻 擊之對象屬於現實身分為限，且在網路遊戲之聊天室當中因屬於不特定人得以共 見共聞之狀態，故應符合刑法第 310 條誹謗罪之刑責。

112臺灣桃園地方法院 106 年度審易字第 2682 號刑事判決

107