第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
在觀察我國刑法典後，可以發現整部刑法典中，財產犯罪的相關 規定佔了不少的篇幅，且在實務上，財產犯罪的發生可說是非常頻繁，
其中有關竊盜罪之部分，2018 年一整年發生的竊盜案件件數就有 45,958 件，佔刑事案件總數的 16.23%1，由此可見，竊盜罪可說是我國 社會上最常發生的刑事案件之一，且依據各國的犯罪統計，竊盜罪在 所有犯罪中所佔的比例，亦為各種刑事犯罪之冠，其百分比總數佔 40%至 60%間2。因竊盜罪在實務上如此頻繁的發生，因此在學者間與 實際案例上是為最常被討論與適用的犯罪類型之一，不過高比例的應 用不代表與此罪有關的問題已全數獲得解決，反之，應仍有許多未能 充分理解的難題。自然的，關於竊盜罪的研究課題有其重要性，因此 本文即以竊盜罪相關之問題為研究方向。
如上所述，財產犯罪除了在我國刑法典中佔有極大的篇幅外，也 是侵害個人法益犯罪中最為重要的犯罪類型之一，而在部分之財產犯 罪條文中，會含有「意圖為自己或第三人不法之所有」等法條文字，
也就是學者所稱之「不法所有意圖」，但何謂不法所有意圖？這個問 題是一個看似簡單，卻實為複雜的難題。但在以往大學時期修習刑法 分則課程之時，不法所有意圖此一主觀要素往往不會是太大的論述重 點，且部分學者之著作對此要素著墨甚少，不過在我就讀研究所期間，
因修習陳子平老師所開的刑事實體法裁判專題研究課程，才真正發現 到此一要素其中所蘊含的深層意義，因此引發我對於此一不法所有意 圖要素做進一步研究之興趣與動機。
在實際操作及運用「不法所有意圖」此一主觀要素的時候，會遇 有兩個層面上的困難點，第一是事實認定上之困難，因為意圖是主觀 上的構成要件，純粹是行為人主觀上的認知，因此要如何在法庭上以 客觀證據來證明行為人於行為當時，主觀上確實存有此一想法，本身 即存有訴訟上難以證明之困難；第二是法律適用上的問題，就算清楚 知道行為人的主觀想法，也有難以涵攝的問題，因為何謂「不法所有
1 資 料 來 源 ： 內 政 部 警 政 署 警 政 治 安 全 球 資 訊 網 — 107 年 整 體 治 安 情 勢 (https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=90718&ctNode=12594&mp=1)。最後瀏覽日期：
2019/07/07。
2 林山田(2006)，《刑法各罪論（上）》，修訂五版，頁 303，台北市：作者自版。
2
意圖」？學說上將之分為「不法意圖」與「所有意圖」，惟此兩種意圖 的標準、內涵為何？怎樣才算是主觀上具有「不法所有意圖」此一抽 象法律概念？若在此一法律概念尚未釐清之前，必定會陷入難以適用 之困境，進而造成法官在判斷是否成立相關之財產犯罪上，有所糾結。
而本文研究不法所有意圖之目的，即是試著針對第二個困難點去做解 決，使實務在面對到竊盜罪或其他財產犯罪之行為人時，在行為人主 觀上究竟有無不法所有意圖之判斷上，能有較為清楚的標準可以操作 及運用。
第二節 研究方法與範圍
本文所採行的研究法方主要為文獻探討為主軸，對於法學研究，
文獻的蒐集與閱覽有其高度重要性，尤其是透過議題爭點之分析與比 較來為研究。本文就參考文獻之部分主要以中文文獻為主，其中包含 國內出版專書、文章及論文等。而就德國法或日本法等比較法方面的 文獻資料，礙於語言能力之不足，主要是透過翻譯文獻為參考，或僅 能透過學者文獻中的轉引為大致的介紹，無法深入處理。
又所謂學說理論的實踐，不能僅限縮於學理上之討論，仍需要藉 由實務的落實方能相輔相成，因此本文除了介紹我國學說對於此議題 之見解外，亦就我國的實務見解為蒐集整理，並一一為案例說明及判 決評析，藉此瞭解實務見解對於不法所有意圖係如何去定義，及實際 案例上係如何操作，最後再透過交叉的研究，提出最為適合台灣法學 的意見，以期能有助於實務上所面臨的實際案例，得出一個較為適當 之判決。而本文所蒐集的實務見解主要以最高法院及高等法院之判決 為主，但仍會參考部分地方法院之判決。
第三節 本文架構
本篇論文之架構大體而言，分成六個章節。其中：
第一章為緒論。主要係說明本篇論文研究內容之背景、問題與研 究方法作簡略介紹，並大致列出本文之架構為何，用以了解本論文之 研究範圍、研究方法和思維。
第二章為財產犯罪之體系與竊盜罪保護之法益。係先就我國刑法 典之財產犯罪做體系的介紹，接著討論本文之重點竊盜罪所保護的法 益究竟為何。由於究竊盜罪的保護法益為何，將影響竊盜行為人究竟 在客觀上是否該當竊取之要件，進而就竊盜行為之成罪與否有甚大的
3
影響，因此藉由學者間對竊盜罪之保護法益的各種看法，作詳細的說 明，以利我們就後續問題之討論。
第三章為意圖要素之內涵與定位。即進入本文研究的重心，將圍 繞在意圖此一要素為說明，先說明意圖要素之內涵究竟為何，分別說 明實務見解及學說是如何去理解，接著說明意圖要素之定位，分別說 明意圖要素在犯罪體系理論之變化上，其定位是如何之變化；與意圖 要素和構成要件故意之差異。接著分別點出實務的操作與學理上之討 論，有何不足之處。
而後就此要素對於財產犯罪的行為人，於行為時之主觀上就該要素 的存否究竟會對行為人產生怎樣的影響為主要的討論。而本文是以竊 盜罪為討論之重心，討論不法所有意圖此一主觀要素之存否，對竊盜 行為人究竟會產生何種影響，該行為人所為的竊盜行為究竟是否應成 立犯罪，是否屬於竊盜罪所處罰的範疇，乃至法院就該行為人之行為 應作成如何之判決。因此後續將對於「不法所有意圖」分成「不法意 圖」及「所有意圖」為討論。
第四章為不法意圖。首先說明不法意圖之定義為何，緊接著討論 實務上就該要素最常發生的影響為討論重點，該常見的爭議即竊盜行 為人主觀上認為其行為係基於權利之行使時，究竟有無不法意圖之存 在。分別說明對此爭議在學理上與實務上之想法為何。而該行為人之 所執之權利又可細分為民法上所謂的完全債權與不完全債權，並進一 步就兩者對於不法意圖之判斷有無不同為分析。最後試圖去重新檢視 民事求償權與不法意圖之間的關係究竟為何，並提出本文之拙見。
第五章為所有意圖。首先說明所有意圖之定義為何，再藉由所有 意圖之兩層面去做分析，即分別以「消極層面」與「積極層面」去討 論兩層面分別對於竊盜罪的影響。在消極層面主要以實務上常見的使 用竊盜為案例說明，亦即以使用竊盜為討論核心，不僅說明何謂使用 竊盜，並提出其與普通竊盜之區別標準，最後再討論使用竊盜應否入 罪化。而在積極層面則將竊盜罪與毀損罪的區別，作為討論重點，並 詳細說明兩罪之差異，及論罪標準為何。
第六章為結論，結論部分將整合以上各章所提出爭議，並就本文 之研究提出自己的看法，且試著提出一個較為可行的合理結論。並就 相關之立法方針，給予建議。
4
5