3.6. 小結
4.1.2. 韻母比較
4.2.1.2. 聲母/k/、/kʰ/、/x/與/ts/、/tsʰ/、/s/
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.《韻編》與漢語音韻文獻比較
4.2.1.1.聲母/ŋ/
根據前輩學者對《中原音韻》的擬音（如Hsueh 1975、楊耐思 1981、李新 魁1983、甯繼福 1985 等），其聲母系統中/ŋ/、/n/為對立的音位，均可作為聲母；
《韻編》則無此對立，只有н /n/可以做為聲母。以下僅舉李新魁之文字說明作為 代表：
《蒙古字韻》、《中原音韻》及《中州音韻》中，疑母基本上已經消失，
但並沒有完全消失。在《蒙古字韻》裡面，[ŋ]聲母在某些元音（如 開口元音）之前存在（如昂對譯為[ŋaŋ]）；在[i]、[u]之前則已基本消 失或部分消失（如藝對譯為[i]，五、吾對譯為[u]等）。78
因此，即使聲母[ŋ]的字例已經很少，但還是跟[n]和零聲母有所區別。
4.2.1.2.聲母/k/、/kʰ/、/x/與/ts/、/tsʰ/、/s/
《中原音韻》中，聲母擬為/k/、/kʰ/、/x/的字，在《韻編》中，聲母未必是 /k/、/kʰ/、/x/，有一部分讀為/ts/、/tsʰ/、/s/。
《中原音韻》的/k/、/kʰ/、/x/來自中古的見母、溪母、曉母、清化的羣母、
清化的匣母，其中一部份的字（二等開口、三四等）在語音演變的過程中齶化，
在《韻編》的時代即被記錄為齒齦塞擦音與擦音/ts/、/tsʰ/、/s/。同理，《韻編》
與《中原音韻》的/ts/、/tsʰ/、/s/聲母所轄的漢字也不同。兩套聲母之差異、收字 與演變過程，如下表所示：
78 李新魁(1983:76)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.《韻編》與漢語音韻文獻比較
表 34 《中原音韻》與《韻編》的軟顎音、齒齦音收字差異示意簡表
《中原音韻》
聲母擬音 演變過程 《韻編》聲母 例字
/k/、/kʰ/、/x/
[k]、[kʰ]、[h] г /k/、к /kʰ/、х /x/ 瓜、苦、很 [ʨ]、[ʨʰ]、[ɕ]（齶化）
цз /ts/、ц /tsʰ/、с /s/
幾、傾、興 /ts/、/tsʰ/、/s/ [ts]、[tsʰ]、[s] 組、青、星
因此，就聲母格局而言，《中原音韻》和《韻編》都可以反映這兩套聲母，只是 兩套聲母的內涵不同，可以從收字看出差別。《韻編》的/ts/、/tsʰ/、/s/尚有來自 早期的/k/、/kʰ/、/x/，且與早期的/ts/、/tsʰ/、/s/混同無別，因此《韻編》不區分 尖團音。
4.2.2.韻母比較
本研究以《中原音韻》十九韻部為基準，依據不同的語音條件，舉出幾個字 例，比較《韻編》的幾種韻母類型。必要時參考前輩學者的擬音。
4.2.2.1. 陰聲韻
根據《中原音韻》的韻譜安排，傳統的「入聲韻」被納入陰聲韻之中，因此 本研究也依循周德清的做法，將中古入聲字併入陰聲韻討論，並在表格中呈現哪 些字是「本聲」（來自中古的平上去聲），哪些字是「外來」（由中古入聲派入）。
關於《中原音韻》有無入聲（可能指入聲調或入聲韻尾），是學術界討論得 很熱烈的論題。《中原音韻‧正語作詞起例》言「入聲派入平、上、去三聲者，
以廣其押韻，為作詞而設耳。然呼吸言語之間，還有入聲之別」，這說明入聲（調）
在口語之間仍可能存在，只是在吟誦或唱念曲詞之時，並不需要強調入聲（調）
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.《韻編》與漢語音韻文獻比較
組字在《韻編》為兒化韻/ɚ/。《中原音韻》家麻韻在《韻編》韻母的主要元音為 /a/，有開口呼、齊齒呼、合口呼三種韻母類型。《中原音韻》歌戈、車遮韻在《韻 編》韻母的主要元音為/ǝ/，歌戈韻於《韻編》主要有有開口呼、合口呼兩種韻母 類型，車遮韻於《韻編》主要有開口呼、齊齒呼兩種韻母類型。少數字例為撮口 呼。
《中原音韻》魚模韻「佛」字，在《韻編》韻母為о /wə/，與歌戈韻韻母在
《韻編》之讀音相呼應。
4.2.2.2. 陽聲韻
陽聲韻的情形比較單純。根據學者對《中原音韻》的擬音，陽聲韻尾（即鼻 音韻尾）共有三個：/ŋ/、/m/、/n/，但《韻編》只有/ŋ/、/n/兩個陽聲韻尾。以下 依照《中原音韻》陽聲韻尾分組，列出相關的韻部名稱，並從韻譜中隨機選字，
對應《韻編》可能的韻母類型。
（一）侵尋、監咸、廉纖 這一組韻尾擬音為/m/。
表 38 《中原音韻》侵尋、監咸、廉纖韻與《韻編》之語音對應關係
《中原音韻》
韻部名稱
對應《韻編》之
韻母類型 例字 《韻編》讀音 《韻編》
出處 侵尋 /ɨn/ энь 森 сэнь /sɨn/ 上564
/jɨn/ инь 金 цзинь /tsjɨn/ 下202 監咸 /an/ ань 甘 гань /kan/ 上 90
/jan/ янь 咸 сянь /sjan/ 上 605 廉纖 /an/ ань 詹 чжань /tʂan/ 下389 /jan/ янь 淹 янь /jan/ 下 649
‧
‧
‧
‧
79 周德清(1978:150-153)。中華書局影印訥菴本。原文並無編號，本研究按照原文之詞彙順序排 序。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.《韻編》與漢語音韻文獻比較
大，〈畧舉釋疑字樣〉指出此字在不同的概念下，有不同的讀音；《韻編》也 有這兩個詞例：「大都」一詞，讀為дай ду /taj twɨ/（頁 152），「大路」一詞讀為 да лу /ta lwɨ/（上 341，收於「路」字之詞例）。可惜〈畧舉釋疑字樣〉只是提出 讀音不同，並沒有提供更詳細的讀音描述。
4.3.小結
《韻編》記錄了十九世紀末期的北京官話讀音。我們把它放到漢語歷史當中 觀察音韻對應關係。作為參照的對象有兩個：中古漢語與《中原音韻》。
中古漢語音系不是一時一地之音，它綜合了韻書、韻圖等文獻，互相繫聯、
比對而成。中古字母或聲類對應到《韻編》的讀音，有其規律與條件。例諸如中 古全濁聲母，在《韻編》全部清化；古代為平聲時，《韻編》送氣，古代為仄聲 時，《韻編》不送氣。至於中古韻母，為了清晰簡要，我們依照韻尾的不同，將 韻母分為陰聲韻、陽聲韻、入聲韻三類，再依照不同韻尾相對應的「攝」和「開 合」、「等第」，找出《韻編》的字在不同音韻地位時的主流讀音。
《中原音韻》是元代北方話（早期官話）的記錄，由於該書沒有提供反切，
因此不易繫聯出聲類、韻類。即使如此，我們還是可以透過書中韻部分類與前輩 學者研究的成果，比較《韻編》與《中原音韻》的語音對應關係。聲母部分，比 較值得提及的是/ŋ/的有無，以及/k/、/kʰ/、/x/與/ts/、/tsʰ/、/s/在兩部材料之間的 內涵，經過了幾百年間語音變化，所轄的字經過重整，雖然兩套聲母在音韻系統 上是相同的，但語音意義已有所不同。《韻編》並不區分尖團音。韻母部分，韻 尾的對應關係是較為明顯的，例如《中原音韻》的-m 尾在《韻編》已經全部併 合為-n。中古入聲韻收於《中原音韻》的陰聲韻部中，與《韻編》的語音對應關 係，也可以跟舒聲韻呼應。在音韻系統之外，我們也比較《中原音韻》的「兩韻 並收」和「專名讀音」在《韻編》的記錄情形。「兩韻並收」只有「中古入聲字
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.《韻編》與漢語音韻文獻比較
於蕭豪、歌戈兩韻並收」最為明顯。專名方面，《中原音韻》有〈畧舉事宜字樣〉
一則，十餘條詞目的語音說明，可以跟《韻編》呼應。上述兩項也是《韻編》所 記錄的官話內涵，可做為參考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5.《韻編》與近現代對音材料之比較
5.《韻編》與近現代對音材料之比較
本章為《韻編》與其他對音材料的音系比較。這些材料都是西方人記錄的北 方官話，至於其他南方方言的記錄，便不納入討論。我們同樣以音節表作為音韻 研究的基礎，橫向觀察不同材料的語音表現，指出語言學意義。為了方便分類所 用的文獻，我們將它們分為「俄文」與「非俄文」材料。以下列出幾本重要著作 的簡介以及音韻對比概況。完整的音節比較表，可參考附錄三〈《韻編》與其他 俄漢對音材料音節比較表〉、附錄四〈《韻編》與歐美對音材料音節比較表〉。
5.1.《韻編》與其他俄羅斯對音材料之比較
本節選用之材料，均為俄漢對音之文獻，時代從十九世紀初到二十世紀末。
俄漢拼音系統自從比丘林以來，漸漸發展成熟，形成自己的特色，與歐美拼音文 字的系統有所不同。