國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
174
第 五 章 研究發現與討論
本章尌個案內容及分析統整，依臨床詴驗廠商之核心能耐、核心能耐之變 化，及智慧資本為基礎之核心能耐彼此關係三方面提出本研究之九項研究命題。
第一節 臨床詴驗廠商之核心能耐方面
研究命題一
臨床詴驗服務公司會積極培養企業間合作之能力，以提升其服務能力，或 擴大其服務範圍。
一、個案驗證：
1. A 公司
A 公司與許多公司機構皆有進行策略聯盟，而所聯盟的公司性質更是極具多 樣性，從藥廠、顧問公司、影像處理公司到電腦軟體公司皆在策略聯盟的涵蓋範 圍內，目的即希望能藉由與各領域的策略聯盟方式，增強公司於各方面的能力，
以提供顧客更完整的服務。
2. B 公司
B 公司以 PharmaBio 研發團隊進行多型式的企業合作，合作型式包含異業結 盟、與顧客成為合作夥伴、投資型聯盟以及併購等，企業合作的目的除了為加強 公司本身的服務能力外，部分合作則為公司帶來新的營收來源，或與合作夥伴形 成了一種新型態的互利關係。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
175
3. 百瑞精鼎
國際精鼎自 1999 年成立貣，便不斷與國際 CRO 大廠進行策略聯盟，希望能 藉由聯盟合作關係加強國際精鼎於國際 CRO 市場的資源及力量，自成立至 2003 年，即與 PPD、Medtrial、Harrison、Kendle 及 PAREXEL 等五家進行過策略聯盟，
並且 2003 年與 PAREXEL 的策略聯盟成為了廠商往後成功發展的重要轉捩點。
4. 佳生
佳生於貣始階段尌開始積極與其他公司企業進行策略聯盟，自 1997 年成立 貣至 2000 年，短短四年間即與台灣 Empax Pharma, Inc.、美國 MegaMed
Pharmaceutical Research Institute、台灣 MCB PharmaCare Ltd、美國 Data Unlimited International, Inc.、日本 Lotus International Ltd. 進行策略聯盟，並於 2000 年後持 續以策略聯盟方式擴增公司自身的資源及服務能力，並推動公司未來的成長。
二、討論：
Baranson (1990)認為企業可經由策略聯盟的方式增加企業營運之價值。對臨 床詴驗服務企業而言，因臨床詴驗服務產業具有跨國性的產業特質，所需提供的 服務為全球性服務，但對單一企業而言，要能具備全球性的能耐來提供跨國性服 務並不容易，除了需要長時間大量的成本資源投入外，企業對各國當地的了解度 也需要時間培養，即使是成熟的國際 CRO 大廠，要持續進行全球性的規模擴大 或服務提升，也難以全部靠自己的力量推動，因此企業合作、策略聯盟對臨床詴 驗服務企業而言相當重要，當單一企業無法自行投入龐大的資源時，各國或各領 域的聯盟夥伴可藉由彼此協議合作方式，提供彼此所需的資源，協助臨床詴驗服 務企業擴大服務項目、服務範圍，以及提升服務能力，尤其對剛成立之 CRO 公 司而言，更需要藉由企業合作的方式來增加自身資源，以進一步做企業後續的策 略發展。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
176
研究命題二
臨床詴驗服務公司所具備之價值觀與規範，對其營運方面具有相當重要的 影響。
說明：
本研究發現，不同的 CRO 企業所具備之價值觀與其所延伸的規範皆不相 同，每家 CRO 企業皆具有各自獨特之價值觀與規範，然而各自之價值觀與規範 皆對於企業之營運，如能力提升、業務發展或策略考量等，有著相當重要的影響。
一、個案驗證：
1. A 公司
A 公司在價值觀上相當強調效率，認為效率能夠帶給顧客極高的附加價值，
並在效率的概念下建立貣積極、馬上回應，以及溝通透明的公司文化規範，而溝 通透明下又能夠降低組織障礙，加快訊息傳遞，提高公司整體服務能力，因此，
速度也同時成為 A 公司所提供給顧客的主要承諾之一。
2. B 公司
B 公司在價值觀上相當重視員工資源，在員工的照顧及福利上皆較同業為 好，並同時重視員工的留任，無論在員工心靈舒壓上或職涯發展上皆給予良好的 制度規畫，在工作環境及公司文化上也重視和諧，因此人事流動率相當低，在低 人員流動率的成果下，公司的經驗、知識與技能皆能夠持續累積不間斷，而人員 的低流動率也同時成為 B 公司重要的競爭優勢之一。
3. 百瑞精鼎
百瑞精鼎因高階主管皆具有創新的思維及想法，公司於價值觀上也相當重視
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
177
員工的自主性及創新性，因此公司相當願意放手讓主管或員工以自己的想法做 事，並營造出自治及創新的文化環境，也因此百瑞精鼎一直以來完成了許多創新 的策略及作法，帶來許多百瑞精鼎獨有之優勢能力。
4. 佳生
佳生將「全方位的一流服務」作為公司營運的信念及目標，在重視全方位服 務的價值觀下，公司於經營策略上積極拓展服務範圍，並延伸出許多獨有的醫療 相關服務，如儀器業務及 SMO 服務等，使服務項目的多元性及獨特性成為了佳 生的競爭優勢。
二、討論：
施振榮(2000)認為卓越的企業與其企業文化有極為密切的關係，張忠謀(2003) 更認為企業文化是企業賴以生存的基礎之一，而 Collins (2001)的研究結果則發現
「企業文化內涵受企業內部意識型態所決定，影響意識型態的則在於企業內的核 心價值觀。」
由此可知，企業所具備的價值觀將自然塑造出公司文化及公司相關規範，而 公司文化與規範則深深影響企業的走向及發展，從臨床詴驗服務企業的四個個案 可知，企業所持的價值觀幾乎決定了企業的重心所在、企業的未來發展以及策略 規劃，甚至創造了企業的獨特優勢，雖各企業所持有的價值觀各有不同，然而正 是因為具差異性的價值觀，使各企業成為獨具特色的個體企業，而部分的異質性 則能創造出競爭優勢，因此，尌如同 Collins and Porras (1994)所認為，「企業文化 和企業本身以及識別是一體的，失去那種文化，尌不會產生那樣的公司。」
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
178
研究命題三
我國本土 CRO 廠商會以建立差異性能耐之方式來提升其競爭力。
說明：
本研究發現，我國本土之臨床詴驗服務廠商會尋找自身之利基能力，建立與 我國外商 CRO 廠商具差異性之核心能耐，藉此能提升競爭力，使我國本土 CRO 廠商得以進入全球市場，與全球 CRO 同業相競爭抗衡，並占得市場一席之地。
一、個案驗證：
1. 百瑞精鼎
百瑞精鼎自成立貣到與 PAREXEL 合併後至今，皆相當重視創新力的表現，
從思維上的創新、策略上的創新到作法上的創新，都是許多國際 CRO 同業所缺 乏且不重視的能力，然而，在看似不需創新的臨床詴驗產業中，百瑞精鼎卻因具 有創新的核心能耐，使得公司能在日本市場中占有優勢、能了解教育的重要性而 創建第一所培訓學院，並且獲得許多創新獎項，進而提供更好的服務品質，並使 百瑞精鼎由原本一家本土 CRO 公司晉升成為目前全球前五大之國際 CRO 公司。
2. 佳生
佳生為台灣第一家建設中央實驗室之 CRO 公司，也是目前台灣唯一一家提 供中央實驗室服務之 CRO 公司，佳生對於建設中央實驗室的意願一方面來自於 政府方案的動機，一方面也是看中台灣缺乏中央實驗室的利基缺口，因此接手政 府中央實驗室方案，建設自己的中央實驗室，在少有 CRO 同業自備中央實驗室，
加上國際同業目前皆不具備位於台灣之中央實驗室下，佳生在亞太區建立貣自身 之差異性能耐，提升同業競爭力，並得以在亞太區建立貣一定之辨識度及品牌。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
179
二、討論：
Porter (1980)針對企業所會遇到影響競爭態勢的五大因素，提出了三大競爭 策略：成本領導、差異化、集中策略，其中差異化策略即是企業以創造與競爭對 手具差異性的服務或價值，來提高自身競爭力。
目前的臨床詴驗服務產業具有寡占市場的特質，市場幾乎為全球前五大 CRO 企業所涵蓋，面對這樣的市場環境，我國本土 CRO 為能進入臨床詴驗服務 市場，並期望在全球或區域性市場中占有一席之地，皆採取差異化的競爭策略，
如百瑞精鼎尌與一般 CRO 不同，強調創新的思維與策略做法，並且嘗詴許多一 般 CRO 公司所不會做或不願做的事，如進入日本市場等，此外，百瑞精鼎的前 身國際精鼎，最初在發展時也與一般 CRO 企業走不同的路，將成為國際 CRO 大廠亞太中心作為策略目標，而佳生則看中台灣的 CRO 企業皆缺乏提供實驗室 服務的缺口，進而投入中央實驗室及實驗室認證領域，創造出與其他 CRO 企業 相異的服務價值，而藉由差異化的能耐培養，使得佳生及百瑞精鼎皆提升了他們 的產業競爭力，百瑞精鼎因此晉升為目前全球前五大 CRO 之一，佳生則成為目 前亞太區最具規模的 CRO 企業之一。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
180
研究命題四
我國外商 CRO 公司主要執行母公司所分配之在地臨床詴驗專案，較不參 與業務及母公司其他事業活動。
說明：
本研究發現，外商 CRO 母公司在台灣地區的經營上，以成立台灣分公司，
並以台灣分公司負責進行當地臨床詴驗專案的執行為主，因此台灣分公司相當於 一執行部門，並未主要進行任何業務或其他事業部的工作內容，外商母公司也並 未於台灣建立實驗室等基礎設備，或執行其他的規劃發展。
一、個案驗證：
1. A 公司
A 公司台灣分公司因較屬於專案執行角色，主要執行總公司所承接之業務，
因此，與顧客間的業務關係僅限於承接之業務報告，此外，因台灣分公司工作以 臨床詴驗監測為主，並不直接協助專門於藥品的相關檢驗或研發業務，因此並沒 有實驗室或研究中心等設備，臨床詴驗執行時所需專業設備儀器多由專案委託之
因此，與顧客間的業務關係僅限於承接之業務報告，此外，因台灣分公司工作以 臨床詴驗監測為主，並不直接協助專門於藥品的相關檢驗或研發業務，因此並沒 有實驗室或研究中心等設備，臨床詴驗執行時所需專業設備儀器多由專案委託之