• 沒有找到結果。

第三章 研究設計

第二節 訪談內容選定

本研究基於需要,農委會輔導處休閒薦任技證、苗栗縣政府休閒農業科科長、

苗栗縣政府國際文化觀光局觀光行銷科科長、苗栗縣大湖鄉鄉長及苗栗縣大湖農 會理事長、地方業者及文化創意產工作者等具代表性人員,相關訪談內容說明如 下:

ㄧ、政策制定者:苗栗縣政府、苗栗縣政府休閒農業科科長

(ㄧ)可否談談有關您所認識的苗栗縣大湖鄉發展休閒農業政策?

(二)請問當初它的政策產生背景為何?您對於它所欲達到的目標有何看法呢?

(三)請問當初政策規劃方面是否周延?所設想的效益是否讓相關利害關係人皆 受益嗎?

(四)請問當初政策推動時,有無發生什麼樣的問題?或者有什麼比較窒礙難行 的地方?如何解決呢?

(五)政策推動迄今,就您個人的看法,是否與當初的政策目標相符合呢?有無 落差呢?如果有,您覺得問題在哪?

(六)面對政策的持續推動,未來是否有更好的方式吸引更多的遊客到此觀光?

二、政策執行者—政策執行機關:苗栗縣政府國際文化觀光局觀光行銷科科長、

苗栗縣大湖鄉鄉長及苗栗縣大湖農會理事長

(ㄧ)可否談談有關您所認識的苗栗縣大湖鄉發展休閒農業政策?

(二)請問當初政策規劃方面是否周延?相關單位有無參與討論?有無進行方案 推演?如果有,有無發現窒礙難行之處,並進行修正?

(三)請問當初政策推動時,有無發生什麼樣的問題?或者有什麼比較窒礙難行 的地方?如何解決呢?

(四)政策推動迄今,就您個人的看法,是否與當初的政策目標相符合呢?有無 落差呢?如果有,您覺得問題在哪?

(五)面對政策的持續推動,未來是否有更好的方式吸引更多的遊客到此觀光?

(六)針對政策目標,上級單位需要提供何種相關資源,以供貴單位能更順利推 動此政策?

三、政策執行者—政策輔導機關:農委會輔導處休閒薦任技證

(ㄧ)可否談談有關您所認識的苗栗縣大湖鄉發展休閒農業政策?

(二)請問當初政策規劃方面是否周延?相關單位有無參與討論?有無進行方案 推演?如果有,有無發現窒礙難行之處,並進行修正?

(三)請問當初政策推動時,就輔導機關立場,是否有發生什麼樣的問題?或者 有比較窒礙難行之處?如何解決呢?

(四)政策推動迄今,就您個人的看法,是否與當初的政策目標相符合呢?有無 落差呢?如果有,您覺得問題在哪?

(五)面對政策的持續推動,未來是否有更好的方式吸引更多的遊客到此觀光?

(六)針對政策目標,相關主管單位需要提供何種相關資源,以供貴單位能更順 利輔導業者?

四、政策執行者—政策執行工作者:地方業者及文化創意產工作者

(ㄧ)可否談談有關您所認識的苗栗縣大湖鄉發展休閒農業政策?

(二)請問當初政策規劃方面是否周延?政府機關是否有請貴單位(業者)進行 相關討論?有無給予貴單位相關的輔導或相關資源的提供?如果沒有,貴單位

(業者)有無發現窒礙難行之處,並向政府機關提出相關問題?政府機關是否針 對問題進行解決?

(三)請問當初政策推動時,就貴單位(業者)立場,是否有發生什麼樣的問題?

或者有比較窒礙難行之處?如何解決呢?

(四)政策推動迄今,就您個人的看法,是否與當初的政策目標相符合呢?有無 落差呢?如果有,您覺得問題在哪?

(五)面對政策的持續推動,貴單位(業者)是否有更好的方式吸引更多的遊客 到此觀光?

(六)針對政策目標,相關主管單位需要提供何種相關資源,以供貴單位(業者)

能將政策更加執行順遂?

五、政策利害相關者—民意代表或立法委員及學者

(ㄧ)可否談談有關您所認識的苗栗縣大湖鄉發展休閒農業政策?

(二)就您專業的角度來看,您對於它所欲達到的目標有何看法呢?

(三)從您實務經驗(或學理知識)角度出發,請問當初政策規劃方面是否周延?

所設想的效益是否讓相關利害關係人皆受益嗎?

(四)政策推動迄今,就您個人的看法,是否與當初的政策目標相符合呢?有無 落差呢?如果有,您覺得問題在哪?

(五)面對政策的持續推動,您覺得要用什麼樣更好的方式(或知識理論)來推 動此政策,以吸引更多的遊客到此觀光?

六、政策利害相關者—媒體

(ㄧ)可否談談有關您所認識的苗栗縣大湖鄉發展休閒農業政策?

(二)就您專業的角度來看,您對於它所欲達到的目標有何看法呢?

(三)從您實務經驗角度出發,請問當初政策規劃方面是否周延?所設想的效益 是否讓相關利害關係人皆受益嗎?

(四)政策推動迄今,就您個人的看法,是否與當初的政策目標相符合呢?有無 落差呢?如果有,您覺得問題在哪?

(五)就您個人的看法或曾經採訪過的地方,與其他縣市相關農業政策(或各縣 市所推展之地方文化政策)比較,您覺得它是否比其他政策的推展更加成功或更 加有效益?如果沒有,您覺得它問題在哪?

(六)面對政策的持續推動,未來是否有更好的方式吸引更多的遊客到此觀光?