訪談對象及訪談大綱

質化研究的抽樣大多屬於非機率的類型，誠如學者Flick所說：「從被研究的 人當中挑選出研究對象的方式，取決於他們與研究主題的關聯性，而非他們的代 表性。」（李政賢、廖志恒、林靜如，2007）。

本研究選定以 S 村作為研究場域，希望透過這個場域原住民族群的獨特性與 結構組成去觀察其中值得深入研究的問題；且由於研究者對個案村里相關環境較 為熟悉，因此有利於資料的描述與表達，能有更多的時間進行訪談及文件分析等 資料的蒐集，並減少不確定因素的干擾。

一、 訪談對象

本研究訪談對象以立意抽樣的方式，挑選S村部落頭目、族人、村長、社區發 展協會幹部及地方政府主管人員等，選擇最能代表總體單位的人員做為樣本進行 深入訪談。

所謂立意抽樣（purposive sampling）亦稱為判斷抽樣（judgmental sampling），

是指研究者基於內心特殊的目的，依自己或者專家的判斷進行採樣。一般用於探 索性研究或實地研究，至於樣本是否代表整個母體，並非研究考量的重點（王佳 煌等，2005）。然而由於研究者過去曾於研究個案村里服務，對於研究領域十分 熟悉，亦對調查總體具有相當程度之瞭解，採立意抽樣可獲代表性較高之樣本。

受訪者身為利害關係人並且對於本研究所欲探討的現況與問題，有許多看法 及心得，願意提供研究者做為研究資料，整理分析成研究之結果。為求更明確且 詳實的呈現受訪者相關資料，本研究恪遵研究倫理規範，並保護受訪者隱私，對 受訪者採英文字母編碼，以維護受訪人員權益。編碼A系列為部落頭目與族人；Ｂ 系列為地方政府公部門與村里組織；Ｃ系列為民意代表；Ｄ系列為社區發展協會 歷任的資深幹部，如表所示：

表3-2：訪談對象表

受訪者 選樣原因 編碼

部落頭目：○先生 為Ｓ村頭目中最年長者，於舊部落出生，

經歷遷村過程。 A1

部落頭目：○先生 為Ｓ村頭目中學歷較高者，且為較年輕之

中生代頭目。 A2

部落族人：○先生 大學畢業，擔任部落之幹部，並協助文書

工作。 A3

部落族人：○先生 務農及打零工維生，曾參與部落營造之短

期僱工工作。 A4

44

45

46

47

三、 編碼

研究者在結束訪談後，將訪談內容錄音檔，盡快完整撰寫成逐字稿，每次蒐 集完資料之後，依序完成閱讀、整理、分析的工作。要如何處理大量的訪談資料，

其中編碼是很重要的工作，因為資料分析是一種概念化的歷程，經由編碼登錄 (coding)的技巧，可以按照步驟將概念轉化成主軸概念的理論建構程序。編碼登錄 (coding)，就是將有意義的詞句、片語透過編碼(code)顯示，建立碼號將其放入編 碼本中，然後其中的碼號可以做為對全部的資料進行設碼。碼號是在閱讀原始資 料上從反覆出現的現象(pattern) 中浮現出來，並被賦予特定的標籤，從中找出核 心概念（潘淑滿，2013）。

本研究資料編碼分類的方式， 以逐字稿最後括號內的部分說明，依序是「受 訪者的代號」、「訪談大綱題目大類」、「訪談大綱題目題號」。舉例來說（A1-3-1）

就是受訪者 A1 的訪談紀錄，取自訪談紀錄第 3 大類第 1 題的內容。

四、 研究的信效度

所有的研究一定要經過信度及效度雙重的檢驗，其研究成果才能確保具備真 實性及可信賴性。為維護本研究的信效度研究者採用多種作法，首先以三角檢定 法(triangulation method)來提供研究的正確性。如多方蒐集文獻、官方法規等資料，

訪談不同人員如部落頭目、族人、基層行政幹部、公部門人員等，將多元收集後 的資料透過交互印證，可以獲得資料及研究的一致性與可信性（潘淑滿，2013）。

其次研究者在公部門長期從事地方自治業務，過去亦曾在個案村里所在鄉鎮服務，

相信對於研究現象及行為的意義與脈絡有足夠的了解。