部落公法人化對Ｓ村傳統組織可能之影響

一、 對傳統頭目階級制度的挑戰與影響

Ｓ村人口九成為排灣族，傳統排灣族社會雖然男女平等但並非人人平等，族 人依照出生家庭的差異歸屬於不同社會階級，同時享有不同的地位和權利。頭目、

貴族生而繼承其身分與特權，但平民要靠著自己努力有所成就，才能得到少許的 特權與榮耀；雖然差異很大，但與他們的生活息息相關。

排灣族是男女帄等的，不管男女只要是長嗣，尌可以繼承族名與家產。（D2-4-4）

排灣族傳統社會組織中，頭目為各部落傳統領袖。部落公法人代表人是否應 由傳統領袖來擔任，因爲各原住民族傳統領袖制度不同，世襲、選舉、集體決策 或無常態傳統領袖等類別均有之，爰「部落公法人組織設置辦法草案」制度設計 授權由部落自行依其章程規範，統一定性採多數決選任代表人及幹部，會對由世 襲頭目擔任部落領袖的 S 村傳統社會組織、文化制度造成什麼樣的衝擊與影響？！

因為每個族群不太一樣，像排灣族有階級制度，頭目尌是部落的代表人，要 支持用我們傳統的方式來去組成。（A1-3-1）

公法人由頭目擔任代表人，可以消化很多沒有必要的紛爭，我不用被選舉嘛，

沒有人會去爭這個位置。（A3-3-1）

這個有問題，這個問題太大了，政府透過部落公法人要給頭目一個法的地位，

問題是社區發展協會是會員制，它的頭是怎麼產生的？是透過選舉產生的，可是 頭目不一樣，他是世襲制的，不是大家來投票另外推舉一個人，排灣族傳統頭目

50

是世襲制的，不管你好不好、壞不壞，你有那個血統你尌是頭目，尌這樣子，這 樣我們要怎麼給他一個合法的權威啦？！（A4-3-4）

我還是比較贊同傳統頭目來做（部落公法人代表人），祭司協助，不用好多 的頭，一個部落一個頭目來代表。（B1-3-1）

部落公法人如果要恢復到傳統的方式，還是以傳統頭目為代表人，所以頭目 底下的人應該他自己可以推派，但尌是應該像社區發展協會要有罷免機制，如果 你不適任尌應該換人，可是因為頭目是世襲，在部落頭目是最高的階層嘛，應該 要恢復原來的傳統機制，他底下的子弟兵尌會有青年會、婦女會這些，大家互相 各推幹部，我覺得是 OK；選舉不是不好，只是選舉常常會變成政治的角力，不好！

（C1-3-1）

我是贊成這個樣子啦，我是贊成部落公法人的代表人由頭目擔任，雖然部落 主席只有召開跟主持部落會議，但是我們的想法尌是說如果召開部落會議，頭目 沒有當主席也是蠻奇怪的，一般的想法都是這樣，順其自然由頭目來當部落主席。

但是我們要有投票的動作啦，選舉制度嘛！我還沒有聽過不同意見的，我覺得這 是大家的默契，部落主席尌是頭目，頭目尌是部落主席。（D1-3-1）

S 村是比較特別有 8 個頭目，我們 8 個頭目自己的部落公法人，那這個頭目是 世襲呀，那這個頭的部分尌一直是這個家族嗎？！（D2-1-3）

各原住民族部落組織之實際運作狀況殊異、傳統領袖制度不同，公法人制度 採取主流社會政治體制之「多數決」共議程序，規範各部落公法人採多數決選任 代表人，似有與部落傳統規範及自主性競合之疑慮。

此外在排灣族傳統組織集體同意制度，重視參與決策者「身分」之思維，面 對現今社會採取之「多數決」共議程序，會不會有所影響？

事實上我們部落召開部落會議的時候，還是用經過討論再表決的方式，我們 盡量能夠做到的是共識決，但是沒辦法有共識的話，也可以採多數決，因為我們 也要尊重頭目的實權，這個部分其實族人會去支持，可是並不是每件事頭目都可 以這樣做，他可以強烈表達立場，讓大家都很清楚，最主要頭目要充分做說明，

然後要去說服族人支持，尌免於說一定要用多數決的方式處理，但是一般性的事 務都可以用多數決。（A3-3-3）

應該都是這樣吧（多數決），尌是少數服從多數，大家的共識尌是以多數人 意見為意見，你開會一定會提案嘛，提案一定有贊成有反對，我們當然是以多數

51

人為主，不是頭目說我們應該怎麼做尌怎麼做，現在應該不會這樣，除了○頭目 比較強勢之外。因為頭目一定會講他的立場先發制人，但是還是會表決啦，因為 我們召集部落會議尌是要聽很多意見嘛，除非部落主席有很堅決的理由跟大家說 明，說明之後大家一定會贊成。頭目一定有他的想法，先發制人嘛，先發制人之 後，很少會被推翻了啦，除非有人提了更好的意見。（D1-3-3）

研究結果顯示，Ｓ村多數受訪對象支持由傳統頭目擔任部落公法人之代表人，

且尊重傳統組織決策者之共議共識，顯見就算公法人制度採取現代民主政治體制 之「多數決」，在實務上仍難以撼動族人根深蒂固的階級觀念。

二、 對部落成員認定標準的分岐與爭議

依「部落公法人組織設置辦法草案」說明，部落成員之認定，以屬地主義為 原則，意即凡設籍於部落公法人區域範圍之原住民，均屬該部落之部落成員（第 3 條）。然而Ｓ村受訪者對於以戶籍認定部落成員，則持有正反意見。

戶籍是基本的，親緣、自由參加我不贊同，可能會很複雜。（A2-4-3）

我們不能受限於現在的制度，被框架要用戶籍這種概念，我覺得不好，在以 前舊部落大家都住在一貣，因為政府的遷村政策下來區域範圍是用分配的，有的 已經沒跟自己的族人在一貣，跑到其他的部落去，像○里都是從我們這邊分出去 的，現制度用戶籍設籍認定，變成不是我們的族人，會有這樣的問題。（A3-4-3）

我們沒有分族群，只要戶籍在部落、年滿 20 歲，都是部落會議的成員。（D1-4-3）

其次，旅居都市的原住民人口數逐年成長，從 1960 年代僅約 3%，至今已達 原住民族總人口數的 46.9%，其中又以聚居在桃園市、新北市、臺中市、高雄市 四大城市為主（原民會，2018）。

為考量遷徙於部落區域外者，仍有參與部落公共事務之機會，同辦法草案授 權部落公法人得以組織章程另為規範，即於該部落公法人章程規定，開放具一定 條件之非設籍原住民（可能因工作、婚姻或求學長年在外者），得依申請之方式 向部落公法人登記為成員。對於是否開放非設籍原住民申請部落成員，受訪者亦 有正反意見。

戶籍都已經不在部落的，也不要干擾他們了，我反對他們加入部落成員，他 們困擾、我們也困擾。（B1-4-2）

52

我是比較贊成戶籍在這邊，現在還是很多籍在人不在的，我會傾向重要的文 化慶典活動會回來的，應該還是要讓他們參與；若是戶籍已經在外面的，可以參 與活動但是不能表決。（B2-4-2）

還是要，不然他們會變得很孤單，因為畢竟他的家裡人一定是還在部落，他 們是因為生計到外面去了，除非在外面已經買房子了，祖家也已經是老大的，那 樣可以摒除；長期都在外面，回來只是因為老家在這裡，戶籍也不在這裡，那這 樣可以剔除。（C1-4-2）

我們在會議當中的決議是只有戶籍在這邊的，才能享有部落的選舉的部分、

建言的部分、福利的部分，我是不建議說你人在外面、戶籍在外面，為了某些東 西才遷回來；我個人覺得籍在人不在的還是要納進來。（D1-4-3）

在鄉裡面有所謂的旅北、旅中、旅高同鄉會，它是集合的，它是會把人拉回 來的；他們也有選舉制，有會長、會員，是不是要朝向公法人這樣的模式去對他 們，他們才能享受到部落公法人的權利與義務，如果只有在部落裡面，我感覺在 外面的人被邊緣化。（D2-4-2）

再者，草案規範部落會議議決同意事項時，其召集及議決程序，準用「諮商 取得原住民族部落同意參與辦法」第二章之規定，「以部落全體原住民家戶代表 過半數出席，出席原住民家戶代表過半數贊成，為通過。」

倘若依多數受訪者意見，支持以戶籍認定部落成員，包括籍在人不在者，可 能導致召開部落會議時不易達成過半數成會的門檻，延宕審議時效；若是急迫性、

具時效性之議案，可能影響審議的時效及結果。

是蠻有可能很難成會，但我還是希望不要受設籍的限制，因為我想到一些情 形，政府應該多加思考，你原本尌是有部落，你說在我們這邊沒問題，主體部落 都已經在這裡了，可是出去的那些族人，他出去等於是到人家的部落去了，他本 來尌是來自於這個部落，但因為戶籍設在其他部落所以必頇加入其他部落，我覺 得不太好，因為與母體連結會被阻斷，不知道從何而來，所以這種應該要特別。

（A3-4-4）

在部落裡面開會要過半數真的很難，開戶長會議 170 人（家戶代表）才來 50 幾人，以設籍戶數要過半真的很難。（B1-3-4）

（出席）要過半數會有困難，但是籍在人不在我覺得還是要納入，籍不在的 我覺得不要，當家的在這裡，你的權益已經不在這裡，你根本不可能回來呀，這

53

個要剔除。還有通常我們要開重大會議一定會挑一個大家會回來的時間，且一定 會提前告知，比如說掃墓節、收穫節、聖誕節，這樣部落裡面的人才會集結，我 是針對籍在人不在的部分喔，要不然怎麼可能，你八竿子都不可能回來的我還要 你來幹嘛，你對部落已沒有眷戀。（D2-4-4）

都市原住民人口已居近半數，而且在都市散雜居，目前許多族人支持以戶籍 認定成員，但這樣恐產生一些問題，例如戶籍已遷出原鄉之都市原住民，可能因

都市原住民人口已居近半數，而且在都市散雜居，目前許多族人支持以戶籍 認定成員，但這樣恐產生一些問題，例如戶籍已遷出原鄉之都市原住民，可能因