語言的演變現象

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

28

第三章 語法化與詞彙化

本章呈現語法化與詞彙化理論的基礎與主張及漢語語法化、詞彙化理論。

3.1先以討論語言中的演變現象開始，說明語法化現象為語言在使用中常見 的演變過程，也是語言中詞彙獲得新語意與語法功能的方式；在3.1的討論後，

3.2介紹語法化的定義、機制與動因，並整理副詞相關的語法化研究，同時亦針 對漢語中所發生的「詞彙化」相關文獻進行梳理。

3.1 語言的演變現象

未有文字或符號產生的時候，人們藉著有目的的由發音器官發出聲音作告知、

警示等不同用途，隨著時間發展，不同的聲音演變成表示不同的意義，進而與後 來發展出的文字搭配而成，形成語言系統的開端。除了聲音與文字之外，語言中 的語法也在這樣的過程中逐漸建構而成，成為語言不可或缺的要素之一，語法規 範著人們的語言行為：從說話者的角度而言，語法為話語的生成提供了依據，而 從聽者的角度而言，語法是理解話語意思的規則，因此我們可以說，語法提供了 人們製造以及解讀語言信號的規範。（周一民，2006；張有軍，2009）。

語言作為一種人類行為，本身即是富有創造力的，石毓智（2001）稱之為「開 放性」。此一創造力的來源，一者來自於每個使用者的習慣，如語言使用中的篇 章話語因素的制約，人們認知與互動的影響等，另一者則是社會上的發展與變化，

語言亦受到客觀世界現有的規範所約束，包括語言系統中的語法、詞彙、語音三 者間的制衡，因而語法和語言也隨著社會變動而有所發展，同時兩者之間更是相 互影響的，語法並不是一個先驗性的系統，其生長與發展端賴人們的應用。相對 於「開放性」而言，亦有其「相對的獨立性」。例如在語言中，語法的各個構成 部份各司其職，但彼此相互關聯、制約，如果在某一語言中的一個語法現象發生

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

29

了變化，也必然引起相關的語法結構連鎖反應，而研究者若在共時的狀態下觀察，

常不易觀察出語法的相對獨立性，但若是歷時觀察，則可以看出各語法單位的演 變。也就是說在語言漫長的發展過程中，可以觀察到每個語言均有一個由其特性 逐漸建構起的語法格局，而一個新興的語法化現象若是能符合此格局，則較有可 能發展起來，反之則否。語言在不斷的使用之下建構了語法、形成系統化的規範 之外，卻也會因為不斷的使用而造成變化，表現出語言的另一面──不規則性。

簡而言之，語言不僅是一個符號系統，還是一個規則的結構體，更是一個會變動 的結構體。（白兆麟，1991；石毓智，2001；石毓智、李訥，2001；陸儉明、沈 陽，2003；胡曉慧，2008；錢乃榮，2008）。

根據張麗麗（2013）譯介的Hopper & Traugott《語法化》中提到關於語法的 起源開端，德國哲學家及人文學者洪堡德（Wilhelm von Humboldt）提出了四個 階段來解釋語法的產生，第一個階段是表達「物品」，但是物品間的關係需由聽 者判斷，尚無詞語可以表示，可視為是「語用」或「以言談為主的階段」；第二 個階段可視為是「句法的階段」，在敘述物品的順序逐漸固定下來後，某些位於 固定位子的詞彙語意即開始發生了虛實之間的變化，因此逐漸有些字的形式

（Formal）意義開始顯著；接著是這些字開始鬆散的附著在實質意義的詞語上，

稱之為「附詞化階段」；而發展到最後，則形成了詞綴與詞根之分，同時具有實 質語意及語法意義，而這些詞根與詞綴的黏著（agglutinative）配對，Hopper &

Traugott（2003）認為或許可將之視為是「形態的（morphological）」，其所扮演 的語法功能歷經使用後，實質的意義消失，亦經常伴隨著語音磨損的現象。

相較於印歐語言可以觀察到這些詞根與詞綴的黏著（agglutinative）配對，

漢語中卻較難見到這種情形，原因是漢語和印歐語系的語言系統不同。但是有關 漢語詞綴演化的現象，還是有不少學者關注並致力於有關漢語詞綴以及其語法化 的問題，如刁晏斌（2006）《現代漢語史》中提及湯志祥已注意到了漢語詞綴的 問題，並將漢語詞綴分為「純詞綴」、「準詞綴」和「類詞綴」三種類型，雖然刁

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

30

晏斌認為其劃分的範圍及定義有所模糊之處，但他亦認為漢語的某些詞出現了詞 綴化的傾向，是不可否認的事實；又如竺家寧（2009）在規範「詞綴造詞」一項 中，指出「虛詞素」通常泛化或者虛化，逐漸不擔負實質的詞彙意義，只擔負標 誌詞性的功能，或帶著一個泛化的、模糊的義類概念，這就是詞綴的出現。另外，

竺家寧也針對詞綴的基本特性進行定義：第一是詞義虛化或泛化；第二是構詞力、

衍生力強大，可以利用它組合成大量的新詞語；第三是位置固定，一般最常見的 就是前綴與後綴。

而在對漢語詞綴的研究之外，針對漢語特性下的語法化研究，更進一步如石 毓智（2001）、石毓智、李訥（2001）、吳福祥（2005a、2005b）等人，指出了漢 語與其他語言的不同之處。吳福祥（2005a）指出漢語附著形式通常不是演變成 為屈折詞綴，而是同毗鄰的詞項融合成一個新詞彙項，原來的附著形式成為新詞 彙項的一個詞內語素，也就是說漢語語法詞或附著形式的後續演化是詞彙化而非 其他語言常發生的形態化，相較於原先的「實詞 ＞語法詞＞附詞＞屈折詞綴」

這個概念，其認為「實義詞＞語法詞/附著詞＞詞內語素」的推論更接近漢語的 真實情形，這種由實義詞逐步變化為詞內語素過程的「詞彙化」也是許多研究者 注意的重點，例如石毓智（2001）提及郭紹虞（1979）、朱德熙（1982）均已注 意到「漢語複合詞組合成份之間的結構關係基本上是和句法結構一致的」，在這 個特性下，漢語在演變的過程中很容易「詞彙化」而非「形態化」；又如董秀芳

（2009）對「詞彙化」研究中，對此一現象所下的定義是「非詞彙性的（non-lexical）

成分變為詞彙性的（lexical）成分或者詞彙性較低的成分變為詞彙性較高的成分」，

因此可知道漢語複合詞的構詞特性與句法特性，確實也和語法化有著相當程度的 關連。因此，漢語如同所有語言均具有一定程度的共性，語法化除了是一個漢語 演變中必然的情形，其後的發展──包括詞綴演變、「詞彙化」等均是值得注意的 現象。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

31