第三章 語法化與詞彙化
3.2 語法化理論
3.2.2 語法化的機制與動因
3.2.2.1 重新分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
（2003）則主要談及兩個機制：重新分析（Reanalysis）和類推（Analogy），在 Hopper & Traugott（2003）的研究中亦有提到語用學對於語義學上所產生的影 響及作用，因此語用方面的討論也成為語法化的重要項目。
整體看來，學者們研究語法化的動因與機制，主要在於「詞義」、「句法」上 的「重新分析」，而「類推、泛化」則讓語法化的情形試圖擴展到整個語言中，
在語法化的「定型」上亦起著重要作用。語用方面的因素，例如「語境」的影響、
使用者目的的討論，則擔任著動因的角色。由於所有語法化情形均依賴具體句式 或詞彙形式的體現，因此本文將針對「重新分析」與「類推」兩個機制進行主要 介紹。
3.2.2.1 重新分析
根據張麗麗（2013）所譯介之 Hopper & Traugott 的《語法化》（第二版）中，
重新分析與類推是兩個重要的語法化機制，而在發生重新分析與類推前，語法中 新創形式的創新與傳布是一個使其擴大影響的動因。Hopper & Traugott（2003）
引 Andersen（1989）23的話來解釋，在這類創新形式傳播與擴散時，有可能被其 他語言使用者意識到並重複使用，而這些重複使用的情形即強化了其被更多語言 使用者接納、使用的可能，並使其更能與傳統語法形式競爭，亦可能最終得到認 可進而成為規則上的演變；但亦有些創新沒有被其他語言使用者認可進而廣泛使 用，無法成為一個新的語法形式。概略言之，語言中的此種語法演變的情形隨時 在發生，而舊形式亦不會突然就消失，仍會在語言中形成滯留的現象，因此在語 言中，新舊形式的共存是可能的情形，如 Hopper（1991）所稱的「並存」（layering），
兩者亦會產生競爭，進而出現了強勢者取代弱勢者的現象：
23 此類發展中的每個步驟都是創新，不限於那創造新語言實體的開頭第一個動作。透過無數個 別的創新動作：接受、採用、習得，才使得每個新實體在語言團體中傳播開來並與傳統實體競 爭。Andersen, Henning.（1989）. Understanding linguistic innovations. Language Change:
Contributions to the Study of its Causes, ed. by Leiv Egil Breivik & Ernst Håkon Jahr, 5-27. Berlin:
Mouton de Gruyter. （Topics in Linguistics. Studies and Monographs 43）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35
圖 3-2 語法化中形式「A」與「B」演化、共存的情形說明24
李宗江（2002）也提及了這樣的現象，語法化現象中的並存形式是常見的且 各具有不同價值的，並且並存形式是一個持續進行的過程。而在這樣的過程中，
語言亦逐漸淘選出強勢者，進而演變成為一個典型，在這樣的進程中，重新分析 與類推則一直不斷的進行著。
Hopper & Traugott（2003）指出在重新分析中，語法和語義均受到修正，同 時還可能有更進一步的演變，例如融合（fusion）、音韻磨損、語義重新分析成為 時態標記等等，而「融合」是其中一個相當典型的現象；而可能發生重新分析的 除了單一詞彙項（文中以「Hamburger」為例）外，句法上的序列也可能經歷重 新分析（文中以「try and」為例）。石毓智、李訥（2001）針對漢語的重新分析 現象，整理出 Langacker（1977）、Harris & Campbell（1995）以及 Hopper & Traugott
（2003）的定義，同時兩人同意 Hopper & Traugott（2003）的看法，並提出語法 化的外部特徵時，也指出一個語法化會涉及兩個成份的重新分析，其一是改變了 原有詞語分界，其二是重新分析的兩個成份會在兩者緊鄰的句法位置上發生，文 中以「了」為例，而「了」的語法化至今，在中心謂語動詞與「了」之間，已經 無法再插入任何否定標記、副詞或是受事名詞等等，兩者之間原有的界線已經消 弭，同時雖然「了」過往與主要動詞之間常有副詞或賓語，但其是首先在沒有這 些項目的環境中發生語法化的。
24 本圖表選自 Hopper & Traugott（2003）原著，張麗麗譯，2013，頁 58。原文註：Heine, Claudi
& Hünnemeyer（1991a）和 Heine（1992）認為新舊意義共存以及各形式之間與各階段之間的些 微差別是語法化所特有。它們確實是語法化特有的特徵，但並非語法化所獨有。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
36
3.2.2.1.1 漢語中的「詞彙化」情形
值得一提的是，雖然語法化中總有重新分析產生，然而重新分析卻不一定完 全導向語法化，根據張麗麗（2013）所譯 Hopper & Traugott 的《語法化》（第二 版）中，Hopper & Traugott（2003）指出若其重新分析結果主要反應在詞彙上，
而非語法上，即從語法結構轉為詞彙結構，則稱之為詞彙化（lexicalization）。關 於「詞彙化」有不少研究漢語的學者都相當關注這個情形，例如石毓智（2001）
在討論漢語的構詞與句法之間的相似時，特別以「句法結構的詞彙化」來說明漢 語中複合動詞的出現，以下圖來表示：
圖 3-3 句法結構的詞彙化25
石毓智（2001）指出此圖並非單指動補複合動詞的形成方式，相當大一部份 的複合詞都是從單個詞起始，經由這個過程後以複合詞的形式出現，而經過歷史 的不斷泛化與類推相似情形後，造成了此一複合詞結構跟句法結構一致的動因。
又如董秀芳（2002）指出，詞彙化的源頭很多都是具有內部結構關係的句法形式，
漢語的句法演變造成某類結構形式不再是合法的句法形式，因而其中的一部分通 過詞彙化的方式進入了詞庫。漢語「獨體成文」的特性造成了一個字可能有不同 的用法及詞性，因此很容易產生新詞彙或是新用法這樣的詞彙化情形，董秀芳
（2009）亦對「詞彙化」作出了相當完整的解釋：首先，研究者應選擇「詞彙化」
而不是「詞化」來代表漢語此一現象，「詞彙化」是「非詞彙性成份（non-lexical）
25 本圖表選自石毓智，2001，頁 254。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
37
成份變為詞彙性成份，或者詞彙性較低的成份變為詞彙性較高的成份」，同時詞 彙化亦可以涵蓋習語化（idiomization），因為許多詞彙化的開端都是由詞組形式 開始變化的，吳福祥（2005b）也同意董秀芳的看法。當然，石、董兩人都一再 的強調，並不是每一個複合詞或是詞彙化都必須經過句法組合這個過程，這是我 們在研究語料中所要特別仔細注意的部份。而關於詞彙化的研究亦很多，此處僅 先舉出如劉紅妮（2010）對「詞彙化」的共時性與歷時性討論，共時性討論有如 同個時間中，不同語言依據自身的語言特性，對相同事件描述會使用不同的語法 框架等等，另一種則是情態助動詞的研究；而另一方面為歷時性研究，主要為一 個詞彙形式的演變過程，從融合（fusion）、類轉（conversion）、重新分析等等變 化中，輸出新用法與語意。