國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
由於爭議不斷，「媒體採訪區」最終暫緩實施，「媒體聯絡人」則保留設置。
（臺北市政府警察局，2015/1/5）臺北市市長柯文哲出席市政會議記者會表示，
未來群眾運動不設採訪區，且警察將有明確標號標示，若對群眾施暴，可立即辨 別。但基於「對等原則」，希望記者穿上採訪背心並攜帶證件，實際執行辦法再 由市警局擬定細節。（顧荃，2015/1/6）
消息一出，部分記者認為採訪背心無濟於事，真正問題出在警方法治素養不 足，才會不正視記者的採訪權。且記者改穿背心佩戴證件，往後警方會知道媒體 正在拍攝，將可能造成選擇式執法。再者，任何人都應免於國家暴力，記者並無 特權受警方特別保護。標示身分其實是為明確分辨「記者」與「抗爭者」，其與 設置採訪區的邏輯如出一轍。（郭安家、湯佳玲，2015/1/7；徐沛然，2015/1/8）
記協亦發布聲明嚴正反對，表示記者的身分認定是當下的自我抉擇，不得以此舉 為辨識身分的手段，任何記者有權免遭驅離，亦有權向警察要求新聞服務，且若 因無法即時取得背心與採訪證而遭驅離，等同變相侵害新聞自由。（台灣新聞記 者協會，2015a/2/17）
第二節 警察阻擋採訪施暴記者
2007 年 3 月 11 日，青年樂生聯盟前往時任行政院院長蘇貞昌官邸陳情，當 時《苦勞網》特約記者徐沛然及黃詩凱遭警方以「假記者」為由逮捕。（苦勞網，
2008/12/9；徐沛然，2015/1/8）5 月 28 日，樂生保留自救會及青年樂生聯盟前往 臺北市捷運局抗議，時任《台灣立報》記者胡慕情跟隨遭警方壓制帶入捷運局內 的聲援者，員警無視她出示報社工作證，依舊阻擋入內，但其他主流媒體卻得以 順利採訪。不滿差別待遇，胡數度拍打玻璃門要求入內採訪，事後《中天新聞》
以〈女子自稱「記者」闖捷運局，拍玻璃叫囂〉為題報導。（胡慕情，2007/5/29）
2008 年 11 月 4 日，時任中國海協會會長陳雲林下榻台北圓山飯店，現場並 無設置管制區，亦無任何公告非媒體不得拍照錄影，恰好在現場拜訪友人的紀錄 片工作者陳育青，以隨身攝錄器材順手拍攝，警方出手阻擋，聲稱她在管制區採 訪，並以無採訪證件為由強行逮捕。（陳育青，2008/11/4）6 日晚間同一現場，民 眾包圍抗議陳雲林來台，現場一陣混亂，警民爆發激烈衝突。在現場採訪的《民 視》記者蔡孟育手持貼有民視標誌的採訪麥克風，胸前掛上記者識別證，鎮暴警 察卻視而不見，不分青紅皂白持警棍毆打，旁人大喊是記者，又充耳不聞，蔡孟 育重重挨了三棍，當場頭破血流，右眼與鼻樑血流如注，警方無人理會，最後由
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
同事抬上採訪車自行送醫急救。事後，內政部長與警方高層親自登門道歉，坦承 員警誤判情勢打傷記者。（王瑞德、陳慧貞，2008/11/8）
2008 年 12 月 3 日，總統馬英九在西華飯店召開國際人權記者會，青年樂生 聯盟前往陳情，表達保存樂生的訴求，《苦勞網》特約記者蕭立峻及《公民影音 行動紀錄資料庫》記者與其他同業守候現場，警員表示不曾見過他們，兩名記者 出示記者證及名片後，警員態度依舊，更一口咬定是陳情群眾，口頭要求盤查身 分，但並未執行，而是直接強拉至五十公尺外，只讓主流媒體留在現場採訪。（蕭 立峻，2008/12/3）同一場合，《影子政府》記者也遭警方驅離，受到重重警力包 圍看管。（苦勞網，2008/12/09）
2012 年 3 月 28 日，臺北市政府強行拆除士林王家，《公民行動影音紀錄資 料庫》記者楊鵑如多次向警方申明記者身分未果，遭阻擋拍攝架離現場，立委尤 美女在旁向警察證實楊的記者身分，警方回覆「現在媒體不能進去」，但是許多 其他同業都在裡面。（公民行動影音紀錄資料庫，2012/3/28）同一場合，士林分 局警備隊連姓小隊長及林姓員警，持手電筒照射在場記者的攝影鏡頭，意圖干擾 拍攝。隔日，警政署長王卓鈞為此不當行為向社會道歉，兩名員警遭懲處，各記 申誡1 次與申誡 2 次。（楊宗興，2012b/3/30）
2013 年 3 月 27 日，在華光社區拆遷案的現場，《自由時報》及《壹電視》攝 影記者遭警方妨礙拍攝，並強行架離現場。（鐘聖雄，2013/3/27）事後警政署回 應「查無此事」，指現場部分自稱媒體的採訪人員未配戴識別證，導致警察無法 辨識記者身分，或過於接近現場執法人員，引起無可避免的肢體接觸，但未發現 員警蓄意粗暴推擠及阻礙採訪等行為。（孫偉倫，2013/4/10）4 月 24 日，華光社 區執行第二次強拆，在正式驅離抗議民眾前，現場劃設禁止區域及取景角度極不 理想的採訪區域，法務部官員更要求在場記者必須持記者證換證，才可留在現場 採訪。（鐘聖雄，2015/1/7）另外，《公民行動影音紀錄資料庫》前往現場例行新 聞工作，中途遇警方盤查身分，隨後以「沒有聽過的媒體」為由回絕記者採訪。
（管中祥，2013/5/26）
2013 年 8 月 15 日，聲援大埔的「台灣農村陣線」成員佯裝成中國觀光客，
至行政院突襲潑漆、丟雞蛋抗議。時任《公視新聞議題中心》記者鐘聖雄在現場 採訪，兩度表明記者身分，仍一再遭阻擋拍攝，隨後更遭六名員警粗暴驅逐，過
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
程中跌坐在地，不僅眼鏡掉落，雙臂也有瘀血傷痕。（蘋果日報，2013/8/16；媒 體勞動權資料庫，2013/8/20）鐘受訪進一步解釋，當時一名便衣人員兩度要求查 驗身分，強調依行政院規定，採訪必須至公關室登記，緊接著指揮六名警方包圍。
不久，中正一分局局長方仰寧抵達，開口向便衣人員說：「你就負責跟他吵！」
隨後便衣開始阻擋鏡頭、出言挑釁，更以手肘頂住胸口架拐子，干預採訪近二十 分鐘。事後，方仰寧表示，自己無權指揮保六便衣人員，只要求移往旁邊處理，
但懷疑鐘參與此次抗爭。（謝文華，2013/8/16）
《公視新聞議題中心》為此發布聲明嚴加抗議，呼籲行政院與內政部落實檢 討警方執法手段，切莫言行不一，並限期主動提出說明。對於行政院強調「行政 院院區是管制區域」、「記者只能待在記者室與記者會場」及「採訪須申請」，《公 視新聞議題中心》則回應：「處在類似的警民衝突情境，任何一個記者，在已經 表明身分、並且不影響公權力執行的狀況下，都背負著必須站在事件第一線進行 紀錄與採訪的責任。記者必須這樣履行責任的最重要原因之一，就是要監督公權 力是否遭到濫用。也正因為背負著這個重大的責任，新聞自由必須受到充分的保 障。我們相信這是第四權存在的意義。」（吳東牧，2013/8/16）論者也質疑在官 署外採訪須受強迫登記的規定，且記者手持攝影設備採訪，對行政院公物絲毫不 構成損害，警方沒有驅逐記者採訪的權力（王健壯，2013/8/19）
2014 年 3 月 19 日，正值太陽花學運期間，李惠仁凌晨於立法院議場內採訪 拍攝，遭四名以上警員強行拖出場外，李的身上因而有多處擦傷及瘀青，攝影器 材也受損，後來更因妨礙公務遭起訴。（劉奕霆，2014/3/19；陳慰慈，2015/5/6）
23 日，反服貿群眾佔領行政院，警方在驅離作業執行前，以維護媒體安全為由，
先行驅離現場媒體，媒體因而無法拍下院內暴力驅散的過程。（管中祥，2015d/1/1）
台灣新聞記者協會24 日發布「譴責 323 警察暴力侵犯記者新聞採訪權」聲明稿 表示，警方先隔離記者，再對抗議民眾施暴，不僅阻礙記者記錄真相，且記者遭 警方暴力拉扯與毆打個案統計逾十起，嚴重侵犯新聞自由。（台灣新聞記者協會，
2014b/3/24）此事也引起國際關注，香港記者協會發布「抗議台北警方粗暴對待 記者」聲明，（香港記者協會，2014/3/24）國際記者聯盟（The International Federation of Journalists, IFJ）更公開譴責，認為限制媒體採訪，甚至對其使用武力，目的是 為掩蓋攸關公共利益的重大事件，並以「危險的先例」（a dangerous precedent）
形容警方過分濫權的行徑，呼籲台灣當局未來應確保新聞從業人員能夠安全採訪。
（International Federation of Journalists, 2014/3/27）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
2014 年 4 月 28 日，反核群眾佔領台北市忠孝西路與中山南路路口，警方執 行驅離勤務時，《蘋果日報》記者張君豪在忠孝西路天橋上拍攝，先遭一名霹靂 小組幹員拉住肩膀阻擋採訪，張隨即出示記者證，強調自己在執行採訪作業，不 會妨礙警方執法，員警則回覆：「你這樣就是妨礙公務，信不信我辦你！」隨後，
開始以肢體推擠，張踩空樓梯跌落在樓梯台階上，眼鏡、手機與攝影鏡頭散落毀 損。由於跌倒疼痛，他向警方示意要稍作休息遭拒，兩名警員左右開弓強行架離 下橋，導致張雙手的手肘至手腕多處擦傷。（蘋果日報，2014/4/29）張君豪解釋，
當時員警以「淨空天橋」之名驅離記者，在場的採訪媒體質疑其作為，警方完全 不予理會。（張君豪，2014/4/29）另名《蘋果日報》記者葉郁甫在中山南路拍攝 一名警員持警棍猛打「公投護台灣聯盟」車頂上的擴音器，突然有位鎮暴警察以 警棍朝葉的手部揮擊，手上的相機立即摔落，攝影工作因而中斷。（蘋果日報，
2014/4/29）此外，《公視》也有三名記者遭水柱及群警人海戰術強行驅離。（台灣 新聞記者協會，2014a/5/7）
臺北市政府警察局回應，驅離行動是為「防範民眾向天橋下方丟擲物品」， 以免造成民眾或員警受傷。對兩位《蘋果日報》記者受傷一事深感遺憾，並表示 若司法調查結果顯示有執行過當情事，除將追究相關責任外，也會向兩名記者致 歉及賠償相關財物損失。（臺北市政府警察局，2014b/4/28）
針對 3 月 23 日反服貿群眾佔領行政院，4 月 28 日反核四群眾佔領忠孝西 路，警方接連侵犯新聞採訪自由，台灣新聞記者協會、台北市攝影記者聯誼會、
台灣新聞攝影研究會、SNG 攝影記者聯誼會、公視工會、民視工會、中視工會、
媒體改造學社、獨立媒體協會、台北市記錄片工會及台北市傳播產業工會等團體，
媒體改造學社、獨立媒體協會、台北市記錄片工會及台北市傳播產業工會等團體，