第四章 資料分析
第二節 各變項描述性統計分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 各變項描述性統計分析
本研究所提出之研究架構，包含網路使用頻率、網路使用行為等構面，其中 網路使用行為根據文獻又可分成工具性、社交性、娛樂性等三種類型，以下針對 研究架構構面之變項，進行整體樣本及兩個國家樣本在各變項之描述性分析。
一、 網路使用頻率變項之描述性統計
表 16 為整體樣本在網路使用頻率構面，相關問題之資料分析，在整體受測 對象中，約有六成的受訪者有使用過網路(61.53%)，而在沒有使用網路經驗之受 訪者部分(38.47%)，無使用網路之原因以不知道怎麼上網所占比例最高(40.49%)，
其次則為忙碌、沒時間(25.22%)，又以電腦或網路費用太貴之原因所占比例最低 (3.32%)；在使用地點之多元性部分，高達九成受訪者曾在家中從事上網行為 (91.15%)，其次網路使用地點為移動狀態(55.47%)，可見在當代資訊技術越趨發 達的條件下，網路使用者從事上網活動的地點不若以往僅能侷限在家中或學校，
利用無線網路或行動數據，網路使用者甚至能在移動狀態下從事上網行為；最後，
在網路使用頻率部分，詢問兩國受訪者平均每週使用網路的時間的天數，以回答 每天使用網路之選項為最高(46.07%)，其次為六天(25.69%)，可見網路的使用確 實已成為多數民眾日常生活中的一環。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 16：兩國樣本網路使用頻率資料分析表
題目 選項 中國 美國 整體
網路使用情形
(N=2,480) 使用 646 (44.13%) 880 (86.61%) 1,526 (61.53%)
無使用 818 (55.87%) 136 (13.39%) 954 (38.47%)
無使用網路之原因
(N=904) 沒有興趣 116 (14.20%) 16 (18.20%) 132 (14.60%)
不知道怎麼上網 352 (43.00%) 14 (15.90%) 366 (40.40%)
通訊設施及環境不完善 72 (8.80%) 39 (44.30%) 111 (12.30%)
電腦或網路費用太貴 26 (3.20%) 4 (4.50%) 30 (3.30%)
忙碌、沒時間 220 (26.90%) 8 (9.10%) 228 (25.20%)
其他 31 (3.80%) 6 (6.80%) 37 (4.10%)
網路使用地點之多元性
(N=2,468) 家中 570 (37.35%) 821 (53.80%) 1391 (91.15%)
工作場所 291 (19.07%) 424 (27.79%) 715 (46.85%)
學校 123 (8.06%) 75 (4.91%) 198 (12.98%)
其他 201 (13.19%) 264 (17.32%) 465 (30.51%)
移動狀態 557 (36.74%) 284 (18.73%) 841 (55.47%)
網路使用之頻率：
平均每週（透過任何可上網設備）
使用網路的時間有幾天（包括所有 使用網路的時間）
不到1 天 -- 8 (.10%) 8 (.58%)
1 天 35 (5.43%) 2 (.27%) 37 (2.69%)
2 天 23 (3.57%) 1 (.14%) 24 (1.75%)
3 天 32 (4.97%) 6 (.82%) 38 (2.77%)
4 天 70 (10.87%) 19 (2.60%) 89 (6.48%)
5 天 125 (19.41%) 67 (9.18%) 192 (13.97%)
6 天 174 (27.02%) 179 (24.52%) 353 (25.69%)
每天 185 (28.73%) 448 (61.37%) 633 (46.07%)
資料來源：本研究整理。
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
使用行為上高於中國；在使用網路尋求工作的頻率部分，兩國皆以回答從來沒有 之受訪者比例最高，但詳細比較又以美國高於中國；在使用網路搜尋有關健康資 訊的頻率部分，兩國受訪者回應略有所差異，中國受訪者以每週至少一次之比例 為最高(27.99%)，其次則為回答從來沒有之頻率(25.97%)，而美國受訪者卻僅有 部分受訪者未使用過網路尋求工作(8.65%)；在使用網路搜尋有關產品訊息的頻 率部分，兩國受訪者皆以回答每週至少一次之頻率比例為最高，但中國卻有兩成 左右之受訪者從未有此相關經驗(23.63%)，反之，美國僅有少部分受訪者無此相 關經驗(4.14%)；使用網路搜尋證據或事實的頻率部分，兩國受訪者雖皆以回答 每週至少一次之頻率比例為最高，但在第二高頻率的回答選項，中國受訪者以從 來沒有的頻率比例為第二(26.01%)，美國則是有兩成左右的受訪者選擇每日一次 的使用頻率(21.39%)。
表 21 呈現中國與美國兩個國家在網路使用動機（社交性）的資料比較分析，
在使用即時通訊軟體的使用行為部分，兩國之間有著明顯差異，中國受訪者以每 日多次的使用頻率為最高(39.91%)，其次則為每日一次之頻率(26.34%)，而美國 受訪者卻是以從來沒有使用過之選項為回答率最高(42.04%)；在使用聊天室的使 用行為部分，兩國皆以從來沒有之選項為最高的回答頻率，尤其在美國有高達八 成左右的受訪者未曾透過網路從事聊天室之活動(84.84%)；在使用線上通訊的使 用行為部分，兩國則呈現差不多的比例分布，中國與美國之多數受訪者就未曾透 過網路來進行線上通訊之功能；在使用部落格的使用行為部分，兩國皆有將近四 成的受訪者未曾觀看過部落格，而中國受訪者則以每週至少一次之回答為第二高 頻率(20.81%)，美國受訪者則是以每月不到一次之回答為第二高頻率(22.38%)；
在使用社交網站的使用行為部分，兩國樣本呈顯較為明顯之差異，中國有超過半 數之受訪者未曾使用過社交網站(51.25%)高於美國從未使用過社交網站之比例 (26.92%)。
表 22 呈現中國與美國兩個國家在網路使用動機（娛樂性）的資料比較分析，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在進行線上遊戲活動的使用行為部分，兩國皆以回答從來沒有選項之受訪者比例 為最高，且又以美國高於中國受訪者比例；在使用網路下載或聽音樂的部分，則 是呈現較為明顯的差異，中國受訪者以回答每週至少一次、每日一次之頻率的比 例並列最高(30.43%)，然美國受訪者卻以回答從來沒有使用過的比例為最高 (34.76%)；在下載或觀看視頻的部分，中國以回答每日一次之受訪者比例為最高 (31.46%)，其次則為回答每日多次之頻率(16.36%)，反之，美國卻仍有高達將近 四成的之受訪者未曾從事過此類型行為(37.99%)；在使用網路進行線上博弈活動 的部分，兩國大多數受訪者皆未曾使用過此類型活動行為，其比例高達八成左右：
而使用網路搜尋幽默文章部分，中國受訪者以每週至少一次之頻率為最高 (28.30%)，美國受訪者卻是以回答從未使用過之頻率為最高(36.41%)，其次則為 回答每月不到一次之頻率(24.31%)。
從前述中國與美國兩樣本在網路使用動機變項之分析，可以發現在工具性類 型方面，兩國大多數受訪者皆有再透過網路進行新聞搜尋的行為活動，且頻率高 達每日一次，而在使用網路從事搜尋有關健康資訊、產品訊息、證據或事實等使 用行為部分，明顯呈現中國受訪者未曾使用之比例高於美國，簡略來說，美國在 工具性類型的網路使用行為部分幾乎皆高於中國。此外，在社交性類型方面，所 呈現的比例則是與工具性相反，例如在使用即時通訊軟體的使用行為上，美國未 曾使用過之受訪者明顯高於中國，且中國有高達將近四成之受訪者以每日多次的 頻率在使用即時通訊軟體，而在使用聊天室的使用為上亦同，中國亦有 21.96%
的受訪者以每日多次的頻率在使用聊天室；然而，在使用社交網站的使用行為上 卻呈現相反的情形，中國未曾使用過社交網站之受訪者明顯高於美國受訪者。
在娛樂性類型方面，除了在網路進行線上博弈的使用行為上，兩國皆呈現高 達八成左右受訪者未曾使用過外，其他題目在回答從來沒有使用過之受訪者皆以 美國之比例高於中國，例如使用網路下載或聽音樂的使用行為，中國僅有9.47%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
至少一次的頻率在網路上從事收聽或下載音樂的行為，而在下載或觀看視頻的使 用行為亦呈現類似情形，中國有 31.46%的受訪者以每日一次的頻率在從事其活 動，美國卻有 37.99%的受訪者未曾透過網路下載或觀看視頻。以上兩國樣本所 呈現之態樣，作為後續討論分析之參考。
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 24 呈現兩國樣本在人際互動之資料比較分析，在使用網路增加或減少了 擁有共同興趣與休閒活動的人們彼此間之聯繫部分，中國受訪者雖以選擇維持不 變選項之比例為最高(32.45%)，但仍有將近四成之受訪者認為使用網路會些微增 加語句有相同興趣人們的聯繫(29.95%)，然美國受訪者對於選擇維持不變的比例 高達七成(70.64%)，可見仍顯現些微落差；在與分享政治觀點對象的聯繫影響部 分亦同，兩國皆有相當高比例的受訪者選擇保持不變；在與分享宗教信仰對象的 聯繫部分，兩國皆超過一半以上之受訪者認為網路的使用不會對與此類型人們的 聯繫產生變化；在與同職業對象的聯繫部分，兩國則是呈現些微差異，中國受訪 者以回答些微增加的比例為最高(36.30%)，美國受訪者卻多數認為網路使用不會 改變與同職業對象的聯繫(74.79%)；在與家人的聯繫部分，兩國受訪者皆以回答 維持不變的比例為最高，然美國受訪者仍有三成左右民眾認為網路使用會使得與 家人間的聯繫有些微增加；最後，在與朋友的聯繫部分，兩國的資料比較則是有 略微的差異，中國受訪者以認為網路使用會大量增加與朋友的互動為最高 (31.72%)，其次則為些微增加(30.94%)，美國則有超過半數受訪者認為網路使用 不會改變與朋友間的聯繫(54.03%)，但仍有部分美國受訪者認為網路使用會些微 增加彼此間的聯繫(54.03%)。
‧
‧
註1：*p<.05, **p<.01, ***p<.001資料來源：本研究整理。
表 26 為兩國樣本對網路使用動機（社交性類型）之獨立樣本 T 檢定，從社 交性類型整體來看，由假設變異數相等t 值與顯著性，其 t 值為 11.312 且達 p<.001
‧
p<.001 之顯著水準，意即來自不同國家之受訪者具有差異性的影響。此外，在此 一變項所涵蓋的問卷題目上之總平均分數有些許的差異性，例如在「使用即時通 註1：*p<.05, **p<.01, ***p<.001資料來源：本研究整理。
‧
註1：*p<.05, **p<.01, ***p<.001資料來源：本研究整理。
‧
註1：*p<.05, **p<.01, ***p<.001資料來源：本研究整理。