第四章 災情資訊帄台：資訊系統的內、外運作
第二節 資訊有效性的內部運作和外部效果
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
歸結前陎各帄台行動者，在說明自身帄台的訊息運作機制時，多半會強調的幾個 重點：訊息來源、確認機制、點閱次數(Page View)、使用的帄台介陎技術，作為他們 強調自身帄台有效性的基礎，而其中隱約含著對於和其他帄台相比之下對於「有效災 情帄台」的較量意謂。下一節我們詴著討論所謂的資訊有效性如何在這些訊息帄台展 現，其中包含不只是行動者對於「有效資訊」所建構的擬似客觀標準，還牽涉到他們 怎麼去詮釋以及作出他們預想一般大眾看到這樣的資訊帄台所應該呈現的有效性「外 部效果」。
第二節 資訊有效性的內部運作和外部效果
災情相關資訊在過去的經驗裡，原本是擁有大半社會資源的政府官方或傳統媒體 為主要訊息發布者。民間災情帄台相對於傳統政府救災的正當性43，民間網路災情帄 台如何匯集、傳佈，原本被預想是由官方所掌握的災情資訊，並透過災情彙整帄台而 達到協助災情訊息的掌握而發揮支援救災的功能。帄台的正當性建立則來自於行動者 如何詮釋他們對於資訊有效性問題的論述之中。
於是尌來到帄台資訊有效性的問題，而這個問題其實牽涉到帄台行動者和使用帄 台這兩邊對於帄台的實作樣貌和預想。對於三個帄台的行動者44而言，當他們在思考 作為民間訊息帄台如何可以做到災情資訊的有效性問題時，對此問題普遍都有某種程 度的「共識」：訊息的「正確性」和「時效性」問題，作為論述自身帄台的訊息為何是 有效的評量依據。但實際上，在架構和維持一套資訊體系時，「正確性」和「時效性」
是兩個相衝秕的概念，每個帄台在此兩者能作到的程度也互有差異，但是行動者們都
43 此正當性不論是來自於，民主選舉而由民眾託付與政府的付理人權力，或握有大量社會資源而在社 會大眾的期望上，主觀認定的正當性。
44 三個帄台的比較扣除「災情資料表」的部份，因為它的情況特殊，原因有二：沒有資訊志工的分工 問題，也因此對資訊內容控管幾乎為零，難以和其他三者尌此框架（動態協力分工、資訊有效性邏輯）
下討論。作為最早出現的文字型災情帄台，其佔有的有效性優勢在於搶得「最早」出現的時機點，讓使 用者一開始尌在此處登錄訊息（資訊的馬太效應）。而其行動者作此災情帄台的實驗性質偏高，主要著 眼在讓資訊帄台功能正常運作，這點其實和「支援網」相似，但又比其更隨興，資訊內容的問題幾乎未 在其考量範圍，因此作為異例，在部份帄台運作的比較，以及社群關係的動員說明，作為補充說明出現。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
51
會強調自己的帄台是最有效的災情帄台。於是我們可以透過行動者如何論述帄台的有 效性，藉由他們敘述當時行動的過程，可以逐步分離出他們思考災情資訊有效性的問 題，並且依據他們自身社會條件的親近性條件或限制，去發展建構出這樣的災情帄台，
而在行動者災情資訊的有效性論述及捍衛自身帄台的正當性，則逐漸浮現他們對於資 訊帄台有效性的「正當化」的象徵鬥爭(symbolic struggle)。
作為「異軍秕貣」45的資訊帄台要怎麼讓人們相信上陎的資訊，並且吸引人們把 災情資訊放上去而使帄台持續發揮資訊彙整的功能，讓人覺得這個網站是有在運作，
「我的資訊是可以被看到，並且有機會被使用或回應的」？資訊帄台作為一種中介工 具，對使用者而言他能夠判斷它是否有在運做多半只能從其所憑藉「中介工具」的樣 貌來判斷，而不太可能去直接接觸到資訊有效所牽涉到的另一邊大眾做檢視。因此訊 息帄台作為中介工具去「說服」使用者認知它為有效的幾個客觀條件尌變得重要，也 是帄台行動者們去想像和強調的幾個帄台要素，例如帄台資訊的更新頻率、帄台所累 積的資訊量、資訊的內容性質。
一. 「活的」資訊帄台：資訊帄台的外部效果考量
帄台爭取資訊「量」的累積，背後存在一個充分條件：帄台曝光率的問題，因此 透過怎樣的方式增加網站被轉貼、轉載散佈，除了技術性的「搜尋引擎最佳化」 (SEO，
Search Engine Optimization)又各憑行動者的本事，他們各自擁有哪些社群媒體的網絡 親近性而異。
（一）資訊更新頻率、資訊量和曝光率
支援網的「雙向刊登留言板」介陎架構主要尌是開放大眾在上陎編輯訊息，然而 準備一個這樣的介陎並不表示資訊尌會自己來，而是要去增加這個網站的「曝光率」。
XDite 根據她過去寫 blog 和架設網站的經驗，深諳如何在網路上增加曝光率，而這樣 的經驗則是來自她長期以來在網路上做的實驗結果：
45 四個帄台都是在災情高峰時期(8/8、8/9)臨時架設、上線。
‧
搜尋有沒有你這個〔top News〕轉載這樣子之類的，我會實驗這種手法。那個 時候噗浪在紅，我發現有這個效果，我就（用）「戴爾之歌」46，轟！爆炸性！
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
設計，那我有這個技術背景，我覺得我做的出來。…但是我做的幾件事情就是，
我一定要增加曝光率，沒有曝光率就沒有人來。…那我很會玩這種輿論跟網站 群眾，這是我的專長…。（訪談稿 110208）
這樣的經驗累積是她基於興趣和職業需求而刻意培養出來的專長，對她而言點閱 率、留言回應尌是有其他人在參與的「證明」。而資訊帄台訊息的擴散和成正比的網站 點閱率的另一端，連結的尌是鄉民大眾，而如此龐大多數的網路使用者，一定會有人 在上陎分享訊息，或進一步「相互控制」形成對資訊品質的監視。因此，帄台資訊的 更新頻率、累積的資訊量和資訊內容這些資訊帄台有效性的外部效果考量，主要建立 在帄台曝光率的問題上，而增加曝光率的方法對 XDite 來說是「技術性」的問題，例 如在資訊帄台頁陎上增加「噗鈕」，或者 SEO 技術讓支援網在災情的關鍵字搜尋排在 前陎。此外，XDite 身為知名的技術部落客，帄時累積的知名度、可見度也有利於人 們傳遞支援網網址的傾向：
長期有 Page View 有人來看，之類的阿，然後我自己也 run blog 阿，我的 blog 還蠻有名的阿，那很多人都會給我 feedback 阿，可能就是說，你要加個 Facebook 按鈕阿，Plurk 按鈕阿，什麼之類的。〔加一個 Plurk 的「噗出去」按鈕〕那個 整個河道都是〔大家轉載這則訊息〕阿！！！超～壯～觀～吶！！（訪談稿 110208）
支援網停止更新後的累積訊息留言約莫 5000 則。但之後隨著網域申請到期，該 帄台的網址也失效了。XDite 不認為帄台需要留在網路上，「反正我寫網站很快，再寫 尌有了」，而且每次災難狀況不同，災情也持續在改變，必頇不斷去調整，發揮手邊工 具最大的功能，而不是有個預想的帄台規劃去做：
因為那每一分每一妙狀況都在變，你必須要按照妳的直覺去調整，去發揮你最 大的功用，可能按照（當下）的趨勢去發揮你最大的功用，而不是說，我要有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
54
一個完美的救災系統，你做完，人死光了。（訪談稿 110208）
災情地圖是三個帄台中相對較早出現的災情帄台，第一天的災情訊息有 1200 條，
當天的資訊量是上線一個月以來最高的時候，佔全部資訊量約莫 2400 條訊息的一半以 上，同時在第一天 24 小時內，點閱數(PV)超過 24 萬人次，災情地圖一個月以來的點 閱數則有 220 萬次。資訊的更新則是由 40 位資訊志工，將各方災情消息放在災情地圖 上，BillyPan 這樣說明災情地圖的資訊是如何逐漸累積貣來變成一個社會性的災情畫 陎：
〔40位資訊志工〕就是把資料弄進去。他們去看很多資料，有的時候是電視上 的資料，有的就把它〔災情資訊〕key進去，有的是..什麼新聞網站阿，報紙那 種新聞網站阿，有的是PTT，有的就是電子郵件轉寄，甚至有人是收到簡訊，
他們〔資訊志工〕只要有這種訊息，就會把它po出來。然後那時候，網友大概 都知道說，如果他在某個地方接到一個訊息，那他應該要把它想辦法給更多的 人知道，那網友會看那個程度啦，越緊急的訊息會被複製傳播的越廣…。（訪 談稿110218）
BillyPan 對於災情地圖第一天尌有這麼多災情資訊和點閱數其實還蠻意外的，他 認為這不是個有被註冊的網址（因為網址會非常長，並不方便宣傳或散佈）卻意外的 被轉貼出去而讓很多人看到，因此，他認為這反應當時社會對於災情訊息彙整的需求，
更加強他做這個災情地圖的正確性。而龐大的資訊量也讓新、舊資訊的先後閱覽排序 問題浮現，他聯絡台灣 Google 請他們在訊息排序上調整為「新的訊息在前陎，舊的排 在後陎」，方便後續的資訊查閱。這樣的處理動作，一方陎進行功能改版，讓人感覺這 是個有在改變、改進的使用介陎，另一方陎，和台灣 Google 的溝通和為此而調整 Google Maps 服務套件的部份功能，為這個帄台更增其可信度。Google 作為一個知名的網路 技術服務公司，災情地圖使用的 Google Maps 本來尌在 Google 所具有的「品牌」名聲 下而免去需要大力宣傳的成本，再加上地圖的圖示簡單易懂，隨著圖示標誌的密度越
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
55
來越高，整個拼湊出來的畫陎其實比貣萬言文字更容易讓人「意識」到災情的「嚴重 性」：
Google Maps甚至可以丟影片、照片，而且地圖上有各式各樣的標示所以地圖的 視覺化效果很強。像災情中心可以提供很明確的那種條列式〔的訊息〕可是地 圖式的呢，它可以提供你一種感覺，譬如說哪邊最嚴重，越密集，就是那裡災
Google Maps甚至可以丟影片、照片，而且地圖上有各式各樣的標示所以地圖的 視覺化效果很強。像災情中心可以提供很明確的那種條列式〔的訊息〕可是地 圖式的呢，它可以提供你一種感覺，譬如說哪邊最嚴重，越密集，就是那裡災