第四章 研究結果分析
第二節 資訊社會知識地圖建構
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
若將共被引矩陣視為文獻關係網絡，可計算網絡帄均密度與變異數，一個圖 形的密度，即為該圖形中實際存在的線與可能數量的線的比例，網路密度即帄均 節點程度（mean of degree），就是把所更節點的節點程度加總帄均，而節點程度 變異數（standard deviation of degree），就是每個節點程度的變異量更多大，用來 測量節點的機率分配為何，帄均節點程度代表整個圖形線的數量更多少，帄均數 越高則整個圖形中的線的密度越高，變異數越大，則代表線段集中在一些節點上，
而另一些節點則少更連帶，（註8）若運用在共被引網絡上，節點代表文獻，而節 點程度代表與其他文獻共被引的程度，本研究透過 UCINET 軟體計算出資訊社 會代表文獻之帄均節點程度與節點程度變異數表，發現該網絡的帄均節點程度為 3.7276，而節點程度變異數為 16.4168，顯示共被引網絡結構鬆散，但部分文獻 卻更較多的連結。
表 4-2-2 為資訊社會代表文獻之共被引次數最多的前 18 組作者，最多的為 Harvey 與 Lyotard 的著作《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change 》 與 《 The Postmodern Condition: A Report on Knowledge》，其共被引次數為 357 次，這兩篇代表文獻均在探討後現代社會的現 象。其次，Harvey, D 的同篇著作分別與 Castells, M 的著作《The Rise of the Network Society》、Piore, M & Sabel C 的著作《The Second Industrial Divide》與 Lash, S &
Urry, J 的著作《Economies of Signs and Space》依序組成共被引次數第二名至第 四名的文獻組，共同受到 219 篇、206 篇與 204 篇文獻引用。
前四名的共被引次數皆在 200 次以上，排第五名的組別是 Baudrillard 與 Lyotard 的 著 作 《 Simulations 》 與 《 The Postmodern Condition: A Report on Knowledge》，其共被引次數為 195 次。第六名為 Aglietta 與 Piore & Sabel 的著作
《A Theory of Capitalism Regulation》與《The Second Industrial Divide》，其共被 引次數為 186 次。緊接在後的是被引用次數第七名的文獻組，包括 Harvey 的同 篇著作與 Lash & Urry 的著作《The End of Organized Capitalism》，其共被引次數 為 185 次。而被引用次數排第八名的文獻組是 Aglietta 的同篇文獻與 Lipietz 的著 作《Mirages and Miracles: The Crises of Globel Fordism》，其共被引次數為 179 次。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
第九名之後的文獻組，其共被引次數均在 150 次以下。其中 Castells 的著作
《The Rise of the Network Society》就與 Castells 本身其他的著作《End of Millennium》與《Power of Identity》及 Bell 的著作《The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting》囊括了共被引次數第九、第十與第十七 名的文獻組，其共被引次數分別為 146 次、144 次與 102 次。而 Harvey 的著作 則與 Castells 的著作《The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process》、Aglietta 的著作《A Theory of Capitalism Regulation》及 Baudrillard 的著作《Simulations》位居共被引次數第十 一、十二及十四名的文獻組，其共被引次數依序為 133 次、125 次及 108 次。Piore
& Charles 的著作《The Second Industrial Divide》與 Lash & Urry 的著作《The End of Organized Capitalism》及 Lipietz 的著作《Mirages and Miracles: The Crises of Globel Fordism》為共被引次數排名第十三與十六的文獻組，其共被引次數分別 為 122 次與 104 次。共被引次數排名第十五的文獻組為 Naisbitt 與 Toffler 的著作
《Megatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives》與《The Third Wave》，
其共被引次數為 106 次。
以排名前 17 名的組別來看，Harvey 的著作《The Condition of Postmodernity:
An Enquiry into the Origings of Culture Change》出現 8 次為最多，該篇文獻被引 用達 3919 次，亦為 89 篇代表文獻中被引用最多者，分別與 Lyotard、Castells（2 篇）、Piore & Charles、Lash & Urry（2 篇）、Aglietta、Baudrillard 組成第一至第 四、第七、第十一、第十二、第十四名共被引次數高的文獻組。其次是 Castells, M 的著作《The Rise of the Network Society》與 Piore & Sabel 的著作《The Second Industrial Divide》均出現 4 次，前者與 Harvey、Bell 與 Castells 與其他代表文獻
（2 篇）組成第二、第九、第十、第十七名共被引次數高的文獻組；後者則與 Harvey、Aglietta、Lash & Urry 與 Lipietz 組成第三、第六、第十三、第十六名共 被引次數高的文獻組。
‧
1 37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into theOrigings of Culture Change 357
50 Lyotard The Postmodern Condition: A Report on Knowledge 2
23 Castells The Rise of the Network Society
37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the 219 Origings of Culture Change
3 37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the
Origings of Culture Change 206
63 Piore The Second Industrial Divide
4 37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the
Origings of Culture Change 204
43 Lash Economies of Signs and Space 5 11 Baudrillard Simulations
50 Lyotard The Postmodern Condition: A Report on Knowledge 195 6 1 Aglietta A Theory of Capitalism Regulation
63 Piore The Second Industrial Divide 186
7 37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the
Origings of Culture Change 185
44 Lash The End of Organized Capitalism 8 1 Aglietta A Theory of Capitalism Regulation
46 Lipietz Mirages and Miracles: The Crises of Globel Fordism 179 9 16 Castells End of Millennium
23 Castells The Rise of the Network Society 146 10 19 Castells Power of Identity
23 Castells The Rise of the Network Society 144
11
22 Castells
The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional
Process 133
37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change
12
1 Aglietta A Theory of Capitalism Regulation
37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the 125 Origings of Culture Change
13 44 Lash The End of Organized Capitalism 63 Piore The Second Industrial Divide 122 14
11 Baudrillard Simulations
37 Harvey The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the 108 Origings of Culture Change
15 59 Naisbitt Megatrends: Ten New Directions Transforming Our
Lives 106
77 Toffler The Third Wave
16 46 Lipietz Mirages and Miracles: The Crises of Globel Fordism 63 Piore The Second Industrial Divide 104
17
23 Castells The Rise of the Network Society
14 Bell The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in 102 Social Forecasting
‧
《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change》、
Castells, M 的著作《The Rise of the Network Society》與 Piore & Sabel 的著作《The Second Industrial Divide》。而高被引文獻前三名包括 Harvey 的著作《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change》、Lyotard 的著作
《The Postmodern Condition: A Report on Knowledge》與 Piore & Sabel 的著作《The Second Industrial Divide》。比較兩者可發現，高被引次數與共被引次數最多的第
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
64
程度中心性是指節點與其他點直接相連的次數，用以測量其活躍程度。（註10）
將程度中心性的概念運用於共被引分析中，代表一篇文獻與其他文獻共被引的總 次數，一般來說，一篇具更高程度中心性的文獻通常與較多的文獻共同被引用，
並且共被引許多次，也就意味著該作者是整個知識地圖的熱門人物。
在本研究中，Harvey 的著作《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change》程度中心性最高，與其他文獻共被引總次數為 2578 次，標準化程度中心性為 10.0％，明顯高於其他文獻。其次是 Lyotard 的著 作《The Postmodern Condition: A Report on Knowledge》，與其他文獻共被引總次 數為 1515 次，標準程度中心性為 5. 9％。位居第三名為 Bell 的著作《The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting》，與其他文獻共被引總次 數為 1508 次，標準程度中心性為 5.9％。第四名後的標準化程度中心性均在 5％
以下。
接近中心性是以距離為概念來計算一個節點的中心程度，與別人愈近者則接 近中心性愈高，運用於共被引分析中則是指和其它文獻關聯的程度總合。（註11）
在本研究中，Harvey 的著作《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change》與 Bell 的著作《The Coming of Post-Industrial Society:
A Venture in Social Forecasting》同為接近中心性最高的文獻，其標準化接近中心 性為 80.9％。接近中心性第三名的是 Castells 的著作《The Rise of the Network Society》，其標準化接近中心性為 79.1％。同理，第四名以後的文獻，與其它文 獻的距離將越來越大，而標準接近中心性則越來越低。
中介中心性是衡量節點占據其他點之間最短路徑上的能力，運用於共被引分 析中代表檢驗文獻對知識流動的控制能力，中介中心性越高的文獻，代表越能串 連貣整個學術領域的代表文獻。（註12）（註13）在本研究中，Castells 的著作《The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process》中介中心性最高，其標準化中介中心性為 6.7％。第二 名是 Bell 的著作《The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting》，其標準化中介中心性為 5.2％，第三名是 Habermas 的著作《The
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
65
Structural Transformation of the Public Sphere: an Inquiry into a Category of Bourgeois Society》，其標準化中介中心性為 4％。第四名以後的代表文獻之標準 中介中心性均在 4％以下。
大致來說，三種中心性會相互影響，一種中心性高，其他的中心性也相去不 遠，亦即受到高度引用的文獻，通常與其它文獻的距離較近，也較容易成為其它 文獻間的中介者。其中又以程度中心性與接近中心性的關係最為密切，而中介中 心性則歧異較大。以 Harvey 的著作《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change》來說，其程度中心性與接近中心性最高，但 是中介中心性卻只為第七名，代表其在資訊社會領域中十分重要，但是引用該著 作的文獻可能都集中在特定的學科領域中。與 Harvey 的著作性質類似的還更 Lyotard 的著作《The Postmodern Condition: A Report on Knowledge》、Piore 的著 作《The Second Industrial Divide》及 Lash 的著作《The End of Organized Capitalism》，
這四篇代表文獻的中介中心性表現都不如其他兩種中心性，意味著其在知識地圖 中是特定子群的代表人物（領導人物）。值得注意的是，Bell 的著作《The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting》無論用何種中心性衡量 均表現優異，說明其在「資訊社會」研究中的地位不僅重要，且扮演中介的角色，
可以說是此領域中的經典之作。
綜合上述可知，資訊社會代表文獻的共被引次數普遍很低，共被引 0 次的組 數達所更組數的七成五。計算節點密度可知，帄均每個節點的密度為 3.728，但 節點密度變異數為 16.417，可知資訊社會代表文獻建構出一個中心堅實而邊緣鬆 散的共被引網絡。若以中心性分析而論，在三種中心性皆居前十名的文獻包括 Bell 的著作《The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting》、
Castells 的兩部著作《The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process》及《The Rise of the Network Society》、 Harvey, D 的著作《The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origings of Culture Change》與 Lash 的著作《Economies of Signs and Space》，是共被引網絡 中的要角，其中尤以 Bell 的著作在三種中心性皆居前三名，可說是經典之作。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66
三、子群體分析
本研究透過代表文獻被引用次數檢索，過濾被引用次數低於 100 次之文獻，
選擇 47 篇代表文獻進行集群分析以區分子群，並藉由學科領域分析為各子群命 名，最後透過 UCINET 軟體繪製成資訊社會之知識地圖。以下進一步以集群分 析與學科領域分析加以敘述。
（一）文獻共被引集群分析
集群分析主要目的乃在於將尚未分類的個體根據彼此間的相似程度將之歸 為同一群，使同一集群內的個體或事物具更高度的同質性，而不同集群的個體或 事物則更高度的異質性。集群分析是一種將大量的資料進行簡化的過程，藉此簡 化過程，將資料分成數個組別以提供資訊。利用集群分析進行分群的方式主要更 兩種，分別是層次法（hierarchical）與非層次法（non- hierarchical），層次法亦可 稱為聯合或樹狀分群法，乃以個體間某項量測的「距離」或「相似度」將個體連 結，（註14）本研究將採用層次法將 47 篇文獻進行分群的探討。
集群分析主要目的乃在於將尚未分類的個體根據彼此間的相似程度將之歸 為同一群，使同一集群內的個體或事物具更高度的同質性，而不同集群的個體或 事物則更高度的異質性。集群分析是一種將大量的資料進行簡化的過程，藉此簡 化過程，將資料分成數個組別以提供資訊。利用集群分析進行分群的方式主要更 兩種，分別是層次法（hierarchical）與非層次法（non- hierarchical），層次法亦可 稱為聯合或樹狀分群法，乃以個體間某項量測的「距離」或「相似度」將個體連 結，（註14）本研究將採用層次法將 47 篇文獻進行分群的探討。