• 沒有找到結果。

資訊行為之相關理論與研究方法

第二章 文獻探討

第三節 資訊行為之相關理論與研究方法

資訊行為模式眾多學者提出不同面向的模型,美國資訊科學與技術學會

(merican Societyfor Information Science and Technology)在 2005 年出版《Theories of Information Behavior》,收錄72 個資訊行為相關理論。林珊如(2007)採用「Web

26

of Science 資料庫」進行關鍵文獻之引文分析,以「關鍵文獻無疑義」中的 31 篇 進行分析歸納,分成七大理論類型:通則性理論、工作/任務相關理論、日常生活 相關理論、歷程性相關理論、認知心理面相關理論、社會網絡相關理論、以及系 統 使 用 相 關 理 論 。 後 續 也 有 學 者 陸 續 提 出 新 模 型 或 是 修 正 後 的 模 型

(Savolainen,2008),根據研究主題相關性高的模型進行文獻探討,本研究回顧日 常生活資訊實踐模式(Savolainen, 2008),以及介紹新的 V&R 地圖工具(White, Connaway, Lanclos, Le Cornu & Hood. 2012)。

一、 Savolainen 的日常生活資訊實踐模式

Savolainen(2008)提出的模型強調社會及其他情境因素也參與資訊的發生,

而不是純粹從認知層面看待資訊的需求,生活世界是由個人經驗的總和與主體間 活動產生的情境因素(包括社會、文化與經濟)所建構而成,日常生活資訊實踐 由資訊尋求、資訊使用與資訊分享所構成,三階段的過程不是單向流動而是交互 影響(如圖2-1),例如資訊的使用經驗影響到資訊資源偏好建立,間接回饋給資 訊尋求階段;資訊尋求中提出資訊資源視域與資訊途徑兩個概念,資訊資源視域 指的是人們會根據資源的取得性及資源內容等偏好準則,來決定資訊資源使用順 序,例如朋友與網絡為最接近使用者,而專家則是離使用者最遠的位置;另外資 訊途徑則是使用哪些資源以及使用順序,例如上網找到一篇期刊文章,但是網路 沒有全文可以閱讀,接著就會利用學校圖書館搜尋引擎查詢相關館藏資料,最後 會透過圖書館館藏取得全文,所以整個歷程的資源使用依序為網路、搜尋引擎及 圖書館。資訊使用則判斷資訊的價值、篩選資訊內容與應用資訊,而資訊分享則 是分為將資訊給他人或是從他人獲得資訊兩種模式。資訊實踐也會受到行動者的 知識倉儲所導引,而這知識倉儲受到社會規範所限制,最為使用者判斷資源是否 能被使用之依據。

27

圖 2-1 日常生活資訊實踐模式

資料來源:Savolainen, R. (2008). Everyday information practices: a social phenomenological perspective. Scarecrow Press.

二、 V&R 地圖(The Visitors and Residents Mapping)

此工具的提出源自於2010 年牛津大學與 OCLC 的「遊客與居民專案」(The Visitors and Residents project)合作計畫,利用「遊客」(visitors)與「居民」(residents)

的概念作為框架,重新評估學習者如何使用數位科技,探討不同情境下個人在真 實與虛擬世界如何取得資訊(White, Connaway, Lanclos, Le Cornu & Hood, 2012), 此專案針對各個教育階段(高中生至學者)的對象進行訪談,研究為三年四階段 進行,探討人們去哪裡搜尋資訊、甚麼資訊他們使用最多與為什麼不是選擇其他 資源,該研究側重個人與團體使用數位科技的動機(Connaway, Lanclos & Hood., 2015)。

28

White and Le Cornu(2011)「訪客」與「居民」的概念為,訪客視網路為雜 亂的花園工具棚,為了達成目標與任務進入棚內選擇工具使用,一旦任務結束就 會馬上離開棚子,將網路視為達成目的的工具,不會產生久留的現象;而居民將 網路視為公園,裡面有很多朋友、同事或陌生人,可以互相分享生活和工作的訊 息,他們花很多時間在網路上,表達他們的意見與擴展人脈,對居民來說網路不 只是工具更是生活的一部分,而訪客與居民不是二元對立而是連續體的概念,不 同動機導致你扮演不同的角色。White et al.(2012)說明此地圖以 XY 座標形式 呈現(圖 2-2),地圖上 X 軸左側代表靠近訪客性質,而右側則代表居民特質而 Y 軸則代表使用資源當下的情境,由上至下為個人與機構,個人代表私人生活情 境,而機構則是指專業或學術生活。

V&R 地圖可以反映數位原生與數位移民資源頻率與情境,根據文獻對遊客 與居民的定義,可以觀察到遊客對於工具低頻率的使用,反之居民則是將工具視 為生活,高度依賴與使用此工具,因此本研究可以將遊客與居民的概念,觀察數 位原生與數位移民資源使用頻率;此工具情境中的個人與機構能夠反映本研究預 設的日常生活情境與工作/學業情境。

圖 2- 2 V&R 地圖

資料來源: White, D., Connaway, L. S., Lanclos, D., Le Cornu, A. & Hood, E.

(2012). Digital visitors and residents (Progress Report). Retrieved from.

https://www.webarchive.org.uk/wayback/archive/20140615023148/http://www.jisc.ac .uk/media/documents/projects/visitorsandresidentsinterim%20report.pdf

29