第四章 金錢債務之利息、違約金
第二節 金錢債務之違約金
第一項 違約金之意義
違約金者，乃以確保債務之履行為目的，由當事人約定債務人不履行債務
81 最高法院91年度台簡抗字第49號：「惟按民法第二百零五條既已立法限制最高利率，明定債權人對於超過週 年百分之二十部分之利息無請求權，則當事人將包含超過週年百分之二十部分之延欠利息滾入原本，約定期 限清償，其滾入之利息數額，仍應受法定最高利率之限制。故債權人對於滾入原本之超過限額利息部分，應 認仍無請求權，以貫徹「防止重利盤剝，保護經濟弱者」之立法目的。」
82 最高法院53年台上字第3161號 ：「利息除當事人以書面約定因遲付逾一年後，經催告而不償還或商業上另有 習慣者外，不得滾入原本再生利息，此就民法第二百零七條之規定觀之甚明，是利息之滾入原本再生利息必 須依法為之，如僅憑債權人一方滾利作本，自無拘束債務人之效力。」
35
或不為適當之履行時，所應支付之金錢也。茲析述如下:
第一款 違約金須以金錢充之
違約金之標的物須為金錢，其以金錢以外之給付充之者，只能準用建約金 之規定(民法第253條)，亦即準違約金之謂。
第二款 違約金須於債務不履行時支付之
民法第250條第1項規定:「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金。」故違約金係於債務人有債務不履行之清事時，始應支付，並非於訂立 違約金契約時支付，即違約金債務之發生，係以主債務不履行為停止條件，屬 附條件之債務。至於此處所謂債務不履行，則不以給付不能為限，尚包含給付 遲延、拒絕給付及不完全給付等情形在內，關於違約金係適用於何種型態之債 務不履行，應依當事人之約定定之。又違約金固應由債務人支付之，至於應向 何人支付，亦應依當事人之約定定之，通常係向債權人為之，但其約定向第三 人支付者，亦無不可。
第三款 違約金須以確保債務履行為目的
當事人約定債務人有債務不履行之情事時，即須支付違約金者，其目的在 透過違約金之支付，間接強制債務人履行債務，故違約金具有確保債務履行之 作用。至於所謂債務，雖不以由契約所發生者為限，但實務上以用於由契約所 生之債務為常。又由於違約金係當事人約定於債務不履行時，債務人應支付之 懲罰金或預定之損害賠償總額，以確保債務之履行為目的。從而若當事人約定 一方解除契約時，應支付他方相當之金額者，則因其係以消滅契約為目的，屬 於保留解除權之代價，兩者性質迥異
83
。第二項 違約金之種類
違約金依其性質之不同，可分為下列二種:
第一款 懲罰性違約金
即當事人約定，債務人有債務不履行之情事時，債權人除得請求違約金外
，仍得請求債務履行或不履行所生之損害賠償，此項違約金即為懲罰性違約金
。懲罰性違約金，係固有意義之違約金，乃當事人對於債務不履行所約定之一
83 最高法院68年台上字第3887號 ：「違約金係當事人約定契約不履行時，債務人應支付之懲罰金或損害賠償額 之預定，以確保債務之履行為目的。至若當事人約定一方解除契約時，應支付他方相當之金額，則以消滅契 約為目的，屬於保留解除權之代價，兩者性質迴異。」
36
私的制裁，即以違約金做為債務不履行之制裁，藉資強制債務人履行債務，故 亦可稱之為違約罰。由於當事人約定有懲罰性違約金者，債務人於債務不履行 時，除須支付違約金外，其他因債之關係所應負之一切責任，仍應負擔而不受 影響，故此種違約金對於債務人極為不利。
第二款 賠償額預定性違約金
當事人約定，債務人有債務不履行之情事時，即須支付一定數額之違約金
，並以違約金作為債務人於債務不履行時之預定損害賠償總額者，此項違約金 即為賠償額預定性違約金。當事人間有賠償額預定性違約金之約定時，債權人 只要證明債務．人有債務不履行之事實，即可請求債務人支付違約金作為損害 賠償，不必證明損害之發生及損害額之多寡，此不惟得以避免舉證上之困難及 糾紛，更使損害賠償請求權簡單易行。於此情形，債務人不得證明債權人未發 生損害，或其實際損害額少於違約金數額，而請求免支付違約金或減少支付違 約金；債權人亦不得證明其實際損害額大於違約金數額，而請求增額支付違約 金或另行請求損害賠償
84
。第三項 違約金契約之成立及性質
民法第250條第1項規定:「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金。」故違約金之支付，須經當事人之合意，謂之為違約金契約。由於違約 金係以確保債務之履行為目的，故須有被擔保之債務存在，違約金契約始能存 在，該被擔保之債務通常係基於契約而發生，如基於買賣、承攬而發生，是 為主契約或主債務，違約金契約係附隨於此等契約或債務，故為從契約。又違 約金契約，因當事人之合意即可成立，且於有債務不履行之情事發生時始應支 付，故為諾成契約，此與定金契約為要物契約，且須於著手履行契約以前交付 者，有所不同。
違約金，通常固係依當事人之契約而成立，惟於依一方當事人之意思表示 得負擔債務時，亦得依該一方當事人之意思表示定其違約金。例如依遺囑負擔 之債務，即得依遺囑定其違約金是，故違約金通常係以契約為之，但非不能以 單獨行為為之。又違約金契約不必與被擔保之債務發生時，同時訂立之，以後 訂立亦無不可。
至於當事人所訂定之違約金契約，不以明示「違約金」字樣為必要，從而 借用證書雖載為遲延利息穀，但其真意如係訂明債務人遲延給付時，應賠償債 權人因到期未能受償相當於利息之損害，即屬約定違約金之性質，法院自應依 民法關於違約金之規定而為實質上之裁判，不得以其契約字面用語為遲延利息
，遽予一概駁回
85
。
84 參照劉春堂，民法債編通則(一)，契約法總論，90年9月，頁216。
85 最高法院 44年台上字第592號 ：「借用證書雖載為延遲利息穀，但其真意如係訂明債務人遲延給付時，應賠 償債權人因到期未能受償相當於利息損害，即屬約定違約金之性質。」另最高法院 52年台上字第3602號判 決：「稻穀借據內既載明逾期不還，其逾期利息穀按每百台斤二台斤計付，則其所稱逾期息穀，當係限期屆
37
如上所述，違約金之目的在確保債務之履行，因而須有被擔保之債務存在
。惟尚有所謂不真正違約金或擬似違約金者，乃就法律上不得強行之行為，原 未負有法律上之債務者，亦約定違約金，而間接強制其遵守，如友好間約束戒 煙，破戒者即應罰金錢若干是。此種違約金契約，如所欲強制當事人履行之行 為，屬於適法行為，而不違反公序良俗者，自屬有效；如所欲強制當事人履行 之行為，有背於公序良俗者，如約定不得退出某種宗教活動是，則應歸無效。
第四項 違約金之效力
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金(民法第250條第1 項)。惟違約金依其，性質之不同，可分為懲罰性違約金與賠償額預定性違約金 兩種，當事人所約定之違約金究屬何者?自應以當事人之意思定之，如未訂 定，依我民法第250條第2項規定，其效力如下
86
:第一款 損害賠償總額之預定
民法第250條第2項規定:「違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而 生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務 時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當 時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。」由是可知我民法上之違 約金，除當事人對於違約金之性質訂明係懲罰性者外，應屬損害賠償總額之預 定，故於債務人有約定之債務不履行情事發生時，債權人即得請求債務人支付 違約金，無須證明其有損害發生及數額，如其損害實際上超過違約金之數額 者，亦不得另行請求賠償。
第二款 懲罰性違約金
民法債編修正前，我民法第250條第2項原規定:「違約金，除當事人另有訂 定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期，或 不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人於債務不履行時，除違 約金外，並得請求履行或不履行之損害賠償。」此次修正民法第250條第2項規 定，已將違約金定位為損害賠償總額之預定，故懲罰性違約金，必須當事人另 有特約，即我民法之違約金，係以損害賠償額預定性者為原則但當事人另有特 約，約定其為懲罰性之建約金者，則從其約定。當事人約定有懲罰性之違約金 者，債權人於債務人有債務不履行之情事發生時，除得請求違約金外，並得請 求債務履行或不履行之損害賠償。
滿後依約應納之違約金，相當於民法第二百五十條之規定。法院如認其約定之違約金額過高，亦僅得依同法 第二百五十二條之規定減至相當之數額，不能置其有關違約金之約定於不顧。」
86 參照劉春堂，民法債編通則(一)，契約法總論，90年9月，頁216。
38
第三款 違約金債權之獨立性
當事人有違約金之約定者，此項違約金之債權，於約定之原因事實發生時
，即已獨立存在，從而債權人於債務人給付遲延後受領工作時，雖因未為保留
，即已獨立存在，從而債權人於債務人給付遲延後受領工作時，雖因未為保留