電影文本的時代背景

翁山蘇姬於 1988 年四月因探視病危的母親回到緬甸，親眼目睹當時緬甸社會 所經歷的種種災難，她曾經在一篇文章中說到：

身在國外的歲月，使我有機會以國際性的視野來估量緬甸的問題；我頻繁 的返國，又使我與國內的發展緊密相繫。不難看出來，這個國家在 BSPP 政權統治下，已遭到冷酷無情的破壞。但我看不出任何公開反政府運動的 徵兆使我能全心全意去參與，直至去年四月我回國的時候，那時，我才發 覺，人民的情緒已經變了，全民反政府運動的腳步已在快速加緊之中。⁶⁵ 自 1987 年底，由學生發起的抗議行動，並未因為軍隊的鎮壓而銷聲匿跡，抗爭規 模反而越來越大，參與者從學生逐漸擴大到工商業、僧侶及一般民眾，參與抗爭 的地區從仰光擴大到全國各地，而示威遊行的訴求也從支援學生轉為民主與經濟 改革。

混亂的局勢迫使尼溫在七月份緊急召開社會主義計畫黨臨時會，為了安撫民 眾的情緒，政府宣布釋放被逮捕的學生領袖，允諾開放政黨，讓緬甸民眾能夠有 組黨與參加政黨的自由，並且將在最短的時間內辦理全國性的選舉，以全國普選 的方式產生新的國會，而最重要的是，為了表示對三月和六月的暴動事件負責，

64 翁山蘇姬著，黃梅峰譯，《翁山蘇姬：來自緬甸的聲音》，頁 184-185。

65 翁山蘇姬著，黃梅峰譯，《翁山蘇姬：來自緬甸的聲音》，頁 226。

43

尼溫將辭去社會主義計畫黨主席一職，改由副手盛倫(Sein Lwin)繼任。⁶⁶盛倫是 1988 年三月時下令鎮壓學生運動的指揮官，素有「仰光屠夫」之稱，因此當消息 傳出後，不僅無法為當下的狀況止血，反而引發更大規模的民眾抗爭。

八月八日這天，成千上萬的民眾不顧戒嚴令⁶⁷走上街頭，在全國各地發動了聲 勢浩大的抗議行動，抗議民眾高喊「要民主」、「要人權」、「盛倫下臺」等口號，⁶⁸ 史稱「八八八八民主運動」(8888 uprising)。親身經歷這次事件的昂丁(Aung Din) 後來回憶說：

當時簡直不可思議，大隊大隊的人馬從各個方向湧來，大家在市中心匯合。

與此同時，其他很多城鎮，人們為了共同的追求都舉行了同樣的遊行，為 了民主，為了人權。⁶⁹

就在軍方與群眾對峙緊張之際，上任僅十七天的盛倫宣布辭去所有政府及黨的職 務，八月十九日人民議會推舉貌貌博士(Maung Maung)為緬甸的新任總統，⁷⁰貌貌 博士是社會主義計畫黨中少數幾位文人出身的官員，以當時民眾對軍隊極度反感 的情勢下，由他來出任總統應為軍政府的權宜之計。

八月二十六日翁山蘇姬在仰光大金寺前(又名「雪答岡佛塔」，Shwedagon Pagoda)進行演說，呼籲民眾要保持團結、紀律，也要求軍政府盡快舉行多黨制的 民主選舉，⁷¹這場演說聚集了至少五十多萬的民眾前往，多數民眾是為了一睹翁山 蘇姬的丰采。自 1962 年尼溫軍事執政團發動政變以來的二十六年中，緬甸沒有反 對黨，民主對緬甸人來說是遙遠且陌生的事務，因此曾經有人說，緬甸人民對競

66 Far Eastern Economic Review,Aug 4,p.12.

67 盛倫為控制秩序，在八月三日下達戒嚴令，禁止五人以上的集會。資料來源：〈緬甸學生發起全 國大罷工，武裝部隊巡邏街頭防暴亂〉，中國時報，1988/8/19，頁 12。

68 Far Eastern Economic Review,Aug 18,p.12.

69 〈緬甸民主歷程(4)：8888 起義〉，美國之音，

http://www.voachinese.com/content/article-20120322-burma-democracy-series-iv-143852536/948696.ht ml，最後瀏覽日期：2015/7/19。

70 Far Eastern Economic Review,Sep 1,p.22.

71 翁山蘇姬著，黃梅峰譯，《翁山蘇姬：來自緬甸的聲音》，頁 210-217。

44

選活動完全不熟悉，但對翁山蘇姬的個人崇拜卻蔓延全國。⁷²九月底，翁山蘇姬與 丁梧(Tin Oo)、翁吉(Aung Gyi)等人籌組政黨「全國民主聯盟」(The National League for Democracy，NLD)，⁷³並前往全國各地演講，獲得廣大民眾的支持，快速地發 展成緬甸境內最有影響力的反對黨。

新聞網站《美國之音》曾經分析翁山蘇姬在 1988 年民主運動中扮演的角色與 重要性，認為：第一、翁山蘇姬的個人魅力與領導才能，使她成為這場民主運動 最重要的精神象徵；第二、翁山蘇姬投入政治運動，讓沉寂了好一陣子老一輩的 緬甸政治人物亦加入運動行列中，例如前總理宇努擔任「民主與和平聯盟」(League for Democracy and Peace，LDP)黨主席；第三，翁山蘇姬領導的全國民主聯盟迅速 地發展成為緬甸最大的反對黨，雖然後來一些重要的幹部皆被軍政府逮捕，黨務 無法正常運作，但是在 1990 年的國會大選中，全國民主聯盟獲得空前的勝利，讓 軍政府感到壓力與恐懼；第四，這場民主運動中強調的「民主」、「自由」等觀念，

翁山蘇姬透過演講的方式，讓民眾知道政治與一般人民生活密不可分的關係，當 前緬甸的經濟落後、政治腐敗就是極權專制所造成的結果。⁷⁴從翁山蘇姬決心投入 民主運動的這一刻起，她的命運就和這個國家的前途緊緊連繫在一起，在往後的 二十多年裡，她成為緬甸人民追求民主、反對獨裁的精神象徵，而她對於國家的 熱愛、對於推動民主與人權的使命感也深深地影響著其後的人生。

新任總統貌貌博士雖然是文人出身，但是緬甸人民深知實權依然操控在尼溫 手中，因此，即便貌貌總統一上任後就解除戒嚴，並宣布多項改革方案，⁷⁵遊行示 威依然持續進行中。軍政府在此時採取放任的方式，甚至釋放九千多名刑事犯，

72 彼得‧波凡姆(Peter Popham)著，莊安祺、范振光譯，《翁山蘇姬》(臺北市：聯經出版事業股份 有限公司，2012 年)，頁 106。

73 〈緬甸三反對黨辦理登記，翁山蘇姬促維大選公正〉，中國時報，1988/9/30，頁 12。

74 〈緬甸民主歷程(4)：8888 起義〉，美國之音，

http://www.voachinese.com/content/article-20120322-burma-democracy-series-iv-143852536/948696.ht ml，最後瀏覽日期：2015/7/19。

75 〈總統讓步、緬甸解除仰光戒嚴，避免衝突、下令部隊撤離市區〉，中國時報，1988/8/25，頁 12。

45

整個九月，社會秩序混亂、盜匪橫行，緬甸幾乎陷入無政府狀態。⁷⁶到了九月十八 日，時任緬甸參謀總長的蘇貌(Saw Maung)發動政變，推翻貌貌總統的文人政府，

成立「國家法律和秩序恢復委員會」(State Law and Order Restoration Council，

SLORC)，開始以軍事執政團形式執政。蘇貌上任後，就以穩定社會秩序為由，下 令禁止五人以上的集會，⁷⁷同時展開大規模搜捕及屠殺行動。

蘇貌政府的武力鎮壓隨即引發國際的關注，美國、西德、日本等國家紛紛要 求緬甸軍方立刻停止鎮壓行動，並進行政治改革，否則將停止對緬甸的援助，⁷⁸在 國內外壓力下，蘇貌宣布政黨註冊法，⁷⁹允許民眾組織政黨，於是原本已經存在的 組織紛紛登記成為正式合法的政黨，包括翁山蘇姬所領導的全國民主聯盟(NLD) 在內，總計約有二百三十個政黨成立。

自 1989 年至 1990 年五月國會議員選舉期間，緬甸各政黨紛紛展開宣傳活動，

然而國家法律和秩序恢復委員會(SLORC)卻開始以各種名義逮捕異議份子，像是以

「危及國家」的罪名逮捕並軟禁翁山蘇姬，⁸⁰全國民主聯盟主席汀宇及其他成員也 遭到逮捕；⁸¹此外，各政黨的宣傳活動也遭到軍警人員的監視和限制，媒體報導同 樣受到監控。

緬甸軍方在 1990 年五月舉行全國大選，原本軍政府穩操勝算，待選舉結果出 爐後，全國民主聯盟(NLD)在四百八十五席位中贏得三百九十二席，執政黨只獲得 十席，其他是由少數民族為主的政黨所贏得。⁸²緬甸人民透過這次的選舉表達對軍 政府統治的強烈不滿，相對地，民眾將改革的希望寄託在翁山蘇姬和全國民主聯 盟，並顯露出追求民主政治與經濟改革的期盼。選舉結果公布後，大失顏面的軍 政府隨即發表聲明，宣稱選舉出來的「憲法大會」(constituent assembly)的任務只

76 Far Eastern Economic Review,Sep.29,1988,p.16.

77 〈緬甸軍方政變奪取政權〉，中國時報，1988/9/19，頁 1。

78 Far Eastern Economic Review,Sep.22,1988,p.15.

79 Far Eastern Economic Review,1990Yearbook,p.93.

80 〈反對派領袖翁山蘇姬遭軟禁一年〉，中國時報，1989/7/22，頁 7。

81 Far Eastern Economic Review,1990Yearbook,p.95.

82 Far Eastern Economic Review,Asia 1991 Yearbook,pp.85-86.

46

是草擬新憲法，新憲法草案必須先通過軍事執政團審查，再交由全國公民複決，

待一切程序完成後才會交接政權。⁸³這種扭曲和操縱的說法人民自然無法接受，於 是，大規模的街頭遊行示威再度展開，軍方繼續以武力鎮壓，⁸⁴之後，國家法律和 秩序恢復委員會(SLORC)以邀請各黨派制定新憲法之名義，逮捕多數當選的國會議 員，⁸⁵全國民主聯盟對此舉表示抗議，並且在示威遊行過程中數度與軍警發生衝突。

1992 年四月蘇貌以身體健康因素辭去國家法律與秩序恢復委員會(SLORC)主 席職務，由國防部總司令丹瑞將軍(General Than Shwe)接任。⁸⁶丹瑞在 1993 年一月 召開國民大會(National Convention)，目標是制定新憲法。⁸⁷在這次的國民大會中，

共有七百名代表出席，但其中僅有一百五十六位是 1990 年選舉中產生的國會議 員，而且有幾個少數民族並未獲准參加，所以此次國會的代表性及正當性受到質 疑。新憲法擬給予軍人在未來的國會中占有 25%的席次，並且限定總統候選人的 資格，整個國民大會議事程序緩慢，1995 年 11 月全國民主聯盟(NLD)指責該項會 議不能代表民意而退出該會。

丹瑞上任後，軍政府依然繼續犯下侵害人權的舉動，許多非政府組織指出，

緬甸境內仍持續發生徵募兒童及少年當兵、強姦、強迫勞動、強迫少數民族遷移、

隨意拘捕人民等違反人權的行為，因此美國宣布對緬甸加強進一步的經濟制裁，⁸⁸ 禁止美國企業對緬甸提供新的投資，以促使緬甸改善其人權問題。

儘管緬甸遭受西方國家的經濟抵制，東南亞國家國協(Association of Southeast Asian Nations，ASEAN，簡稱東協)卻基於戰略上的考量，在 1997 年正式將緬甸納 入會員國。⁸⁹加入東協後，軍政府的對外政策也從一面倒向中共的情況轉向以東協 為主，中共為輔。從另一角度來看，緬甸加入東協後使得丹瑞政府的合法性提升，

儘管緬甸遭受西方國家的經濟抵制，東南亞國家國協(Association of Southeast Asian Nations，ASEAN，簡稱東協)卻基於戰略上的考量，在 1997 年正式將緬甸納 入會員國。⁸⁹加入東協後，軍政府的對外政策也從一面倒向中共的情況轉向以東協 為主，中共為輔。從另一角度來看，緬甸加入東協後使得丹瑞政府的合法性提升，