第五章 案例驗證
5.3 靜宜大學生態環境案例(二)驗證
5.3.4 靜宜大學案例驗證給分分析
各專家針對填寫「靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分表」，其給分 結果如表5.12至5.18所示。綜合專家給分結果以確立「靜宜大學生態環境導入 校園案例」之機制，綜合方式將A、B、C、D、E、F、6位專家，所填寫之給 分採取平均值，其綜合結果如表5.18及圖5.6所示，綜合專家給分靜宜大學生 態環境導入校園案例驗證給分統計表，結果顯示「教育」其平均加權得分值為14.1 分，「生態」其平均加權得分值為24.5分，「安全」其平均加權得分值為14.9分，
「空間」其平均加權得分值為18.5分，攸關生態環境導入校園評估架構優劣的平 均加權得分值，以「生態」之平均加權得分值為四個主要項目中之最高，顯示「生 態」主要項目為最重要，其次依序為「空間」、「安全」、「教育」。
表 5.12 專家 A 靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重
給分 加權得分
(%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 8 1.65 人工生態教育 4.96 6 2.98 生態技術教育 3.63 5 1.82 環境行為教育 5.67 8 4.54 環境價值觀學
習 3.88 8 3.10
生態 32 1
生物多樣性 11.06 9 9.95 基地保濕 7.2 6 4.32 生態環境之維
護與復原 7.18 8 5.74 生態步道 6.85 8 5.48
安全 23 3
無障礙校園 5.81 7 4.07 生態安全設施 4.26 6 2.56 周邊生態環境 4.17 7 2.92 親水安全設施 3.97 6 2.38 親和性圍籬 4.17 7 2.92
空間 25 2
綠化量 6.57 9 5.91 友善校園 4.75 6 2.85 景觀調和 4.22 7 2.95 親水可及性 4.61 8 3.69 壁面綠化 4.96 8 3.97
加權總分 73.79
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其 結果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
表 5.13 專家 B 靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重
給分 加權得 分
(%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 7 1.44 人工生態教育 4.96 7 3.47 生態技術教育 3.63 5 1.82 環境行為教育 5.67 7 3.97 環境價值觀學習 3.88 8 3.10
生態 32 1
生物多樣性 11.06 9 9.95 基地保濕 7.2 8 5.76 生態環境之維護
與復原 7.18 6 4.31 生態步道 6.85 8 5.48
安全 23 3
無障礙校園 5.81 7 4.07 生態安全設施 4.26 5 2.13 周邊生態環境 4.17 6 2.50 親水安全設施 3.97 8 3.18 親和性圍籬 4.17 5 2.90
空間 25 2
綠化量 6.57 8 5.26 友善校園 4.75 7 3.33 景觀調和 4.22 7 2.95 親水可及性 4.61 7 3.23 壁面綠化 4.96 8 3.97
加權總分 71.99
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其 結果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
表 5.14 專家 C 靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重
給分 加權得分 (%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 7 1.44 人工生態教育 4.96 6 2.98 生態技術教育 3.63 5 1.82 環境行為教育 5.67 7 3.97 環境價值觀學習 3.88 7 2.72
生態 32 1
生物多樣性 11.06 9 9.95 基地保濕 7.2 6 4.32 生態環境之維護
與復原 7.18 8 5.74 生態步道 6.85 8 5.48
安全 23 3
無障礙校園 5.81 9 5.23 生態安全設施 4.26 8 3.41 周邊生態環境 4.17 7 2.92 親水安全設施 3.97 6 2.38 親和性圍籬 4.17 5 2.09
空間 25 2
綠化量 6.57 9 5.91 友善校園 4.75 6 2.85 景觀調和 4.22 7 2.95 親水可及性 4.61 8 3.69 壁面綠化 4.96 7 3.47
加權總分 73.32
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其結 果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
表 5.15 專家 D 靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重
給分 加權得分
(%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 8 1.65 人工生態教育 4.96 7 3.47 生態技術教育 3.63 5 1.82 環境行為教育 5.67 8 4.54 環境價值觀學
習 3.88 8 3.10
生態 32 1
生物多樣性 11.06 9 9.95 基地保濕 7.2 6 4.32 生態環境之維
護與復原 7.18 8 5.74 生態步道 6.85 9 6.17
安全 23 3
無障礙校園 5.81 7 4.07 生態安全設施 4.26 5 2.13 周邊生態環境 4.17 7 2.92 親水安全設施 3.97 6 2.38 親和性圍籬 4.17 8 3.34
空間 25 2
綠化量 6.57 7 4.60 友善校園 4.75 6 2.85 景觀調和 4.22 5 2.11 親水可及性 4.61 7 3.23 壁面綠化 4.96 8 3.97
加權總分 72.35
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其 結果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
表 5.16 專家 E 靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重
給分 加權得分
(%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 7 1.44 人工生態教育 4.96 7 3.47 生態技術教育 3.63 8 2.90 環境行為教育 5.67 8 4.54 環境價值觀學
習 3.88 7 2.72
生態 32 1
生物多樣性 11.06 7 7.74 基地保濕 7.2 6 4.32 生態環境之維
護與復原 7.18 8 5.74 生態步道 6.85 9 6.17
安全 23 3
無障礙校園 5.81 7 4.07 生態安全設施 4.26 8 3.41 周邊生態環境 4.17 7 2.92 親水安全設施 3.97 6 2.38 親和性圍籬 4.17 7 2.92
空間 25 2
綠化量 6.57 9 5.91 友善校園 4.75 6 2.85 景觀調和 4.22 7 2.95 親水可及性 4.61 8 3.69 壁面綠化 4.96 7 3.47
加權總分 73.61
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其 結果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
表 5.17 專家 F 靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重
給分 加權得分
(%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 6 1.24 人工生態教育 4.96 7 3.47 生態技術教育 3.63 6 2.18 環境行為教育 5.67 8 4.54 環境價值觀學
習 3.88 8 3.10
生態 32 1
生物多樣性 11.06 6 6.64 基地保濕 7.2 7 5.04 生態環境之維
護與復原 7.18 6 4.31 生態步道 6.85 7 4.80
安全 23 3
無障礙校園 5.81 6 3.49 生態安全設施 4.26 8 3.41 周邊生態環境 4.17 7 2.92 親水安全設施 3.97 6 2.38 親和性圍籬 4.17 5 2.09
空間 25 2
綠化量 6.57 8 5.26 友善校園 4.75 6 2.85 景觀調和 4.22 7 2.95 親水可及性 4.61 7 3.23 壁面綠化 4.96 8 3.97
加權總分 67.84
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其 結果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
表 5.18 靜宜大學生態環境導入校園評估架構案例驗證統計 名稱 主項目 權重(%) 排名 評估因子 絕對權重 平均給
分 加權得分
(%)
生 態 環 境 導 入 校 園 評 估 架 構 案 例 驗 證
教育 20 4
環境倫理教育 2.06 7.2 1.48 人工生態教育 4.96 6.7 3.31 生態技術教育 3.63 5.7 2.06 環境行為教育 5.67 7.7 4.35 環境價值觀學
習 3.88 7.7 2.97
生態 32 1
生物多樣性 11.06 8.2 9.03 基地保濕 7.2 6.5 4.68 生態環境之維
護與復原 7.18 7.3 5.27 生態步道 6.85 8.2 5.59
安全 23 3
無障礙校園 5.81 7.2 4.16 生態安全設施 4.26 6.7 2.84 周邊生態環境 4.17 6.8 2.85 親水安全設施 3.97 6.3 2.51 親和性圍籬 4.17 6.2 2.57
空間 25 2
綠化量 6.57 8.3 5.48 友善校園 4.75 6.2 2.93 景觀調和 4.22 6.7 2.81 親水可及性 4.61 7.5 3.46 壁面綠化 4.96 7.7 3.80
加權總分 72.1 分
本表只針對生態環境導入校園進行案例驗證評分給予 0-10 分，其結果與絕對 權重進行平均數，其總分 70~80 分為尚可，80~90 分為優，90~100 分為特優，
最高總分為最適當案例，本表進行專家調查過程中未滿足以下任何條件則其 結果應為無效。
1.有效評分問卷達 6 份。
2.任何一主要項目內容給分數平均高於 3 分。
3.若出現同分情形，則依排名中各項目之得分評斷。
資料來源：本研究整理
圖5.6靜宜大學生態環境導入校園案例驗證給分統計 資料來源：本研究整理