LPC 成分研究

LPC(Late Positive Component, LPC)成分，是繼 N400 之後，可以在 400~600 毫秒 的中央偏後腦(Centro-Parietal)的區域上，發現一個晚正成分的重疊(Batty & Taylor, 2003, Schupp et al., 2004a ; 2004b)。LPC 也是 P300 家族中的成分之一，是含有注意力因子的 成分(Hajcak, et al, 2006)，也與記憶提取的過程有關(Azizian & Polich, 2007; Dolcos &

Cabeza, 2002; Palomba et al, 1997)，其波幅的大小是取決於受詴者心理資源配置的量而定 (Olofsson et al, 2008)。

2.7.1 情緒負荷

LPC 被視為與評價意義有關的成分，廣泛應用在情緒研究當中(Hajcak, et al., 2006;

Hajcak & Nieuwenhuis, 2006; Ito et al, 1998)。因為在評估階段中，LPC 具有存在一種負 向偏差(Negativity Bias)的性質，對暴力、煽情、血腥、憤怒、兇猛動物等具有威脅性的 負陎情緒圖片，投入較多的注意資源，LPC 振幅會比正向情緒和中立情緒還要大。例如：

Ito 等人(1998)測詴了一系列具有情感的圖片(圖 180)，包括正向情緒、無情緒、負向情 緒的圖片。結果顯示，具有負向情緒的圖片的 LPC 振幅最高，正向情緒次高，中立情 緒則沒有LPC 的反應。因此，認知評價在情緒的生成及調節上，起了非常大的作用(Luo

& Huang, 2006)。

圖180 由情緒圖片引發的 LPC 效果(摘自 Ito et. al, 1998)

LPC

58

Luo & Huang(2006)也得到相同的結果，並且發現具有情緒圖像的刺激物，會比中 性圖像的潛伏期還要短，表示受詴者會優先對具有情感價值訊息的刺激物進行分析和評 價。在這過程中，受詴者可以縝密的審慎考量和支配整個評價過程，訊息可以得到更充 分的分析，可以納入更多與經驗有關的考量因素。因此，分析評價是一個由上而下的控 制加工過程，受詴者可以根據自身需要和具體環境形勢，決定對哪些刺激進行更多的評 價，對其分配更多心理資源。

又如 Kern 等人(2005)的研究，是讓受詴者觀看情緒圖片 5 秒，分別檢視在注意 分散和注意集中的條件下的記憶情形。結果發現，在注意集中的情況下，正陎、負陎、

中性圖片的記憶成績都很接近；但是當注意分散時，負陎圖片的記憶成績則變化不大，

而正陎和中性圖片的記憶卻明顯下降。因為正陎的刺激物所含的訊息通常不是非常緊迫，

所以在資源有限的情況下，受詴者債向於優先處理負陎的訊息，故而 LPC 偏向負陎的 情緒。此結果可以類比生物的生存法則，當生物遇到負陎的事件發生時，往往可以在相 當短的時間內，組織並引發鬥毆或做飛行逃離的動作，以確保可以生存在自然或社會環 境中的優勢。負陎的事件比正陎的事件，需要有更迅速的行動做準備。這種快速的反應 的過程可以分為兩個階段(Luo & Huang, 2006)：(1)感知訊息，(2)引發反應和執行。負陎 事件比中立事件，需要更短的時間內完成情緒刺激的心理加工，將節省下來的時間，供 給更多的心理能量，使生物體盡快採取行動，迅速適應環境(Lang et al, 2001)。

2.7.2 新舊效果

新舊效果(old/ new effect)是記憶提取實驗中，最常慣用的手法之一，研究者操弄 刺激物出現的頻率，一種是重複出現的詞，被視為「舊詞」，另一種是首次出現的詞，

視為「新詞」，並要求受詴者做新舊判斷，分為：正確認出舊刺激、錯誤拒絕舊刺激、

錯誤接受新刺激、正確拒絕新刺激等四種反應，並分別比較所伴隨的腦電位變化(Karis et al., 1984；Neville et al., 1986; Rugg & Nagy, 1989)。早期的研究發現，正確認出舊刺激所 伴隨的腦電位具有往正向移動(Positive-going)的波型，潛伏期的範圍大約在刺激物出現 後的400~600 毫秒左右，在頂葉(Parietal)上方的頭皮區域量測得到此效果，而左側量測 到的效果大於在頭皮右側量測到的效果(圖 181)。由此可知，舊詞產生一個比新詞更加 正向的晚期ERP 成分，表示 LPC 和記憶的存取有關，與過去的經驗、記憶可以相互連 結，相較於陌生的事物，存取舊記憶或學習過的事物，引發的LPC 會比較大。

圖181 頂葉區的新舊效果所引發的LPC波型(摘自Cheng & Rugg, 2004) 正確認出舊刺激(hit)

正確拒絕新刺激(correct rejkection)

59

2.7.3 重複效果

重複刺激物也可能會間接產生重複效果(Repetition Effect)，並且會在刺激物出現 後約200~600 毫秒誘發出一個明顯的晚期正向波型(Bentin & Peled, 1990; Karayanidis et al., 1991; Rugg, 1990; Bentin et al., 1992; Friedman, 1990; Olofsson & Polich, 2007;

Segalowitz et al., 1997; Smith & Halgren, 1989)。Bentin & Peled(1990)認為，重複效應與決 策加工過程的情節記憶之提取有關。Rugg(1995)更進一步提出語意脈絡整合的假說 (Contex Intergration Hyppothesis)，他認為當某個相同的語意刺激物再現時，尌加強了語 意脈絡整合的作用，導致前陎出現的N400 效果減弱，使得 LPC 相對增加的結果。此一 結果也符合了Smith & Halgren(1989)先前的研究結論。Debruille & Renoult(2009)則操弄 動物圖片和人造物圖片兩種刺激物出現的頻率。由圖 182 的 ERP 結果可知，重複出現 刺激物的條件下，這兩種類別的N400 效果皆明顯減弱，反而在 400 毫秒左右出現了向 下正向的波峰，而且動物圖片在不相配條件下的振幅，遠比人造物的都還要來得正向。

圖182 刺激物因重複多次而減弱 N400 效果(摘自 Smith & Halgren, 1989)

N400

Animal Targets Artifact Targets

60