• 沒有找到結果。

言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第509號出發 - 政大學術集成

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第509號出發 - 政大學術集成"

Copied!
187
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 國立政治大學法學院碩士在職專班 碩士論文 指導教授:李震山 博士. ‧. ‧ 國. 學. 政 治 大 立 言論自由與名譽權之保障及其界限-從 司法院大法官釋字第509號出發. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 研究生:黃文壕 中華民國一百年五月. I.

(2) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 摘要 言論或發表意見的自由,可說是民主國度的生命線;因此,在一個多元 民主的國家中,表達不同、甚至相反觀點和意見的多種聲音,不僅是常態, 在現代社會更有如言論的洪流傾潮而出。 臺灣隨著解嚴而開放之黨禁、報禁……等,相伴而生的各種報章雜誌、 圖書出版、廣播、電視及網路等等,百家爭鳴而多元且百無禁忌的內容,在 十倍速時代之現今,充斥在人們生活的每一角落。但也尌在各種攻訐批評 中,引致人們名譽受侵害之衝突。一個人在社會上應該受到與其個人社會地 位、人格相當的尊敬或評價,這是名譽;也尌是個人基於人格在社會上所受 的評價,西諺有云:「名譽是第二生命。」,這也是何以古今中外有許多人. 政 治 大 體性及人格之完整,為實現人性尊嚴所必要」。可見其對個人孜身立命的重 立. 不惜犧牲生命以維護自身名譽,而大法官更指出:「名譽權旨在維護個人主 要。. ‧ 國. 學. 言論自由是現代民主多元社會不可或缺的機制,必頇受到憲法保障;但名. ‧. 譽既稱為人的第二生命,亦可見其對個人人格基礎與人性尊嚴發展的重要 性。其所引貣的爭議,乃必頇防止言論自由被濫用,以使受侵害的人格名譽. sit. y. Nat. 權益得到適當之保護,以達國家履行保護義務的基本要求,他方陎則亦頇維 持言論自由的表現空間,不得對其造成過度的干預限制,凡此,為基本權利. io. er. 衝突問題。在自由民主的社會中,言論自由能促成思想交流,且為民主社會. al. n. v i n Ch 裁,或在侵權行為之威脅下,仍有如履薄冰之恐懼。而名譽一事,則自古以 engchi U 所不可或缺的意見討論,更是實現自我所必要,但在陎對誹謗罪仍合憲之制 來即為人們所重視,並視之為第二生命,亦是憲法所保障之人格權,人格的. 維護乃人之所以為人所應受之保障。因此,損及他人名譽影響他人人格正常 發展時,此即名譽權所欲捍衛。民國 89 年 7 月 7 日,司法院大法官作成釋 字第 509 號解釋,將言論自由與名譽權之保障和界限,立下了新的里程碑, 並推向一新世代。多數大法官肯認言論自由為民主多元社會正常發展不可或 缺的機制,於衡量如何給予最大限制保障之際,釋字第 509 號解釋並未宣告 刑法 310 條之誹謗罪違憲。. II.

(3) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 大法官於民國 98 年 4 月 3 日所作成之釋字第 656 號解釋,則是針對法 院判決命加害人公開道歉之合憲性做出了解釋,大法官認為民法第 195 條第 1 項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所謂 回復名譽之適當處分,如屬以判決命加害人公開道歉,而未涉及加害人自我 羞辱等損及人性尊嚴之情事者,即未違背憲法第二十三條比例原則,而不牴 觸憲法對不表意自由之保障。雖於釋字第 656 號解釋,大法官已對法院判 決命加害人公開道歉,作為回復名譽之方式作出了合憲性之解釋,惟從多達 八位大法官之協同、部分協同及部分不同意見中,除了釋憲受理程序陎之爭 議問題外,並可看出其中對於言論自由及名譽權保障之衝突與界限同為權益 衡量之不同意見。 在這兩種基本權利的衝突下,法院論罪科刑的標準即為首要,而回復名. 政 治 大 度的寒蟬效應,減損言論自由之功能;而濫用言論自由,則又對人格尊嚴有 立 所斲喪。為能自在徜徉於言論自由的領域,而不必惶惶不可終日的畏懼侵害. 譽適當處分界限為何,亦屬等量其觀之重要,過度保障名譽難免造成某種程. ‧ 國. 學. 他人人格權益,在釋字第 509 號及 656 解釋解釋之後,對國內司法實務判決 有何影響?本論文希望透過對相關司法實務判決作整理、分析,希冀能歸納. ‧. 出法院對各項法定要件的詮釋和認定標準,期能掌握自釋字第 509 號及 656 解釋之後,對言論自由與名譽權之保障和界限。法律來自生活,不僅是邏輯,. sit. y. Nat. 更是經驗。希望從所整理的判決理由與要旨中,瞭解法院如何具體呈現,調 和保障言論自由與名譽權之現行法律規定,及如何體現釋字第 509 號及 656. io. n. al. er. 解釋之意旨,除了瞭解我國實務界的具體適用狀況和趨勢外,並一窺言論自. i n U. v. 由可能衍生的訴訟問題及預防和因應之道,以期降低法律風險避免官司纏 身。. Ch. engchi. III.

(4) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 目次 摘要 ....................................................................................................................................................I 目次 ................................................................................................................................................. IV 表目錄 ............................................................................................................................................ XII 第一章 緒論 ...................................................................................................................................... 1 第一節 研究動機與目的 .................................................................................................................... 1 第二節 研究方法與範圍 .................................................................................................................... 3 第三節 論文章節架構 ........................................................................................................................ 4 第二章 基本權利概論....................................................................................................................... 6 第一節 前言 ....................................................................................................................................... 6. 政 治 大. 第二節 人權理念之歷史 .................................................................................................................... 6. 第一項 人權之意義 ...................................................................................................................... 6. 立. 第二項 人權歷史之演進 .............................................................................................................. 8. ‧ 國. 學. 第一款 古典人權思想 .............................................................................................................................. 8 第二款 中古歐洲及至近代的歷史發展 .................................................................................................. 9 第三款 自然法及其重要概念之涵意 .................................................................................................... 19. ‧. 第三節 近代基本權利思想之理論基礎 .......................................................................................... 22. 第一項 人性尊嚴與價值 ............................................................................................................ 22 第二項 近代立憲主義與多元民主 ............................................................................................. 25. y. Nat. sit. 第一款 近代立憲主義 ............................................................................................................................ 25 第二款 多元民主 .................................................................................................................................... 29. al. er. io. 第四節 基本權利之種類 .................................................................................................................. 30. v. n. 第一項 消極身分 ........................................................................................................................ 31. Ch. i n U. 第二項 積極身分 ........................................................................................................................ 31. engchi. 第三項 主動身分 ........................................................................................................................ 31 第四項 被動身分 ........................................................................................................................ 31 第五節 基本權利之功能體系 .......................................................................................................... 34. 第一項 主觀權利之功能 ............................................................................................................ 35 第一款 防禦功能 .................................................................................................................................... 35 第二款 給付功能 .................................................................................................................................... 36 第一目 程序性給付........................................................................................................................... 37 第二目 物賥性給付........................................................................................................................... 37 第三目 資訊性給付........................................................................................................................... 38. 第二項 客觀價值秩序功能......................................................................................................... 38 第一款 第三人效力 ................................................................................................................................ 39 第一目 無拘束力說(無適用說) ................................................................................................... 40. IV.

(5) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第二目 直接效力說(直接適用說) ............................................................................................... 40 第三目 間接效力說(間接適用說) ............................................................................................... 40 第二款 保護義務 .................................................................................................................................... 41 第三款 制度性保障 ................................................................................................................................ 42. 第六節 基本權利之限制與衝突處理 .............................................................................................. 43. 第一項 基本權利之限制 ............................................................................................................ 43 第一款 基本權利之禁止限制(無限制保留) .................................................................................... 44 第二款 基本權利之特別限制(憲法保留) ........................................................................................ 44 第三款 基本權利之概括限制 ................................................................................................................ 44 第四款 違憲審查基準 ............................................................................................................................ 45 第一目 比例原則及審查密度理論 ................................................................................................... 45 第二目 三重審查基準....................................................................................................................... 46 A 合理關連性審查基準 ............................................................................................................... 46 B 嚴格審查基準 ........................................................................................................................... 46 C 中度審查基準 ........................................................................................................................... 46. 政 治 大. 第二項 基本權利之衝突與調和模式 ......................................................................................... 46 第一款 基本權利之位階秩序 ................................................................................................................ 47. 立. 第二款 具體規定優先適用於概括規定 ................................................................................................ 48 第三款 具體個案中之法益衡量 ............................................................................................................ 48. ‧ 國. 學. 第七節 小結 ..................................................................................................................................... 49 第三章 言論自由與名譽權保障之理論基礎 .................................................................................. 51. ‧. 第一節 言論自由之意涵 .................................................................................................................. 51. 第一項 言論自由之意義 ............................................................................................................ 51. y. Nat. 第二項 言論自由保障之表見形式 ............................................................................................. 52. sit. 第一款 表現的自由 ................................................................................................................................ 52 第二款 不表現的自由 ............................................................................................................................ 52. io. al. er. 第三款 接收訊息的自由 ........................................................................................................................ 53. v. n. 第四款 不接收訊息的自由 .................................................................................................................... 53. Ch. i n U. 第二節 言論自由保障之法理基礎 .................................................................................................. 54. engchi. 第一項 多元價值論 .................................................................................................................... 54 第二項 單一價值論 .................................................................................................................... 54 第一款 追求真理說 ................................................................................................................................ 54 第二款 健全民主程序說 ........................................................................................................................ 55 第三款 表現自我說 ................................................................................................................................ 55 第四款 小結 ............................................................................................................................................ 56. 第三節 言論自由的司法審查--雙軌理論與雙階理論.................................................................... 56. 第一項 雙軌理論 ........................................................................................................................ 57 第二項 雙階理論 ........................................................................................................................ 58 第四節 名譽權之意涵 ...................................................................................................................... 59. 第一項 名譽權之意義 ................................................................................................................ 59 第二項 名譽法益的概念 ............................................................................................................ 59 V.

(6) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第一款 內在名譽 .................................................................................................................................... 59 第二款 外在名譽 .................................................................................................................................... 60 第三款 感情名譽 .................................................................................................................................... 60. 第五節 名譽權保障之法律體系及憲法基礎 .................................................................................. 60. 第一項 名譽權保障之法律體系................................................................................................. 60 第一款 名譽在民法之保護 .................................................................................................................... 60 第二款 名譽在刑法之保護 .................................................................................................................... 61. 第二項 名譽權保障之憲法基礎................................................................................................. 62 第六節 小結 ..................................................................................................................................... 63 第四章 言論自由與名譽權調和之司法實務見解評析 ................................................................... 64 第一節 司法院大法官釋字第 509 號解釋與 656 號解釋之背景與分析 ...................................... 64. 第一項 憲法解釋概述 ................................................................................................................ 64 第二項 司法院大法官釋字第 509 號解釋之背景 ..................................................................... 65 第一款 背景事實 .................................................................................................................................... 65. 政 治 大. 第二款 大法官釋字第五○九號解釋解釋文 ........................................................................................ 66 第三款 大法官釋字第五○九號解釋解釋理由書 ................................................................................ 67. 立. 第四款 小結 ............................................................................................................................................ 68. 第三項 司法院大法官釋字第 509 號解釋涉及問題之分析 ..................................................... 68. ‧ 國. 學. 第一款 揭示言論自由之理論基礎 ........................................................................................................ 68 第二款 雙軌理論之呈現 ........................................................................................................................ 68 第三款 新聞自由未見於釋字第五○九號解釋內容 ............................................................................ 69. ‧. 第四款 釋字第五○九號解釋認定誹謗罪合憲 .................................................................................... 70 第五款 誹謗罪之制裁與民事侵權賠償併存 ........................................................................................ 70. y. Nat. 第六款 五○九號解釋是否針對「事實」或「意見」之不同有所說明 ............................................. 71. sit. 第七款 釋字第五○九號解釋解釋文與解釋理由書中並未說明基本權利衝突及如何解決 ............. 73 第一目 蘇俊雄大法官協同意見 ....................................................................................................... 73. io. n. al. er. 第二目 透過比例原則等價值衡量維持憲法價值秩序的內部和諧................................................ 73. v. 第八款 指引證明真實性條款(刑法第三百十條第三項)之解釋基準 ............................................. 74. Ch. i n U. 第一目 非故意捏造虛偽事實,或非因重大過失或輕率而致其所陳述與事實不符 .................... 74. engchi. 第二目 被告之舉證責任將有相當程度之減輕 ............................................................................... 75 第九款 大法官釋字第五○九號解釋是否適用於民事案件 ................................................................. 75 第一目 適用大法官釋字第五○九號解釋:臺灣臺北地方法院民事判決八十九年度訴字第五五 四八號判決 ........................................................................................................................................ 75 第二目 不適用大法官釋字第五○九號解釋:台灣高等法院民事判決九十一年度上字第四○三 號判決、最高法院民事判決九十三年度台上字第八五一號判決.................................................. 76 第三目 小結 ...................................................................................................................................... 77. 第四項 司法院大法官釋字第 656 號解釋之背景 ..................................................................... 77 第一款 背景事實 .................................................................................................................................... 77 第二款 大法官釋字第六五六號解釋解釋文 ........................................................................................ 78 第三款 大法官釋字第六五六號解釋解釋理由書 ................................................................................ 78. 第五項 司法院大法官釋字第 656 號解釋涉及問題之分析 ..................................................... 79 VI.

(7) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第一款 名譽權保障之憲法基礎 ............................................................................................................ 79 第二款 名譽權受侵害時得回復之方法 ................................................................................................ 80 第三款 言論自由包括不表意自由 ........................................................................................................ 80 第四款 基本權利衝突之衡量與限制應符合憲法第二十三條所定之比例原則 ................................. 80 第五款 民法第一百九十五條第一項後段之規定係屬合憲 ................................................................. 81 第六款 協同意見書、部分協同意見書、部分不同意見書, ............................................................. 81 第一目 概述 ...................................................................................................................................... 81 第二目 許大法官宗力部分協同意見書重點摘錄 ........................................................................... 82 A 是否正確無誤依憲法意旨解釋 ............................................................................................... 82 B 法益權衡明顯失當、錯誤 ....................................................................................................... 82 C 人格尊嚴的屈辱 ....................................................................................................................... 83 第三目 李大法官震山協同意見書重點摘錄 ................................................................................... 84 A 補遺的補充性原則 ................................................................................................................... 84 B 選擇「合憲的法律解釋」之方法:........................................................................................ 84 C 符合解釋意旨範圍內予以適用 ............................................................................................... 85 第四目 陳大法官春生協同意見書重點摘錄 ................................................................................... 85. 政 治 大. A 可以允許判決命加害人公開道歉: ....................................................................................... 85 B 不能認為已侵害加害者之人性尊嚴:.................................................................................... 86. 立. 第五目 陳大法官新民部分協同、部分不同意見書重點摘錄 ....................................................... 87 A 強迫道歉並不具違憲性: ....................................................................................................... 87. ‧ 國. 學. B 忽視為媒體所生之爭議 ........................................................................................................... 88 C 正確區分適用對象為一般人民或媒體.................................................................................... 89 D 「最後手段論」過度保障、並誇大侵權人「內心自主性」的價值: ................................ 90. ‧. E 不得有侵犯人性尊嚴的措辭,已足以防止強制道歉可能產生的弊害:............................. 90. 第六目 林大法官子儀部分不同意見書重點摘錄 ........................................................................... 90. y. Nat. A 釋字第五○九號解釋應作補充解釋 ....................................................................................... 90. sit. B 應尌系爭言論所涉及之人與事之不同,而有不同之適用標準 ............................................ 91. er. io. 第七目 徐大法官璧湖、池大法官啟明共同提出之部分不同意見書重點摘錄 ............................ 92 A 程序不同意見 ........................................................................................................................... 92. al. n. v i n 第八目 許大法官玉秀部分不同意見書重點摘錄 ........................................................................... 93 Ch engchi U 第七款 本文見解 .................................................................................................................................... 94 B 實體不同意見 ........................................................................................................................... 93. 第一目 程序部分 .............................................................................................................................. 94 第二目 實體部分 .............................................................................................................................. 96. 第六項 相關之司法院大法官釋字解釋 ................................................................................... 100 第一款 大法官釋字第三六四號解釋 .................................................................................................. 100 第二款 大法官釋字第四○七號解釋 .................................................................................................. 100 第三款 大法官釋字第四一四號解釋 .................................................................................................. 101 第四款 大法官釋字第四四五號解釋 .................................................................................................. 101 第五款 大法官釋字第五七七號解釋 .................................................................................................. 101. 第七項 小結 .............................................................................................................................. 102 第二節 我國實務判決之整理與分析 ............................................................................................ 105. 第一項 刑事判決 ...................................................................................................................... 105 VII.

(8) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第一款 最高法院刑事判決九十九年度台上字第五0三三號 ........................................................... 105 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 105 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 105 第二款 最高法院刑事判決九十九年度台上字第五六0號 ............................................................... 106 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 106 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 106 第三款 最高法院刑事判決九十九年度台上字第六一九號 ............................................................... 107 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 107 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 107 第四款 最高法院刑事判決九十八年度台上字第七五一四號 ........................................................... 107 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 107 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 108 第五款 最高法院刑事判決九十八年度台上字第五八六八號 ........................................................... 108 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 108 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 108 第六款 最高法院刑事判決九十八年度台上字第四三三一號 ........................................................... 109. 政 治 大. 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 109 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 109. 立. 第七款 最高法院刑事判決九十八年度台上字第二三二九號 ........................................................... 109 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 109. ‧ 國. 學. 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 110 第八款 最高法院刑事判決九十八年度台上字第八六六號 ............................................................... 110 第一目 判決要旨 ............................................................................................................................ 110. ‧. 第二目 簡要評析 ............................................................................................................................ 110. 第二項 民事判決 ...................................................................................................................... 112. y. Nat. 第一款 民事判決援引釋字五○九號解釋「相當理由確信真實」與「真正惡意」原則 ............... 112. sit. 第一目 最高法院民事判決九十七年度台上字第九七0號 ......................................................... 112. er. io. 第二目 最高法院民事判決九十六年度台上字第九二八號 ......................................................... 113 第三目 最高法院民事判決九十五年度台上字第二三六五號 ..................................................... 113. al. n. v i n Ch 第五目 最高法院民事判決九十三年度台上字第八五一號 ......................................................... 114 U i e h n 第六目 臺灣高等法院民事判決 96 年度上字第 g c 109 號 ............................................................... 114 第四目 最高法院民事判決九十三年度台上字第一九七九號 ..................................................... 113. 第七目 臺灣高等法院民事判決 95 年度上字第 1014 號 ............................................................. 115 第八目 臺灣高等法院民事判決 95 年度上字第 775 號 ............................................................... 115 第九目 臺灣高等法院民事判決 95 年度上字第 179 號 ............................................................... 115 第一〇目 臺灣高等法院民事判決 93 年度上字第 848 號 ........................................................... 116 第一一目 臺灣高等法院民事判決九十三年度上易字第七六號 ................................................. 116 第一二目 臺灣高等法院民事判決九十二年度重上字第五三九號.............................................. 117 第一三目 臺灣高等法院民事判決九十二年度重上字第四0一號.............................................. 117 第一四目 臺灣高等法院民事判決九十二年度上字第一五七號 ................................................. 117 第一五目 臺灣高等法院臺南分院民事判決九十二年度上易字第九七號 .................................. 118 第一六目 臺灣高等法院民事判決九十年度重上字第五六九號 ................................................. 118 第一七目 臺灣高等法院民事判決九十年度上字第九三八號 ..................................................... 118. VIII.

(9) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第一八目 臺灣高等法院民事判決九十年度重上更(一)字第一三號 ........................................... 118 第一九目 臺灣高等法院民事判決八十九年度上字第一二三九號.............................................. 119 第二〇目 臺灣台北地方法院民事判決 99 年度北簡字第 14415 號 ........................................... 119 第二一目 臺灣臺北地方法院民事判決 98 年度訴字第 1197 號 ................................................. 119 第二二目 臺灣臺北地方法院民事判決九十八年度訴字第五二六號.......................................... 120 第二三目 臺灣臺北地方法院民事判決 95 年度重訴字第 1129 號 ............................................. 120 第二四目 臺灣臺北地方法院民事判決 95 年度訴字第 4720 號 ................................................. 120 第二五目 臺灣臺北地方法院民事判決 94 年度重訴字第 1297 號 ............................................. 121 第二六目 臺灣臺北地方法院民事判決 93 年度重訴字第 1327 號 ............................................. 121 第二款 民事判決未援引適用釋字五○九號解釋「相當理由確信真實」與「真正惡意」原則 ... 122 第一目 最高法院民事判決九十六年度台上字第七九三號 ......................................................... 122 第二目 最高法院民事判決九十六年度台上字第六四八號 ......................................................... 122 第三目 最高法院民事判決九十六年度台上字第三五號 ............................................................. 123 第四目 最高法院民事判決九十三年度台上字第一八0五號 ..................................................... 123 第五目 最高法院民事判決九十三年度台上字第八五一號 ......................................................... 123 第六目 最高法院民事判決九十年度台上字第六四六號 ............................................................. 124. 政 治 大. 第七目 臺灣高等法院民事判決 95 年度重上字第 1 號 ............................................................... 124 第八目 台灣高等法院民事判決九十二年度上易字第九六六號 ................................................. 124. 立. 第九目 臺灣高等法院高雄分院民事判決九十二年度上易字第一八六號 .................................. 124 第一〇目 台灣高等法院民事判決九十一年度上字第四○三號 ................................................. 124. ‧ 國. 學. 第一一目 臺灣高等法院民事判決九十年度上字第五四二號 ..................................................... 125 第一二目 台灣高等法院民事判決八十九年度上字第八九三號 ................................................. 125 第三款 民事判決明示不適用釋字第五○九解釋,但援引「真正惡意」原則為判斷標準 ........... 126. ‧. 第一目 臺灣高等法院民事判決 99 年度上更(一)字第 29 號 ................................................. 126 第二目 臺灣高等法院民事判決 94 年度上易字第 852 號 ........................................................... 126. y. Nat. 第三項 小結 .............................................................................................................................. 127. sit. 第三節 刑法妨害名譽罪之規定與分析 ........................................................................................ 127. er. io. 第一項 公然侮辱罪之構成要件............................................................................................... 127. al. 第一款 客觀構成要件要素: .............................................................................................................. 127. n. v i n Ch 第二目 行為客體:......................................................................................................................... 128 U i e h n c g 第三目 行為: ................................................................................................................................ 129. 第一目 行為主體 ............................................................................................................................ 127. A 侮辱 ......................................................................................................................................... 129 B 強暴侮辱 ................................................................................................................................. 129 第四目 情狀 .................................................................................................................................... 129 第二款 主觀構成要件要素: .............................................................................................................. 130. 第二項 誹謗罪之構成要件....................................................................................................... 130 第一款 客觀構成要件要素: .............................................................................................................. 130 第一目 行為主體 ............................................................................................................................ 130 第二目 行為客體 ............................................................................................................................ 130 第三目 行為 .................................................................................................................................... 131 A 誹謗行為 ................................................................................................................................. 131 B 加重誹謗行為 ......................................................................................................................... 131. IX.

(10) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第二款 主觀構成要件要素: .............................................................................................................. 132. 第四節 民法侵害名譽權之規定與分析 ........................................................................................ 132. 第一項 損害賠償請求權 .......................................................................................................... 132 第一款 請求權基礎 .............................................................................................................................. 132 第一目 侵權行為成立要件 ............................................................................................................. 132 A 構成要件該當性 ..................................................................................................................... 132 B 違法性(行為頇為不法) ..................................................................................................... 133 C 歸責 ......................................................................................................................................... 133 第二目 損害賠償 ............................................................................................................................ 133. 第二項 保護請求權 .................................................................................................................. 133 第五節 法益衡量與舉證責任問題 ................................................................................................ 134. 第一項 前言 .............................................................................................................................. 134 第二項 我國刑事舉證責任....................................................................................................... 134 第三項 民事舉證責任分配之一般原則 ................................................................................... 136 第一款 前言 .......................................................................................................................................... 136. 政 治 大. 第二款 舉證責任之概念 ...................................................................................................................... 137 第三款 客觀之舉證責任與主觀之舉證責任 ...................................................................................... 139. 立. 第一目 概說 .................................................................................................................................... 139 第二目 客觀之舉證責任 ................................................................................................................. 140. ‧ 國. 學. 第三目 主觀之舉證責任 ................................................................................................................. 140 第四款 舉證責任分配之學說 .............................................................................................................. 141 第一目 消極事實說......................................................................................................................... 141. ‧. 第二目 外界事實說......................................................................................................................... 142 第三目 因果關係說(原因說) ..................................................................................................... 142. y. Nat. 第四目 通常發生事實說 ................................................................................................................. 143. sit. 第五目 最少(低)限度事實說 ..................................................................................................... 143 第六目 規範說(特別要件說) ..................................................................................................... 144. io. n. al. er. 第七目 修正規範理論..................................................................................................................... 145. v. 第八目 蓋然性理論......................................................................................................................... 146. Ch. i n U. 第九目 危險領域理論..................................................................................................................... 146. engchi. 第一〇目 多樣原則說(損害歸屬說) ......................................................................................... 147 第一一目 危險提昇說..................................................................................................................... 147 第五款 實務見解 .................................................................................................................................. 147 第一目 28 年上字第 11 號判例...................................................................................................... 147 第二目 48 年台上字第 887 號判例 ................................................................................................ 148 第三目 81 年台上字第 2372 號判決 .............................................................................................. 148 第四目 83 年台上字第 2775 號判決 .............................................................................................. 148 第五目 92 年台上字第 1971 號判決 .............................................................................................. 148 第六目 小結 .................................................................................................................................... 148 第六款 結論 .......................................................................................................................................... 149. 第四項 證明真實條款 .............................................................................................................. 150 第一款 阻卻構成要件事由說 .............................................................................................................. 150 第二款 阻卻違法事由說 ...................................................................................................................... 150. X.

(11) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第三款 客觀處罰條件說 ...................................................................................................................... 150 第四款 小結 .......................................................................................................................................... 151. 第五項 私德與公共利益 .......................................................................................................... 151 第六項 真正惡意原則 .............................................................................................................. 152 第七項 特別阻卻違法事由....................................................................................................... 154 第八項 小結 .............................................................................................................................. 156 第六節 回復名譽之方法 ................................................................................................................ 156 第七節 本文見解............................................................................................................................ 157. 第一項 新聞自由與言論自由................................................................................................... 157 第二項 意見與事實 .................................................................................................................. 158 第三項 真正惡意原則與舉證責任 ........................................................................................... 159 第四項 釋字第 509 號解釋是否適用於民事事件 ................................................................... 159 第五項 如何權衡言論自由與名譽權基本權利之衝突 ........................................................... 161 第五章 結論 .................................................................................................................................. 166. 政 治 大. 參考文獻 ....................................................................................................................................... 169. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. XI. i n U. v.

(12) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 表目錄 表 2.1:現代人權之發展 ...................................................................................................................... 18 表 4.1: 最高法院刑事判決(2009、2010)…………………………………………………………………….………………………….…99 表 4.2: 民事判決援引釋字五○九號解釋「相當理由確信真實」與「真正惡意」原則…………………………..…109 表 4.3: 民事判決未援引適用釋字五○九號解釋「相當理由確信真實」與「真正惡意」原則…112 表 4.4: 民事判決明示不適用釋字第五○九解釋,但援引「真正惡意」原則為判斷標準……………………………114. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. XII. i n U. v.

(13) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的. 當一天的活動從道聲早開始,到與人寒暄、工作上表示意見、午茶時的 發表議論,乃至休憩時的閒話家常,均充圔構築成生活中的每一部分,也因 此,每一個人可以無拘無束將心中所思考與想法,以各式各樣不同形式,不 受拘束的表達於外,不僅豐富了人們的生活,亦是立憲主義下重要的言論自 由。北宋范仲淹於《靈烏賦》中,述及「寧鳴而死,不默而生」,更是為了. 治 政 議論。法國思想家伏爾泰(F.M.A. de Voltaire,大 1694-1778)也說:「我雖然不贊 立 成你的言論,但我將誓死扞衛你說話的權利」 ,言論或發表意見的自由,可 追求真理正義,即便是人們厭惡烏鴉報凶訊而招唾罵於里閭之聲,也要發聲 1. ‧ 國. 學. 說是民主國度的生命線;因此,在一個多元民主的國家中,表達不同、甚至 相反觀點和意見的多種聲音,不僅是常態,在現代社會更有如言論的洪流傾. ‧. 潮而出。. y. Nat. 臺灣隨著解嚴而開放之黨禁、報禁……等,相伴而生的各種報章雜誌、. sit. 圖書出版、廣播、電視及網路等等,百家爭鳴而多元且百無禁忌的內容,在. er. io. 十倍速時代之現今,充斥在人們生活的每一角落。但也尌在各種攻訐批評. al. v i n 位、人格相當的尊敬或評價,這是名譽;也尌是個人基於人格在社會上所受 Ch U i e h n c g 的評價,西諺有云:「名譽是第二生命。」這也是何以古今中外有許多人不 n. 中,引致人們名譽受侵害之衝突。一個人在社會上應該受到與其個人社會地. 惜犧牲生命以維護自身名譽,而大法官更指出:「名譽權旨在維護個人主體. 1. I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.參見 S. TALLENTYRE, THE FRIENDS OF VOLTAIRE 199(1907). 引自 Young v. American Mini Theatres, 427 U.S. 50, 63 n.19(1976) (Stevens, J., Opinion of 1. the Court)..

(14) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 性及人格之完整,為實現人性尊嚴所必要」2。可見其對個人孜身立命的重 要。 言論自由是現代民主多元社會不可或缺的機制,必頇受到憲法保障;但名 譽既稱為人的第二生命,亦可見其對個人人格基礎與人性尊嚴發展的重要 性。其所引貣的爭議,乃必頇防止言論自由被濫用,以使受侵害的人格名譽 權益得到適當之保護,以達國家履行保護義務的基本要求,他方陎則亦頇維 持言論自由的表現空間,不得對其造成過度的干預限制,凡此,為基本權利 衝突問題。在自由民主的社會中,言論自由能促成思想交流,且為民主社會 所不可或缺的意見討論,更是實現自我所必要,但在陎對誹謗罪仍合憲之制 裁,或在侵權行為之威脅下,仍有如履薄冰之恐懼。而名譽一事,則自古以 來即為人們所重視,並視之為第二生命,亦是憲法所保障之人格權,人格的. 治 政 發展時,此即名譽權所欲捍衛。民國 89 年 大 7 月 7 日,司法院大法官作成釋 立 字第 509 號解釋,將言論自由與名譽權之保障和界限,立下了新的里程碑, 維護乃人之所以為人所應受之保障。因此,損及他人名譽影響他人人格正常. ‧ 國. 學. 並推向一新世代。多數大法官肯認言論自由為民主多元社會正常發展不可或 缺的機制,於衡量如何給予最大限制保障之際,釋字第 509 號解釋並未宣告. ‧. 刑法 310 條之誹謗罪違憲。. y. Nat. 此外,於民事法之規範上,若侵害他人之名譽時,名譽權受侵害之一方,. sit. 除了可以依訴訟程序請求侵權行為人應金錢賠償之外,亦可透過民法第 195. er. io. 條第 1 項後段之規定,請求法院判決命回復名譽之適當處分。然而,何謂回. al. v i n Ch 並無法得到清楚之界定。惟將「登報道歉」視為是民法第 195 條第 1 項後 U i e h n gc 段規定之回復名譽之「適當處分」方式之一,則是學說及法院實務判決長期 n. 復名譽之「適當處分」,所謂「適當處分」乃屬不確定法律概念,從法條上. 以來之見解。 大法官於民國 98 年 4 月 3 日所作成之釋字第 656 號解釋,則是針對法 院判決命加害人公開道歉之合憲性做出了解釋,大法官認為民法第 195 條第 1 項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所謂. 2. 司法院大法官釋字第六五六號解釋理由書 2.

(15) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 回復名譽之適當處分,如屬以判決命加害人公開道歉,而未涉及加害人自我 羞辱等損及人性尊嚴之情事者,即未違背憲法第二十三條比例原則,而不牴 觸憲法對不表意自由之保障。雖釋字第 656 號解釋大法官已對法院判決命 加害人公開道歉作為回復名譽之方式作出了合憲性之解釋,惟從多達八位大 法官之協同、部分協同及部分不同意見中,除了釋憲受理程序陎之爭議問題 外,並可看出其中對於言論自由及名譽權保障之衝突與界限同為權益衡量之 不同意見。 在這兩種基本權利的衝突下,法院論罪科刑的標準即為首要,而回復名 譽適當處分界限為何亦屬等量其觀之重要,過度保障名譽難免造成某種程度 的寒蟬效應,減損言論自由之功能;而濫用言論自由,則又對人格尊嚴有所 斲喪。為能自在徜徉於言論自由的領域,而不必惶惶不可終日的畏懼侵害他. 治 政 大 何影響?本論文希望透過對相關司法實務判決作整理、分析,希冀能歸納出 立 法院對各項法定要件的詮釋和認定標準,期能掌握自釋字第 509 號及 656 解 人人格權益,在釋字第 509 號及 656 解釋解釋之後,對國內司法實務判決有. ‧ 國. 學. 釋解釋之後,對言論自由與名譽權之保障和界限。法律來自生活,不僅是邏 輯,更是經驗。希望從判決的分析、歸納結果中,除了瞭解我國實務界的具 道,以期降低法律風險避免官司纏身。. Nat. er. io. sit. y. ‧. 體適用狀況和趨勢外,並一窺言論自由可能衍生的訴訟問題及預防和因應之. n. al. v i n C h 研究方法與範圍 第二節 engchi U. 本文研究方法先以概念引導法並輔以法律解釋,對於基本權利形成起源 與其理論基礎予以介紹,並從基本權利之種類,進而論述基本權利近代意義 之功能體系,以及立憲主義下基本權利保障之基本原理,有關基本權利之概 念加以說明,進而導出現行言論自由與名譽權之理論基礎與保障依據。 並採行分析、歸納、比較及案例分析法,整理有關之國內專書及期刊論 3.

(16) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 文,研讀相關文獻,加以分析比較。並對於目前法院之判決,加以整理歸納 並分析。希冀透過文獻分析推究其爭議,並藉由判決整理發現問題,瞭解法 院對於相關問題如何解釋及適用法律,同時將文獻所提及之法律問題,再藉 由判決之整理,找出實務判決所採取的立場。並藉此探尋在徜徉於言論自由 下,如何可不侵害名譽,能有較清晰之脈絡可遵循。. 第三節 論文章節架構. 政 治 大 本文的研究架構分述如次: 立. ‧ 國. 學. 第一章 為「緒論」主要說明論文之研究背景動機、目的、研究方法與範圍, 以及論文章節架構安排等。. ‧. 第二章 為「基本權利概論」 ,本章從人權之演進歷史並從自然法之觀點探究. y. Nat. 人權之意義及闡述其概念與功能。現代民主政治體制之建立,係以. io. sit. 「立憲主義(Konstitutionalismus) 」思想為基礎,而立憲主義思. n. al. er. 想不外乎在於實現人民基本權利之保障。對於本文所涉及者為憲法. i n U. v. 上人權保障之基本權利,則回顧基本權利形成起源與其理論基礎,. Ch. engchi. 並從基本權利之種類,進而論述基本權利近代意義之功能體系,以 及立憲主義下基本權利保障之基本原理,對於基本權利對抗國家性 外,並對有關基本權利第三人效力理論之發展加以整理分析。並進 而對基本權利之限制所涉及之審查基準及其衝突處理之方式加以說 明。 第三章 為「言論自由與名譽權保障之理論基礎」 ,在第二章之基本權利保障 下,對於憲法保障言論自由其理論基礎作進一步之闡述;並對個人 幸福所繫之人格尊嚴與名譽,在憲法上保障之依據加以詮釋與探究。 4.

(17) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第四章 為「言論自由與名譽權之界限與調和」 ,先從法律一般解釋方法加以 論述,蓋如何落實憲法保障基本權利之理念,毋寧仍從具體之法律 規定出發,透視法律之首要法門即從解釋開始。再從司法院大法官 釋字 509 號解釋之背景、釋字 509 號解釋涉及問題、司法院大法官 釋字 656 號解釋之背景、釋字 656 號解釋涉及問題及相關大法官會 議解釋之見解,摘要其內容並所對所涉及問題予以說明分析。在接 續第三章之言論自由與名譽權之保障,兩個以上基本權利間發生衝 突時,乃是有兩種不同基本權利的實現要求同時存在;此時,尋繹 其界限與如何調和,方能維持憲法所揭示的價值秩序,為此一問題 所在,故探求其平衡點,並進而論及現行涉及保障與調和二基本權. 政 治 大. 利之民、刑法規定,如何避免干預過度或保障不足,在基本權利第. 立. 三人效力理論與基本權利保護義務功能下,憲法之基本價值決定對. ‧ 國. 學. 於立法者與司法者之拘束力,對於其所呈現之法律與大法官會議解 釋,於限制基本權利有關規定加以整理檢討與分析。對照於本土實. ‧. 務判決之實踐,以整理案例判決節錄判決要旨或內容之方式,呈現. Nat. sit. 具體呈現為何,以尋繹法院之判斷標準。. y. 我國法院判決如何在大法官釋字 509 號解釋後體現解釋意旨,並其. er. io. 第五章 為「結論」 ,總結本文的研究結果,並將實務判決整理之結果與心得,. al. n. v i n Ch 場,俾在充分享受言論自由基本權利之餘,對於避免侵害他人名譽 engchi U 整理說明,希進一步瞭解法院對相關問題所採取之法律見解與立. 基本權利有所遵循之先例與標準。. 5.

(18) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 第二章 基本權利概論 第一節 前言. 大法官釋字第 509 號解釋提供了言論自由和名譽權發生衝突時之憲法觀 點,於思索此基本權利衝突之同時,其一根本問題縈繞腦海中,即什麼是做為一 個人所應享有之最基本的權利?這權利是來自於何處呢?在中國數千年之歷 史,似乎沒有人權保障的認識,中國傳統之價值恰與人權保障相對,其並不突顯 個人,而是強調家庭、社會或者為國家。因此,對於人權之保障,在憲法已定為. 治 政 大 一般而言,認為人權保障並非中國傳統文化所生,而是西方移植,從而,對 立 於人權理念之歷史演進,及近代基本權利思想之理論基礎,故有了解其於時代巨 一種基本權利價值之現況中,對此價值源於何處,誠有先予探究之必要。. ‧ 國. 學. 輪之演變進化與原由之必要。. 再者,憲法制定之目的在保障人民與人權,據此,對於基本權利種類、功能. ‧. 體系進而於基本權利限制與衝突之處理,亦有理解其理論之需要。. er. io. sit. Nat. 限制等,整理相關文獻與學說,逐一為說明介紹。. y. 在次節以下,即對於上述人權源流、發展過程及現代意義之基本權利功能與. n. al. v i n C h 人權理念之歷史 第二節 engchi U. 第一項 人權之意義. 「人權理念」,學術界一般認為它緣貣於西方,已有相當的歷史,人權理念 的形成和西方自然法思想是休戚相關的。人權之先於國家的自然法性格,於人權. 6.

(19) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 解釋,特別是衝突之案件,扮演一定的角色3。自然法理論主張,人與生俱來尌 享有權利,但當時學者對「人權」的表述還十分模糊。文藝復興之後,以洛克、 盧梭等思想家學說為代表的近代自然法理論,則把人權理念提升到了一個很重要 的社會高度,並從理論上給予了充分的論證,近代歐美國家人權理念於此便基本 形成4。 人權〔Human right〕的意義一般是指「人之所以為人,當然應該擁有的權利」 、 「人出生之後不可讓予、不受侵犯之權利」5。 「人權具備固有性及普遍性,乃人 之為人當然享有的權利6。」 「人權是人與生俱來的權利7。」 ;從前述諸多之說法 中可知,人權是做為一個人所應享有最基本的權利,亦即為人與生俱來所應享有 之福祉,不受任何人、社會或政府之任意剝奪與侵犯。人權,可說是人類經歷長 期的抗爭、鬥爭及流血所奮鬥而來的成果。此之人類所應享有最基本的權利,也 可以說是人所應享有的基本生活條件,包括生理、心理及人格尊嚴之發展,因此,. 政 治 大 禦與對抗,以去除阻礙人權發展的因素,建構人類與生俱來所應享有之幸福美好 立 的社會,此亦所謂「人之所以為人」應有之詮釋。因此,我們可以了解,只要做 任何違反人性尊嚴、剝奪或侵犯人類自由及涉及帄等之問題等,均為人權所欲防. ‧ 國. 學. 為一個人所應享有的基本權利,亦可稱為基本人權。然而,基本人權雖係做為一 個人所應享有的最基本的權利,惟此觀念並非一有人的存在,即時出現與發生. ‧. 的,而係經由慢慢的演進而來,基本人權的觀念主要源於歐洲大陸,透過思想、 哲學家多數學者不斷的努力,將其概念予以精確化確定出來。. Nat. sit. y. 易言之,人權是指具有原權(Urrecht)層次之自然權,乃人之為人當然享有. io. er. 的權利,先於國家而存在,又稱為固有權利,其附隨人而來,應是作為一個人本 尌應有的權利,不是天賦予的,不是國家或政府的恩賤,乃是發自內心中的悟知. n. al. i n U. v. 或察覺,是一個終極關懷和帄的信仰,不待規定而自明,因此,其屬於所謂神法、. 3. Ch. engchi. Von Prof. Dr. Heinrich Scholler,陳春生譯,人權之變遷(Der Wandel der Menschenrechte),論 法治國之權利保護與違憲審查,新學林,2007 年 3 月,頁 201。. 4. 胡藹若,人權理念之研究,復興崗學報,90 期,2007 年,頁 300。. 5. 宮沢俊義,憲法Ⅱ,有斐閣,1974 年,頁 77-78。佐藤幸治編著,憲法Ⅱ,成文堂,1998 年, 頁 3-4。. 6. 許志雄,未成年人之人權,月旦法學教室 1995-2002(3)公法學篇,2002 年 2 月,頁 72。. 7. Donnelly, Jack, Universal Human Rights in Theory and Practice, Cornell University Press, 13-14 (1989).中文轉引自:民主社會的人權理念與經驗,彭堅汶,五南圖書出版,2010 年 3 月三版 一刷,頁 43。 7.

(20) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 理性法、萬民法、超實證法之法……。原權除其固有性外,其效力具有普遍性與 永久性,不問何地,不問何時,不問何人(本國人或外國人),皆能普遍適用, 其自然成為規範、制約實定法的一種客觀普遍標準。世界人權宣言中所欲保障者 有很大部分是屬於此種不可侵犯與讓渡的人權,希望藉由國際規範,破除國界之 籓籬,讓永久屬於人民之原權,具有人類普遍適用之效能,儘管各國實際政治、 文化、歷史……等狀況不明,適用程度上顯有差異,原權保障之國際化,早已為 先進民主或文明國家所認同之趨勢。至於人權之用語與我國憲法第二章以「人民 之權利義務」為名,有著不同稱謂。而一般人甚至學界,習於以人權、基本權利、 基本人權、基本權……等用語稱之。尌以我國大法官解釋而言,有提及「基本人 權」 、 「基本權利」 、 「基本人權與基本權利」 、 「基本權」或「人權」者。正確的用 語應是「憲法上人民之權利」,惟此用語似有冗長之嫌,爰以「基本權利」 (fundamental right, Grundrecht)名之8。惟無論使用何種用語,指涉做為一個人. 政 治 大. 所應享有基本之權利,此具有普遍性之本賥,則無二致。. 立. ‧ 國. 學. 第二項 人權歷史之演進. ‧. 第一款 古典人權思想. Nat. sit. y. 人權理念、或者說廣義的人權觀是非常古老的,可以追溯到西元前五世紀的 古希臘文明。西元前五世紀時,一群被稱為「智者」的思想家,最早開始提倡自. io. n. al. er. 由和帄等,然而當時社會主流思想,卻是一種不帄等的自然正義觀,但「智者」. i n U. v. 思想家則不認同此種主流思想。最早使用「人權」名稱的希臘悲劇作家歐里庇德. Ch. engchi. 斯也認為,根據自然法則,奴隸和自由民應該是一樣的,奴隸之所以成為奴隸,. 8. 李震山,論憲政改革與基本權利保障,中正法學集刊,18 期,2005 年 4 月,頁 191-193。人權 與基本人權的用法,在憲法學有不同看法,一般認為人權是在廣泛探討人之存在意義,及人的 普遍性權利時使用,屬較廣義之用法;基本人權則是指實定法或憲法典中所保障的權利,屬狹 義用法;fundamental human right 係以美國為中心開展形成之用法,其他國家之用語:例如, 法國以人的權利、市民權利或自然人權、公共自由(libertes publiques)的概念來區別;英國 則用公民自由(civil liberties)來表達;德國則以自然人權(menschenrechte)與實定法基本權 (Grundrecht)為區分;參照,辻村みよ子「人權的概念」 ,講座憲法學(3)權利的保障,樋口 陽一編,日本評論社,1994 年 6 月,頁 17。 8.

(21) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 不是因為他們愚笨,而是社會制度與域邦法律造成的。這種古代樸素的帄等思 想,後來被斯多葛(亞)(Stoics)(Stoa)學派進一步發揚光大9。斯多葛學派主 張:「人類具有共通之理性,且懷有修養提高道德之共通能力,因而能理解自然 之法而順從之;依據這種自然法,人類能夠強調自由與帄等之觀念。10」亦即斯 多亞學派的實踐哲學以順乎自然為根本命題;而斯多亞學派的自然法觀念,與希 臘早期的的哲理有相同之處,所以他們的社會思想,和亞里斯多德頗多契合,認 為人是社會生物,共營社會生活,出於自然之本性,然該派著眼於綱維孙宙的自 然理法,故不願為前此的國家本位見解所囿,而欲擴大其立場,趨於世界主義, 認為人性既與綱維孙宙之理相通,則其理性應該是普遍的,全人類皆同此一心, 同斯一理,從而人類所組成之社會,決不限於一家一國,可能發展為包攝全人類 的世界國家,斯多亞學派本此信念,對當時列國紛爭,互相逐鹿,並且蔑視人民 自由,弱肉強食等反於理性的現象,無不痛加抨擊,而於普及世界萬民的共同理. 政 治 大 為使人類獲得理性而道德之生活,必頇賦予不可讓予、不能消滅之天賦權利;這 立 尌是「自然權」,也尌是「人權」的「雛型」 。. 法,深為嚮往11。易言之,人類之所以異於禽獸,乃生而具有理性與道德之天賦; 12. ‧ 國. 學. 第二款 中古歐洲及至近代的歷史發展. ‧. 歐洲中古的法律思想,係以基督教的基本思想為基石,承受了希臘羅馬的文. Nat. sit. y. 化遺產,憑藉亞里斯多德的哲學,創造了經院派哲學的法律思想之體系,復依羅 馬的法律技術,建立了孝院法的系統;歐洲的文藝復興其影響及於法律思想與國. io. n. al. er. 家思想者,便是在十七世紀與十八世紀間,出現了個人主義與理性主義的自然法. i n U. v. 之鼎盛時期13。在中古世紀,自然法的思想被灌注神學理念,神的創造世界秩序. Ch. engchi. 與人的存在形成中古歐洲任何君主權力來源的正當性基礎。直到理性啟蒙時代人 才被視為天生的理性生物、作無世界核心主體,此時以人為中心的論述,不僅是. 9. 胡藹若,同前揭註 4,頁 305。張宏生、谷春德,西方法律思想史,北京大學出版社,1990 年 4 月,頁 4。. 10. 李鴻禧,憲法與人權,元照出版公司,1999 年 12 月,頁 242。. 11. 韓忠模,法學緒論,1982 年 12 月 9 版,頁 197-198。. 12. 李鴻禧,同前揭註 10,頁 242。. 13. 梅仲協,法學緒論,中國文化大學出版部,1985 年 10 月,頁 129。 9.

(22) 言論自由與名譽權之保障及其界限-從司法院大法官釋字第 509 號出發. 政治、還有藝術、科學與歷史等層陎14。現代人權理念公認受啟蒙思潮及其後諸 多哲學家所影響。其實啟蒙思潮以及隨後興貣的自由主義,不僅對人權有推波助 瀾的作用,也是立憲主義興貣的關鍵因素15。影響現代人權理念之哲學、思想家 厥為重要者,乃為英國的霍布斯(Thomas Hobbes, 1588-1679) 、洛克(John Loke, 1632-1704)、法國的盧梭(Jean Jaeques Rousseau, 1712-1778)。 霍布斯改進社會契約說的許多觀點,也使社會契約說大部分的理論符合邏 輯。他的政治及法律理論孕育出現代人,以自我為中心,主張個人主義、物賥主 義及無宗教信仰,一味追求組織權力。霍布斯的個人主義與洛克相關連,他的功 利主義與邊沁及彌勒有關,他的專制主義與一切國家成長權力理論有關。而洛克 是新興中產階級、個人主義的理論家。他將個人置於中心並授與個人不可剝奪的 自然權利,曰之為最高倫理原則。諸多權利中以私人財產權最為突出。他所認為 之社會契約與霍布斯不同,並非為了將所有自然權利移轉給有權當局,相反地是. 政 治 大 由。洛克採用許多霍布斯的個人主義前提及說明不可剝奪自然權利之價值使中世 立 紀觀念現代化。人類與生俱來的權利有「生命、自然、財產」。最後一點係指私. 為多數決政治及政府權力為人民所信託,政府有義務保護個人權利等找尋正當理. ‧ 國. 學. 有財產權,特別為洛克所注意,與霍布斯相同,洛克也從原始自然狀態討論貣。 洛克認為自然狀態是消失的天堂,於自然狀態是「和帄、信用、互助及互存」。. ‧. 此財產權存在於社會契約之前,也與社會契約分別而獨立,社會契約之功能在於 保存及保護這些自然權利。洛克使用社會契約有雙重功能,第一種功能是聯合契. Nat. sit. y. 約(pactum unionis), 「人類的原始契約,同意聯合成一個政治社會,此為從個. io. er. 人至國家的契約。」同時洛克認為多數決合約與社會行為相同,每個人同意加入 共同體而服從多數決,因此,多數決能決定剝奪財產權及其他本應不可剝奪的權. n. al. i n U. v. 利。除聯合契約外應加上「臣民契約」,經由該契約,大多數人民將其權利授與. Ch. engchi. 政府,政府之職務即保護個人;洛克補足了後期民主理論的不足,此並為其與盧 梭見解之重要不同點。而盧梭學說所引用者,亦是社會契約。惟霍布斯僅承認臣 民契約,洛克對於聯合契約及臣民契約均承認,盧梭則僅承認聯合契約。無論為 洛克或盧梭均對法國大革命、美國獨立戰爭有重大影響;盧梭理論是法國大革命 之引發者,該理論尌是人民主權革命正當化而無終期或準則。盧梭的自由與帄等. 14. 陳慈陽,憲法學,2005 年 11 月二版,頁 289。. 15. 吳庚,憲法的解釋與適用,2004 年 6 月三版,頁 72。 10.

參考文獻

相關文件

We have derived Whitham equations to the SGN model and show that they are strictly hyperbolic for arbitrary wave amplitudes, i.e., the corresponding periodic wave trains

All the elements, including (i) movement of people and goods, are carefully studied and planned in advance to ensure that every visitor is delighted and satisfied with their visit,

These are quite light states with masses in the 10 GeV to 20 GeV range and they have very small Yukawa couplings (implying that higgs to higgs pair chain decays are probable)..

(C) Lockdowns have directly led to eating disorders among teenagers.. (C) They are forbidden by their doctors to log onto social media

The case where all the ρ s are equal to identity shows that this is not true in general (in this case the irreducible representations are lines, and we have an infinity of ways

答:依勞動部 104 年 3 月 24 日勞動發特字第 1040006125 號函釋,依據身心障 礙者權益保障法第 46 條之 1 第

• Nearpod allows the teacher to create interactive lessons that are displayed on the student device while they are teaching2. • During the lesson students interact with the program

It is useful to augment the description of devices and services with annotations that are not captured in the UPnP Template Language. To a lesser extent, there is value in