26
第三章 結果分析與討論
第一節 基礎資料分析
因本研究所搭建的的實驗室位於中庭之西北角，且考量實驗時玻璃 帷幕牆之使用，而將所使用之移動室冷氣機設置於室內一側，為求得環 境之基本資料與避免量測耗電量時產生誤差，所以於實驗前作基礎量測。
因本研究主要是針對因日照所造成之直接日照與玻璃表面輻射熱，
對於室內環境熱舒適之影響進行改善之探討，因此於實驗前對玻璃帷幕 牆之表面溫度進行量測，量測結果發現，在天氣晴朗日照充足之室外條 件下，如圖 3-1 所示，當玻璃帷幕牆受到直接日照時，其表面溫度會於 短時間內上升約 13°C，由原來之 34°C 達到 49° C，有非常明顯之升高現 象，如圖 3-2 所示。且當以空調將室內溫度維持在 24~26°C 時，在下午 受到直接日照後，在室內溫度不變之情形下，輻射溫度因日照而升高導 致作業溫度雖之而明顯上升，如圖 3-3 所示。由此可知，日照對室內環 境熱舒適影響之鉅，如此之高溫將會對臨窗之作業人員熱舒適造成極大 之影響，所以在進行實驗時，將分別對於臨窗區之熱環境與非臨窗區之 熱環境，進行量測並加以比對。
因本研究所採用之實驗方式為比對實驗，為避免兩間實驗室因隔間
問題出現誤差，因此進行兩間實驗室之比對校正。經實測後發現實驗組
與對照組再中午以後，不論是否在空調情況下其差異值最大為 0.3° C 最
小為 0°C 平均值為 0.1° C，如圖 3-4、3-6 所示，而本研究所採用之測量
儀器奇誤差約為 0.2~0.3° C，因此兩間實驗室之誤差在可接受範圍內。在
空調節能方面，兩間實驗室所使用之移動式冷氣機，其累積誤差值約為
0.1kwh，如圖 3-7 所示，在可接受範圍內。
27 30.0
30.5 31.0 31.5 32.0 32.5 33.0 33.5 34.0 34.5
10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 溫
度 (℃)
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
全 天 空 輻 射 (MJ/m2) 外氣
全天空輻
圖 3-1 2003.7.8 外氣溫度與全天空輻射
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 玻
璃 表 面 溫 度 (℃)
實驗組 對照組
圖 3-2 2003.7.8 玻璃表面溫度比較圖
28 24.0
25.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0 31.0 32.0
10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30
作 業 溫 度 (℃)
24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0 31.0 32.0
溫 度 (℃)
實驗組作業溫度 對照組作業溫度 實驗組室內溫度 對照組室內溫度 實驗組輻射溫度 對照組輻射溫度
圖 3-3 2003.7.8 作業溫度與室內溫度比較圖
32.0 32.5 33.0 33.5 34.0 34.5 35.0 35.5 36.0 36.5 37.0
10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 作
業 溫 度 (℃)
實驗組 對照組
圖 3-4 無空調情況實驗組與對照組之作業溫度比較圖
29 26.5
27.0 27.5 28.0 28.5 29.0 29.5 30.0 30.5 31.0
10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 作
業 溫 度
℃)
實驗組 對照組
圖 3-5 空調情況實驗組與對照組之作業溫度比較圖
11.9 12
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
實驗組 對照組
總 累 積 耗 電 量 (kwh)
