.
第四章 研究結果與討論
茲將研究結果根據研究目的和研究問題加以分析呈現，並與相關 文獻資料做討論，本章共分為三節，第一節為研究參與者家庭在地震 前後之家庭狀況描述、第二節為研究參與者家庭之家庭凝聚力在地震 前後的變化情形、第三節為探討影響研究參與者家庭之家庭凝聚力的 相關因素。
第一節 研究參與者家庭在地震前後之家庭狀況
本研究共有七個參與研究的家庭，分別透過多位組合屋委員的介 紹而接觸，訪問時間自民國 90 年 12 月 15 日至 91 年 5 月 11 日，依 照各家庭第一次受訪的時間順序編寫代號，分別是 A、B、C、D、E、
F、G 家庭。本節將介紹地震前後個人與家庭基本資料，相關內容整 理於表 4-1，並作進一步的比較。
一、A 家庭
A 家庭共有六個人，先生在婚後三、四年開始當工地的吊車司 機，所以常常因工程的關係不在家，甚至遠至台北工作，如果在中南 部工作，則回家的每週次數較多。地震後，他的工作沒有受到影響。
太太自婚後就是家庭主婦，在第二次的訪談時，因 A 太太的朋友在 農曆過年前開服飾店，邀她在店裡幫忙，所以她開始兼職的工作，並 且可以帶最小的女兒去上班。
他們原來住在親戚的房子，不需支付租金，後來因為房子全倒，
所以搬入組合屋中。家中有四個小孩以及每個月需繳買車的貸款兩萬
五千元，在經濟的負擔上覺得蠻重的：
.
「嗨嗨…（低聲笑）負擔感覺蠻重的。」（A 太太-1-2-11）
「要繳三年，現在已經繳一年半了。」 （A 太太-1-8-10）
「對啊，這樣子壓力蠻重的。」 （A 太太-1-8-11）
二、B 家庭
家中共有五人，太太結婚後就是家庭主婦，先生是政府機關的約 聘人員，工作與收入並沒有因為地震受到影響。他們原是租屋，後來 房子震倒了而搬進組合屋，太太認為自己適應的情況不錯，原因是自 己的個性樂觀、沒有很多的慾望所以能夠隨遇而安，另外，她認為家 裡的損失比起別人算是少的，因此 B 太太覺得並沒有什麼煩惱。她 提到：
「沒有！可能我的觀念吧！嗯嗯！比較樂觀的吧！沒有什 麼問題。」 （B 太太-1-7-9）
「就是電視啊，還有冰箱啊，還有一些桌椅還有一些衣服，
這樣子而已，好像也沒有人家損失那麼嚴重吧！」 （B 太太 -1-4-10）
「我也不知道ㄝ！我只知道我適應力很強，這樣子而已。到 哪個地方，哪一種環境只要想得開，什麼都很好解決啦！就是 不要有太多慾望就好了，隨遇而安吧！大概就是這樣子。」 （B 太太-1-7-3）
三、C 家庭
C 家庭裡有五個人，先生做過很多工作：待過工廠、板模工、工
地臨時工、檳榔園雇工、鐵工廠工人等，工作並不穩定，地震後收入
.
更為微薄，生活因此顯得拮拒。太太婚後就辭職在家，雖然她很想工 作，但因為必須照顧小孩所以很難找到適合的工作，甚至錯過看護訓 練的機會，少了一次可能的工作機會，讓她覺得很可惜。她說：
「那時候我也有報名，但需要去讀書讀 10 多小時，還是 幾小時，後來，我要去的那一天，孩子卻沒有人帶，所以我 就沒有去，就放棄了，覺得很可惜，不然看護也可以做。不 然，有執照也會有工作。」 （Ｃ太太-1-9-12） （台語）
目前的生活，因為經濟困難，所以小孩的營養午餐費、註冊費都 有獲得減免。為了三餐的溫飽，太太會利用組合屋旁由生活重建中心 除草整理後的空地種些青菜，減少開支，自給自足。在當地，也有不 少的家庭是以這種方式來節省三餐的花費。
四、D 家庭
D 先生是菲律賓華僑，他會說台語和英文，但不會國語，也看不 懂中文。他與 D 太太育有一名可愛的小男孩。D 先生是個營建工人，
他和一群工作伙伴來往於工地之間，地震後的工作比較不穩定。D 太 太曾經在工廠做了近十五年的工作，但因為公司經營不善倒閉，所以 從去年 10 月沒有工作後，就沒有再讓小孩子上幼稚園，而改為 D 太 太自己帶小孩。目前 D 太太領有勞保的失業津貼，家中還有一些積 蓄，所以生活暫時獲得保障，她希望能夠再繼續工作，讓小孩子到幼 稚園讀書。她說道：
「有啊！我想說再去找看看有沒有工作。如果找到了，就讓
.
他讀幼稚園。沒有工作就自己帶啊！」 （D 太太-1-19-12）
五、E 家庭
E 先生家有 4 個人，E 先生是個營建工人，地震後的工作並不順 遂，除了工作常不能接續外，還被拖欠工錢，甚至所得稅被逾報，這 些債務由於聯繫不到債主，所以都很難追討，他們平白地蒙受損失，
卻也無可奈何，因此他們在經濟上頗為困難與苦惱，今年過年時，全 家只剩下兩千多塊的現金而已。
E 太太並不識字，她早年會在家做些代工貼補家用，但現在已經 找不到這樣的工作。此外，她也必須在家照顧小女兒。對於生活的困 窘，他們只能勉強以微薄的工錢度日，並且向朋友借錢周轉，卻苦於 沒有辦法找到實際解決的方法。他們說：
「朋友有的一人走一路，都找不到人了，他們也有被 欠，現在也是找不到人。就是這樣難過，現在很煩，連過年 才 2007 塊在過年，今年 2007 塊要怎麼樣過年？沒辦法，遇 到了。」 （E 先生-1-10-1） （台語）
「做一點領幾千塊，做幾天領幾千塊，就勉強度，就是 這樣才困擾，不知道該怎麼辦。」 （E 太太-1-4-2） （台語）
「目前有是四處跟人借，貼一下貼一下。」 （E 先生 -1-5-10） （台語）
「如果有就趕快還給人家，都是朋友拖一下、拖一下。」
（E 太太-1-5-11） （台語）
六、F 家庭
.
F 家庭有五個人，他們原本已貸款買了房子，但是因為 F 先生的 爸爸負債累累，為了幫忙還債，所以在地震前他們搬出來在外租賃，
而房子在地震後被銀行拍賣。F 先生在地震前半年開始做民俗醫療，
後來因為受到地震影響無法營業，他在工地裡做了一年的小工，現在 學著母親開車沿街叫賣鵝肉，生意還不穩定。
F 太太八年前因為拇指受傷，右手只剩下四隻手指，但至今無法 通過殘障的鑑定，所以沒有相關的福利，亦不便於工作，因此在家裡 帶小孩。
大女兒曾經因為盲腸炎引發腹膜炎，且病況十分嚴重、危急，幾 乎喪命，目前休學在家調養身體。對於生活費用方面，F 先生提到隨 著小孩逐漸長大，花費越來越大，雖然還應付得過去，但是經濟壓力 還是很重，另外還需要負起小孩的醫藥、生病照顧的責任，且無法顧 及工作，常造成收入損失與不穩定的情形。
「對啊！過是過的去，但小孩一直長大，費用會越來越 多，現在一個小家庭，一個在賺，5 個在吃，假若說 3 萬塊 整整，一些零零散散的加起來，生活費、電費等，還有平常 要交一些保險，像健保我想到健保，喔！5 個就要多少了。」
（F 先生-1-4-7） （台語）
「不固定，都是一些突發狀況，小孩子生病什麼的，就 要跑什麼的，沒有在賺又要顧小孩子，這個就是最大的支出 就是在這一邊。」 （F 先生-1-18-1）
七、G 家庭
G 家庭在震前是租房子的，家庭裡有五個人，Ｇ先生原本在工廠
.
上班，地震後，因為一次的住院，老闆將他的勞保退保，所以從去年 的 11 月他就失業了，找不到工作的他，心情低落，又無處可去，所 以只好每天在家裡喝悶酒，並且在組合屋區走動。
「那像先生現在沒有工作，你們覺得心情怎麼樣？」
（J-G1,2-1-6-13）
「一定壞的啦，每天都只有喝酒而已。」 （G 先生-1-6-13）
「對嘛，很鬱悶，每天眼睛一張開就開始喝，以前沒喝成這 樣，地震後，又失業每天就在那裡喝酒，叫他不要喝，他就說鬱 悶啊。」 （G 太太-1-6-14）
「想一想就喝一點，好像在喝茶一樣啦。每天在這邊逛，好 像在幫人家巡邏一樣。」 （G 先生-1-7-2）
G 太太在接受過看護訓練後，進入了職場，家務工作轉由丈夫和 小孩代勞。家裡的生活花費常會有周轉的問題，常常到每個月的中旬 就不夠用了，所以他們除了向朋友借貸，也會向隔壁的獨居老人應 急。他們說：
「你（先生）上個月不是還跟他（鄰居老人）拿三、四千塊？」
（台語） （G 太太-1-8-18）
「對啊！真的是這樣。我的太太是領錢，先還給他（鄰居老 人） ，如果沒有了，先再跟他伸手這樣。」 （G 先生-1-9-1）
「他（鄰居老人）就是政府在養的，他不是一個月領六千塊
對不對， （台語）我就先跟他周轉，周轉過來然後我領了再給他
這樣子。ㄟ阿，不然沒辦法。他算是做人不錯（台語） 。」 （G
.
太太-1-9-5）
由參與研究者家庭基本資料表（表 4-1）與生活的概況可以得知，
夫妻的年齡是介於 31-47 歲之間，教育程度均在高中職以下，甚至包 括不識字，這與他們謀生能力有著密切的關係。而工作穩定與否，和 收入的多寡均會影響著家庭經濟狀況，表 4-2 顯示他們子女的年齡分 佈是在 2-13 歲，他們此時生活各方面均需仰賴父母照顧，所以常需 要母親留在家中，因此又限制了母親外出的工作機會，減少收入的來 源，這也連帶地影響著未來的居住問題。
在行政院九二一重建委員會的調查顯示，居住於組合屋中約有 2,237 戶不符合續駐至民國九十一年底的資格，其中承租戶就佔了 1,112 戶（921 重建報導，2002），本研究參與者家庭在震前的居住方 式皆為租屋，所以是屬於承租戶，他們最遲都必須在民國九十一年六 月底搬遷，對於未來的居住，他們都希望能購買房子，但目前暫時只 能考慮以租賃的方式搬離組合屋。
由時間順序來看，這些承租戶約是在三月的時候接收到不得續住 的通知，旋即令其在五月底搬遷，除必要時，他們才得以延長居住一 個月。這樣短的緩衝期、如此多的承租戶、那麼慢的重建工程進度，
也難怪組合屋中的居民必須忍受另一次尋找下一個「殼」的煎熬。
對於年幼的小孩，除了 B、F 家庭的太太目前並不打算就業，A 太太與 G 太太已經在工作外，其餘家庭的太太都想謀職，將小孩送 到幼稚園就學。
綜合來說，A 家庭的收入穩定，夫妻均有工作，經濟並沒有受到
地震的影響，家庭人口數是研究參與者中最多的，目前的債務是汽車
貸款。
.
B 家庭的經濟穩定，地震後先生的工作並未受到影響，沒有債務 負擔，家庭生活與地震前相仿。
C 家庭在地震後的經濟更顯拮据且不穩定，先生謀職困難且工作 並不固定，目前因生活費不足，有債務問題。
D 家庭的經濟不如地震前也不穩定，D 先生的營建工作變得較不 固定，太太在地震後兩年因工廠倒閉而失業，目前有支領勞保的失業 津貼，目前尚無債務。
E 家庭在地震後的經濟變得很不好，先生的工作很不穩定，太太 不識字在家帶小孩，E 家庭目前生活費用不足有債務問題。
F 家庭的經濟受到地震破壞，F 先生因地震而失去原有的工作，
他一人必須負擔全家的生活，震後曾經當過臨時工，現在賣鵝肉的工 作還不穩定且有地震前的債務。
G 家庭的經濟在震後的情形不如從前，先生約在震後兩年失業，
常在家中喝悶酒，由太太當看護賺錢，家中需負擔震前的債務與震後 生活開銷債務，目前由小孩和 G 先生分擔家務工作。
表 4-1 地震前後研究參與者個人與家庭基本資料
家庭編號 A B C D E F G
總人口數 6 5 5 3 4 5 5
丈夫年齡 38 35 39 39 43 31 38
妻子年齡
.
丈夫教育程度 高中肄 高商 高中肄 國中
（不會中文）
國小 高職 國中 妻子教育程度 國中 國中 國中 國中 不識字 高職肄 國中 丈 夫 震 前 職 業
狀況
地基吊 車司機
政府約 聘人員
不固定 營建工 人
營建工 人
民俗醫 療
工廠作 業員 丈 夫 震 後 至 今
職業狀況
地基吊 車司機
縣府臨 時人員
不固定 營建工 人（不穩
定）
營建工 人（不穩
定）
（原）工 地臨時 工（後）
賣鵝肉
（原）工 廠作業 員（後）
失業 妻 子 震 前 職 業
狀況
家管 家管 家管 全職作 業員
家管 家管 家管 妻 子 震 後 至 今
職業狀況
（原）
家管
（後）
兼職售 貨員
家管 家管 （原）
全職作 業員
（後）
家管
家管 家管 （原）
家管
（後）
看護 家庭收入情形 穩定
5 萬多
穩定 2 萬多
不穩定 約 1 萬
不穩定 約 2 萬
不穩定 約 1 萬
不穩定 約 3 萬
穩定 約 2 萬
債務 有 無 有 無 有 有 有
震 後 的 經 濟 狀 況
不變 不變 變差 變差 變差 變差 變差 震前居住情形 親 戚 的
房子
（不 用付租金）租屋 租屋 租屋 租屋 租屋 租屋
受訪情形 妻子 妻子 妻子與 丈夫分
開
妻子與 丈夫一
起
妻子與 丈夫一
起
妻子與 丈夫一
起
妻子與 丈夫一
起
表 4-2 研究參與者家庭子女基本資料
家庭編號 A B C D E F G
子女個數 4 3 3 1 2 3 3
第 一 個 小 孩 性 別、（年齡）
女（13） 女（11） 男（12） 男（3） 女（11） 女（12） 男（13）
教育狀況 國一 小五 小六 自己帶 小五 小六（休學） 國一
.
第 二 個 小 孩 性 別、（年齡）
教育狀況
女（11）
小五
男（8）
小二
男（6）
自己帶
女（2）
自己帶
女（11）
小二
男（12）
小六
第 三 個 小 孩 性 別、（年齡）
教育狀況
女（6）
大班
男（4）
自己帶
女（4）
自己帶
男（3）
自己帶
女（5）
中班
第 四 個 小 孩 性 別、（年齡）
教育狀況
女（4）
自己帶
第二節 研究參與者家庭之家庭凝聚力變化
在本研究中的家庭凝聚力是指家庭成員對家庭的關心與承諾之
程度與相互協助之程度，包含了家人共處的狀況、家人情感、家人關
.
係、家庭共同願景等個人主觀感受，這些感受會隨著生命中的事件與 時間而有動態的變化，另外，在家庭中交織著不同的家人關係，所以 讓研究參與者在家庭凝聚力的感受上有屬於個人的體驗。又即使看待 同樣的關係，每個人亦有可能有不同觀點和想法，因此本節將透過研 究參與者（丈夫或妻子）的個人闡述，分析他們在地震前、經歷九二 一地震、住進組合屋至今於夫妻關係、親子關係、子女間的關係三個 面向的改變情形，並進而瞭解家庭凝聚力之變化。
一、夫妻關係的「變」與「不變」
研究發現夫妻關係由地震前後改變的歷程可以分為以下幾種情 形：（一）變：1.變緊密、2.由緊密到疏離、3.由疏離到緊密、4.變疏 離；（二）不變。這五種現象以下將逐一深入瞭解，並在（三）震後 夫妻關係的多元變化作綜合探討。
（一） 變
比較地震前後的夫妻關係發現，在家庭凝聚力的表現上會 有所不同，有些夫妻在地震後就呈現較為緊密的關係，並不斷地 維持至今，在此歸類為「變緊密」。有些夫妻在地震後一度成為 比震前緊密的關係，但在之後則凝聚力轉變成較為疏離，故歸類 為「由緊密到疏離」。有些參與研究的夫妻是在地震後即呈現疏 離的情況，而後才又轉變為緊密，因此視為「由疏離到緊密」。
有的夫妻在地震後感情變得比地震前不緊密，且未有好轉，歸類 為「變疏離」。
1.變緊密
在本研究中，發現 A 家庭的夫妻地震後在家庭凝聚力有變緊密
的情形，且持續至今。A 太太在地震的當晚先生並不在家，在逃
.
難時她與四個小孩被困在屋子裡一個多小時，A 太太在屋子裡害 怕地哭叫著，而小孩卻已怕得沒有哭泣，一直到親戚來察看，才 救出他們。A 太太是研究參與者中，受難時間最長的。後來 A 太 太與先生重逢，她一見到先生就不斷地哭。自此之後，在平常的 生活中，A 太太對 A 先生的態度和感情也有了轉變，她變得比較 重視先生，也比較不會和他計較、生氣，連親戚都覺得他們夫妻 變得更為緊密，也因此他們在家庭凝聚力的表現更為增加。
「我看到他（先生）的時候就哭得要命。他說不要哭，
人家都在這邊妳還在那邊哭。」 （A 太太-1-16-6）
「那妳覺得地震有沒有影響到你們夫妻感情的部分？」
（J-A2-1-15-9）
「好像比較好。」 （A 太太-1-15-10）
「對啊，像上次回娘家對不對，那個舅媽說我們兩個怎 麼地震後變得這麼好。」 （A 太太-1-15-11）
「好像比較不會跟他耍一些小脾氣這樣子。」 （A 太太 -1-15-12）
「對， （以前）好像比較容易跟他計較，好像比較不在乎 他。現在比較在乎他。」 （A 太太-1-15-13）
「對啊，那時，後來就有重視他這樣子。」 （A 太太 -1-16-11）
2.由緊密到疏離
研究發現，地震後 E 家庭的夫妻關係在家庭凝聚力上的改變
.
是由緊密到疏離的情形。在九二一地震初期，對於 E 先生而言，
雖然露宿在外，沒有帳棚，只以帆布遮蓋，遇到雨天還會被積 在帆布上的雨整個傾倒在身上，連棉被都濕透，這樣的日子他 們也過了三個多月，但那是他覺得與太太相處最快樂的時期。
這種患難與共的感覺，讓 E 先生印象深刻。
「你覺得你跟太太的相處，最快樂的事情是什麼？」
（J-E1,2-1-11-3） （台語）
「地震那一陣子，那時候大家能夠一起共同去外面過生 活，那時候最快樂。」 （台語） （E 先生-1-11-3）
「同甘共苦這樣子？」 （J-E1,2-1-11-4） （台語）
「對啊！那時候那陣子實在很艱苦，都是露天的，只有 帆布遮著，就倒在外面睡覺，連小孩子。」 （台語） （E 先生 -1-11-4）
但是這樣的情形對 E 先生而言並未不斷維持，E 先生在後 續的生活中，則與太太有疏離之感，他覺得和太太的相處因 為地震後的工作不穩定，兩人為生活而苦惱，所以相處變得 不融洽，言語上有摩擦的狀況。也因此他們夫妻之間的感情 在後來的生活則轉為疏離與不定。
「你覺得什麼時候你們的感情開始慢慢走下坡？」
（J-E1,2-2-5-3）
「就是這陣子工作比較不順，說話比較怪怪的，覺得跟
我太太有摩擦。」 （E 先生-2-5-3） （台語）
.
3. 由疏離到緊密
研究參與者家庭有些夫妻關係在地震後旋即受到負面影 響，家庭凝聚力下降，但在後來則又有變為緊密的情形產生，
所以凝聚力有從疏離到緊密的狀況。如：F 家庭與 G 家庭。
F 先生與太太在地震後的感情變得較為不睦，研究者要他們 描繪夫妻的感情曲線時，他們提到地震後的初期，縱使 F 太太 快要臨盆或是剛生完小孩，夫妻兩人還是常常為了未來的生 計、居住、及寄住在岳父家有寄人籬下的壓力感而吵架，所以 感情的親密度下降了。
「那你覺得你們的感情啊，先說你和你太太的感情，你 覺得曲線應該怎麼畫，要你畫那個線，你會怎麼畫？就是在 某個時期上，在某個時期怎麼樣的。」（J-F1,2-1-20-1）
「那遇到地震？」 （J-F1,2-1-20-16）
「應該有差，比較會爭吵。」 （F 先生-1-13-3）
「地震，就盪下去！」 （F 先生-1-20-16）
「會下降一點點。」 （F 先生-1-20-17）
「差不多她生完或要生之前的時候。我跟她吵架。」 （F 先生-1-21-2）
「有吧！常常吵架。」 （F 先生-1-21-3）
「那時候好像很亂吧！真的很亂。」 （F 太太-1-21-4）
而後 F 家庭搬到組合屋，有了自己的住所，工作獲得暫時的
穩定，才有感情上升的情形，不然在低潮時，F 夫妻還有輕生
.
的念頭，現在夫妻的感情也是會有起伏波動的情形，但已有好 轉。
「會下降一點點然後再上來。地震那時候就昏了、傻了。」
（F 先生-1-21-1）
類似的情形也發生在 G 家庭中，他們同樣因為居住、經濟等 有著精神壓力，所以甚至有爭吵到要離婚的情形，但這樣的疏 離情形並未持續著，它是變動的狀況，G 太太在思考到子女的 幸福與未來的憧憬時，打消了念頭，因此 G 太太與 G 先生至 今並沒有離婚。
「有喔！地震後那時候常常每天吵架，吵到快要離婚。」
（G 太太-1-9-10） （台語）
「不是啊！那時候沒有房子，又孩子做什麼花費很兇，
難免有口角，就可能是覺得精神上的壓力還是怎樣，我也不 知道，那時候很會吵架，那時候我覺得好像要離婚了，之前 不會，地震後覺得。……」（G 太太-1-9-11）（台語）
「我覺得人不可以只看眼前要看遠一點，畢竟說談戀愛 才結婚的嘛對不對，所以我覺得要為小孩子設想，不能說 父母怎麼樣就離異了，問題會很多，所以我就打消念頭 了。」 （G 太太-1-10-3）
4. 變疏離
.
根據一些研究參與的夫妻表示，他們在地震後的夫妻關係相 較於地震前的關係變得較為疏離，但是他們的另一半並不一定 有相同的感受，所以家庭凝聚力的變化情形，會有因人而異的 情形發生。例如 C 家庭的情形，太太覺得震後的感情不比從 前，而先生則認為沒有差異。
「嗯！…感情比較沒有那麼好。」（Ｃ太太-1-12-10）
（台語）
「也是差不多啦！」 （C 先生-1-7-12）
整體來看，有些夫妻關係會因為所遭遇的事件情境，使得 他們對與彼此的關係有較為緊密的維繫，而表現出的方式有：
相處融洽、對另一半的情感依附、對彼此相互扶持照顧感到滿 意與喜悅。這些對家庭凝聚力而言，都有增強的效果。
有些夫妻關係在情感的連結方面會在地震發生後有所疏 離，表現出的方式包括：情緒煩悶、不高興、不易相處及爭吵 甚至有離婚之意。在感受的部分，會因個人的主觀而有不同，
但是當疏離的情形較為嚴重，則彼此的感覺會較為一致。
至於從不同的時間歷程分析，可以發現有些夫妻所表現的 家庭凝聚力會維持穩定的震後關係，而有些夫妻則會在經歷生 活的變動或是有新的體悟認知，使得家庭凝聚力的狀態有所改 變。
（二） 不變
有些家庭的夫妻關係並不會因為地震事件或其他的因素有
.
所改變，他們的感情維持一樣的情形，家庭凝聚力在此部分是 無變化的。在本研究可由 B 家庭和 D 家庭的情形發現夫妻在 震後家庭凝聚力的表現是呈現不變的狀況。
「
一樣勒！」 （B 太太-1-3-8）
「感情都差不多。」 （D 先生-2-1-4） （台語）
「是啊！沒有起起落落。」 （D 先生-2-1-5） （台語）
「也是一樣。不因為什麼事起起落落，也是一樣。」 （D 先生-1-2-6） （台語）
「跟他一樣。都差不多。」 （D 太太-2-1-9）
「跟結婚時一樣。」 （D 先生-2-1-10） （台語）
「一樣。那時候沒地震和現在地震感情也是一樣，都沒 變。」 （Ｄ先生-1-12-11） （台語）
（三）震後夫妻關係的多元變化
綜合來看，以上的夫妻關係結果與在地震後三至四個月由 陳淑惠等人（2000）的研究中夫妻相處的變化有雷同之處，但 在家庭的比例上，本研究的數量並無代表意義，在該研究裡有 41.7％的人認為夫妻日常相處沒有改變，變差的有 17.7％，
變好的有 32.8％，而本研究發現了夫妻關係是呈現動態變化，
有可能因為在不同的時間，不同的情境脈絡，使得夫妻關係有
了不一樣的表現，有些變緊密、有些由緊密到疏離、有些由疏
離到緊密、有些變疏離、有些並不改變，在此也顯示了家庭凝
聚力的動態情形與多元變化。
.
由時間軸來看本研究的夫妻關係變化情形，可以發現在震 後夫妻關係有改變的家庭，都是因為地震的緣故伴隨著生活改 變與個人經驗感受，夫妻關係隨即就有了變化，而且強度是顯 而易見的，如 A 太太在震後就表現出對先生親密與依附，F 家 庭、G 家庭立即有激烈的爭吵和疏離感。
在情境方面，因為研究參與者在地震時所經驗的不同，如：
A 太太驚心動魄的逃難歷程、F 家庭同時面臨發展任務（新生 兒的誕生）和地震帶來的生活危機壓力，都使得夫妻關係隨著 這些生命事件有了多元性的改變。
二、親子關係
此部分可以分成兩個角度（一）父母對子女的表現、（二）子女 的行為改變，來瞭解親子關係在地震前後的家庭凝聚力之影響。大體 而言，震災之後親子關係呈現的現象，分別是疼愛與責任、無心與無 力、沒感覺改變、瞭解與體諒、不安與企求關愛、童心未泯。最後由
（三）付出與回饋，綜合討論親子之間的互動。
（一） 父母對子女的表現 1. 疼愛與責任
地震後，有些家長會覺得自己更加疼愛小孩子、珍惜彼 此，也覺得自己對家庭和小孩更有責任感，特別是在經歷世 紀的地震後和震後生活不穩定的困苦情形。A 家庭、D 家庭、
F 家庭他們都有提到父母對子女的態度轉變，可見，這些父
母對子女的關愛與責任感在地震後有增加的趨勢，因此對親
子關係及家庭凝聚力都有正向的效果。
.
「跟孩子是有啊！比較疼一點。」 （Ｄ太太-1-13-14）
「那像你這樣子跟小孩子相處你覺得會不會因為地震 而變得比較疼他？」 （J-F1,2-1-10-8）
「有那個情形。」 （F 先生-1-10-9）
「比較有責任。」 （F 先生-1-10-10）
「因為辛苦啊，要同甘共苦啊，小孩子要是不舒服我 也會難過。」 （F 先生-1-10-11） ：
「…好像對彼此的那個之間的感情比較珍惜。」(A 太太-1-4-8)
2. 無心與無力
本研究發現 C 先生與大兒子的關係，因為 C 先生在地震後 工作不穩定、求職困難，又煩惱生活經濟，讓他對於孩子 的生活無心了解和無力過問。以下為他與研究者的對話：
「
他會跟你談一些學校的事嗎？或者是生活的事嗎？ 」
（Ｊ-C1-1-7-2）
「很少。」 （Ｃ先生-1-7-3）
「那你會想要知道嗎？」 （Ｊ-C1-1-7-3）
「我也不大想啊！因為工作很煩惱啊！」 （Ｃ先生
-1-7-4）
.
這樣的情形讓人感到無奈，畢竟這對於親子關係是一種隱 藏式的傷害，而家庭凝聚力中包括對家庭的關心程度，因 此，地震後有這樣的情形對家庭凝聚力是負向的影響。
3. 無感覺改變
在受訪的資料中，B 家庭維持著地震前的互動情形，父母 對子女並沒有特別的改變。而 G 先生提到自己對家庭的責任 感也是和地震前相同，E 先生地震後並沒有更加地疼愛小 孩，維持和震前相同的情形。所以在這個部分他們的家庭凝 聚力並無改變的情形。
「一樣勒！我覺得真的一樣勒！」 （B 太太-1-3-9）
「會不會因為地震後比較疼小孩？」 （J-E1,2-1-8-6）
（台語）
「不會啦！一樣，都一樣。」 （E 先生-1-8-7） （台語）
「你覺得爸爸對家裡的責任感在地震後有沒有差別？」
（J-G1,2-1-11-11）
「一樣啦！」 （G 先生-1-11-11） 。
（二）子女的行為改變 1. 瞭解與體諒
由於 G 家庭的經濟原本就不寬裕，加上地震後小孩長大
了，花費增多，父親失業在家，經濟狀況惡化，家中三個小
孩，老大和老二是兒子，最小的是就讀幼稚園的女兒。就讀
.
國一的大兒子和小學六年級的二兒子會體諒父母的辛苦，他 們會以節省錢的方式，減輕父母的負擔，並且也變得比較聽 話，這讓父母覺得很窩心。以下是 G 家庭的情形：
「
知道啊，我們兩個兒子會體會，會體會父母。」 （G 先 生-1-3-6）
「他都自己講。我問你要不要十塊、二十塊去學校買飲 料還怎麼樣。他說：不用啦，爸爸不用啦。爸爸留給你買 菜，如果有錢，爸這給你買菜。」 （G 先生-1-3-7）
「他會講，所以他每天不會自動要錢。」 （G 先生-1-3-8）
「有比較乖啦，說什麼比較會聽。」 （G 太太-1-6-2）
此外，地震後，G 家庭對小孩的家庭責任要求在 G 太太外 出工作後有了改變。放學後，年紀較長的老大和老二都必須 幫忙家務包括：煮飯、收衣服、折衣服、倒垃圾等，而這些 工作原本是 G 太太在負責的，現在則由先生和小孩幫忙。
「煮飯、收衣服、折衣服啊！倒垃圾啊！教他們煮菜那 些。」 （G 先生-2-1-2）
「是老大老二都要？」 （J-G1,2-2-1-3）
「都要分配啊！對啊！都不教他，以後他們怎麼煮來 吃？」 （G 先生-2-1-3）
「以前是要幫忙到垃圾而已，那時候是比較小一點，那
時候是我老婆在家，我老婆她會做啊！」 （G 先生-2-1-4）
.
地震後，隨著孩子年紀的增加和家庭在家務工作上的需 求，進而讓孩子對家庭事務有更多的參與，讓家人之間有了 更多的相互協助，這亦是增加家庭凝聚力的一種方式與表 現。
同樣地，F 家庭的老大國小六年級的女兒在地震後也變得 比較懂事，會明瞭父母的辛苦，並且比較能夠關心家庭，幫 忙家裡的事情。這種情感上的與行為上的協助，正是家庭凝 聚力增加的表現。在羅廷瑛與張景媛（2001）的研究中，發 現寄讀學童在災區的生活中，會有「純真中的早熟」的情形，
他們體會父母的辛苦，也學會獨立，本研究的結果與之相符。
「小孩子比較懂事一點吧！」 （F 太太-1-9-9）
「比較知道說大人難過的地方在哪裡。」 （F 先生 -1-9-10）
「像說做什麼事啊！就比較會幫忙。」 （F 太太-1-9-11）
「哪一個？兩個？」 （J-F1,2-1-9-11）
「老大啊！」 （F 太太-1-9-12）
2. 不安與企求關懷
子女對父母較為負向的表現行為的有：因為地震後，容易
害怕恐懼而哭鬧，許文耀（2000）的研究發現有兩成的學生
地震後脾氣變得不好、易生氣、愛抱怨，喜怒無常。在本研
究中如 C 家庭的二兒子，震後變得比較依賴母親，使得母親
照顧的責任加重，C 太太也說先生因為比較不喜歡聽到孩子哭
.
鬧，而容易生氣，情緒變差，夫妻有可能因此發生爭吵，導 致夫妻、親子關係受到負面影響。
「差別在孩子都會驚嚇，會害怕這樣子。感覺比較脾氣 不好這樣子。」 （Ｃ太太-1-11-4） （台語）
「他就比較沒有膽子！」 （Ｃ太太-1-11-8） （台語）
「他啊！就一直愛哭（笑） ，覺得說這裏怕那裏怕，覺得 比較沒有膽子這樣子，連要去上廁所，也要別人跟他一起 去啊！」 （Ｃ太太-1-11-9） （台語）
「他（老二）會哭是不是？」 （Ｊ-C2-1-11-15） （台語）
「會喔！會比較黏人，要別人抱這樣子。」（Ｃ太太 -1-11-15） （台語）
「他（先生）會生氣嗎？」 （Ｊ-C2-1-14-7） （台語）
「 會 啊 ！ 他 比 較 不 喜 歡 聽 到 小 孩 子 哭 。 」（ Ｃ 太 太 -1-14-8） （台語） 。
「有時候為了孩子會發脾氣， （夫妻）感情就不好（笑），
大部分都是為了孩子嘛！」 （C 太太-1-7-14） （台語）
3. 童心未泯
另外，有一些小孩因為年紀小，所以地震後與父母的相處
上沒有什麼變化，亦或者是對家裡的事物並不關心，因此在
與父母的互動上沒有特別的改變，如 E 家庭的情形，父母覺
得女兒在地震後並沒有表現出對父母辛苦的體諒，也是會跟
.
父母要錢買東西，這種情形對親子關係與家庭凝聚力是無助 益。在羅廷瑛與張景媛（2001）的研究中，發現震後家長對 子女多期望能孩子獨立，使自己無後顧之憂，所以 E 家庭的 父母覺得有些失望。
「小孩的心情她現在不會煩惱，也不知道大人有多艱 苦。」 （E 先生-1-10-2） （台語）
「只是好玩，她不會想。好玩。」 （E 先生-1-8-8） （台 語）
「說也是這樣，小孩子就是晃晃（台語）的。她也是晃 晃的，她也不會..ㄚ沒錢，沒錢，她也是會要錢。」 （E 先生-1-10-3） （台語）
另外有些子女，因為家庭的生活並未因地震有所影響，生 活步調與震前相仿，所以在對父母的表現上沒有改變，如本 研究 B 家庭的太太在被問及家庭的生活情形、親子的互動 時，多以「一樣」、「沒有什麼改變」回答。
（三）付出與回饋
由上述的內容可以瞭解到在地震後，這種親子相互付出的 程度與回饋情形，是可以進一步探討的。當父母對於子女付出較 多情感或責任感時，則其家庭中年齡較為年長的小孩他們亦較會 表現出對父母的體貼和順從，如：A 家庭、F 家庭、G 家庭。反 之，當子女年齡較小，可能並沒有對父母有更為積極的表現，如：
D 家庭、E 家庭。
.
或因為父母忽略與子女關係的經營，則可能因為親子疏離 而有凝聚力下降的情形，如：C 家庭的父親震後因工作無法用心 經營與小孩的關係，並且小孩在地震後的哭鬧行為常會使父親不 悅的情形。另外，有些家庭由於家庭生活並未因地震有所影響，
所以不論在父母對子女，或是子女對父母的行為表現，均未改 變，如 B 家庭。
根據陳淑惠等人（2000）的研究，發現在地震後與孩子的 關係有 46.3％的受試者有變好的情形，有 47.6％的人認為沒有 改變，變差的則只有 6.0％。在本研究中，也發現親子關係變得 較為不好的情形較少。
三、子女間的關係
在訪談的資料中，透過父母的角度來看子女關係，多數呈現和地 震前的關係一致，並無特殊改變，這個發現與陳淑惠等人（2000）的 研究相似，但該研究是探討受訪者的手足關係，受訪者的平均年紀是 四十多歲，故還需進一步思考成年手足與未成年手足的關係是否有不 同之處。未來的研究可以讓子女自陳自己與手足的關係，以求更清楚 詮釋這個部分的情形。
在本研究中，除了 A 太太提到四個女兒的相處情形，由於 A 家 庭的小孩人數最多，所以在空間的使用上比起地震前、或與其他家庭 相比，皆有明顯不足的情形，手足關係因此較為緊張，手足間比較會 心浮氣躁，手足爭吵的情形較多也較嚴重。
「差很多，總覺得住在這邊人比較會心浮氣躁這樣子。因為太窄
了有時候小孩子會吵，他們算起來，我的鄰居都說他們還算蠻乖的，
.
不會到外面去逛來逛去，在裡面比較會吵，感覺好像比較窄所造成 的關係吧，會心浮氣躁這樣子。」 （A 太太-1-11-2）
「有啦，因為睡在這邊有時候老大弄過去他就會很兇打他大姊這 樣子。」 （A 太太-1-11-3）
「以前在那邊就比較不會有這種情形嗎？」 （J-A2-1-11-4）
「比較不會，因為睡在那邊分開床一人睡一邊，也是會吵但沒有 吵得很離譜。」 （A 太太-1-11-4）
整體而言，比較組合屋家庭受到地震影響的情形與家庭凝聚力變 化狀況發現，B 家庭因為自認受到地震的影響少，所以家庭凝聚力是 呈現不變，其餘家庭都在受到地震等因素影響下，有變緊密或變疏離 等變化情形如：A 家庭，家人間比較珍惜彼此的感情；但有些家庭則 認為變疏離，如：C 太太的感受、G 太太的感受；有些家庭是認為原 本的相處就已經很好，所以並無任何改變，如：B 家庭；亦或者是不 同的時期有不同的家庭凝聚力感受，如：E 家庭、F 家庭。
從微觀的角度，還可以探究到家人關係的具體變化情形，以 G 家庭為例，夫妻的關係由疏離變緊密，親子關係更緊密，這一拉一扯 的力量，對 G 太太而言她覺得震後的家庭凝聚感還是變得比較不好，
但 G 先生則認為差異不大。無論如何，家庭凝聚力是自由地讓每個 人心中都有一把尺，自由地衡量與感受，沒有絕對的標準，只有相對 值。
在震後家庭凝聚力的微觀人際互動中，子女互動的凝聚力幾乎無
變化，只有 A 家庭的子女會因為空間擁擠，有較多的爭吵行為，但
並不影響 A 太太對家庭凝聚力的整體觀。此外，整體家庭凝聚力的
.
感受，就夫妻的觀點，多以夫妻關係凝聚力的表現為主要參考值，除 了 D 家庭是以親子關係為依據，所以在瞭解家庭凝聚力時，不可忽 視夫妻和親子關係的變化。
第三節 影響研究參與者家庭之家庭凝聚力的因素
由上一節的內容，我們可以知曉許多複雜的因素都會影響著家庭 凝聚力，根據研究參與者的對談可以瞭解到經濟壓力、主動運用資源 的能力、對地震事件的認知、溝通與分享為主要影響因素，以下將針 對各項因素做介紹。
一、經濟壓力
「有啊！就是在煩惱沒有房子。這是當然的啦！擔心沒
工作，沒工作後就沒有錢了，對吧！人也是要工作才有收
.
C 太太這番話正點出了經濟壓力中環環相扣、相互影響的連鎖 關係。工作是錢的來源，然而在地震後，找不到工作、或工作收入不 穩定、生活費不足、無力搬遷卻是他們生活實際的經驗。吳淑貞（2001）
的研究同樣發現組合屋居民在經濟、環境與就業是最需要協助的部 分。本研究中 C 家庭、D 家庭、E 家庭、F 家庭、G 家庭都在地震後 家庭經濟受到影響，而 A 家庭的先生是在外地工作，B 家庭的先生是 縣府員工，他們的工作與收入則較不受到地震影響。
以 F 家庭為例，地震後他們夫妻常常吵架，為的是生活經濟問 題、未來居住問題、購買房子問題、小孩照顧問題，所以脾氣暴躁、
爭吵不斷是他們的一種宣洩，而自殺也曾是 F 家庭夫妻剛搬入組合屋 時的想法，因為生活中有許多的壓力和無法解決的困難，錢、房子、
工作等經濟壓力伴隨著他們，所以家庭氣氛與家人情感因此受到影 響，這也對應到上一節所提到的情感疏離現象，家庭凝聚力因此而下 降。身心背負著多重壓力的他們，表現出許多生理、心理、行為上的 高壓反應。煩惱、不快樂、失眠是最常見，G 先生飲酒度日、無處可 去，也是一種情形。Tedeschi 與 Calhoun 於 1995 年指出創傷會使人 有憤怒、恐懼與憂鬱的反應或是有人際疏離的情形（轉引自陳淑惠 等，2000） 。郭憲文與吳宏達（2000）發現有超過 40％的組合屋災民 有失眠、心理負擔重的情形，本研究與此相符。
「所以我才說精神很緊繃。真的是說，我說給你聽，
剛搬來這裡的時候都會想乾脆死一死就好了，真的是。死 一死乾脆一點。」 （F 先生-1-11-9）
「情緒很低落就是了。」 （F 太太-1-11-10）
.
「說真的，我們兩夫妻都有這樣的想法。真的很難過 啊。沒錢，很難過就是了。」 （F 先生-1-11-11）
「會為了什麼事情吵？」 （J-F1,2-1-13-6）
「房子，房子比較大部分。住的地方。」 （F 先生-1-13-6）
「大部分是為了房子，要住哪裡？要找房子嗎？要什麼 時候要買房子？要不要拼啦，這個樣子。」 （F 先生 -1-13-13）
「還有小孩子的問題一大堆。」 （F 太太-1-13-8）
「 會 發 洩 ， 情 緒 比 較 不 好 會 爭 吵 起 來 。 」（ F 先 生 -1-13-8）
E 家庭同樣面臨到地震後的經濟困難，求職問題，因此夫妻間 會的相處變得較不融洽，「錢」是他們夫妻關係很重要的影響因素，
有錢時，夫妻較不會因為「錢」而煩惱、不愉快，當沒「錢」時，E 先生與 E 太太的情緒會不好，彼此的關係也會較為疏離。
「如果家裡如果比較不煩惱，有錢在，她就比較不會煩 我的時候，就覺得比較好相處。如果沒有錢的時候，她就 會煩我，煩的時候，就變得她也不高興，我也不高興，我 也煩。煩的時候能避到哪裡去，也沒有地方去，就只能安 靜。一個安靜就好。」 （E 先生-2-2-7） （台語）
另外，生活費用的問題，也讓 C 家庭在親戚寄居時，夫妻間因為
生活又多了一筆支出，彼此有了摩擦，進而使得夫妻的感情和家庭的
凝聚力疏離。
.
「就覺得家庭....還有親戚我們娘家那方面有影響到 啊！」 （Ｃ太太-1-12-11）
「為什麼？為什麼娘家會影響到你們家呢？」 （Ｊ -C2-1-12-12）
「那時候我弟弟都會來我這裏住，會影響到啊！」 （Ｃ太 太-1-12-13）
「住組合屋這邊嗎？」 （Ｊ-C2-1-12-13）
「他以前也有來住過啊！他也是沒有在工作。我們生活 費就有問題了，又增加一個。」 （Ｃ太太-1-12-14）
在前節提到 G 家庭因為地震後，隨著子女長大花費漸多、居住 地的不確定等經濟因素，使得地震初期夫妻經常吵架，後來加上丈夫 失業，雖然 G 太太有外出工作，但是常有費用不足的時候，而需向 親戚或朋友周轉，所以 G 太太覺得地震後整體家庭的向心力變得比 較不好。
「你覺得地震之後，你們家的向心力，整個家庭的感 覺？」 （J-G1,2-1-9-6）
「我覺得比較不好。」 （G2-1-9-7） （台語）
「如果來畫線好了，你們從結婚開始你們夫妻的感情 線，什麼時候是上升、下降、上升、下降？」
（J-G1,2-1-9-8）
「結婚那一陣子比較好，然後之後有了小孩子就不怎
麼好了，可能是要帶小孩，壓力比較大吧！就覺得開始覺
.
（G 太太-1-9-9） （台語）
「有喔！地震後那時候常常每天吵架，吵到快要離 婚。」 （G 太太-1-9-10） （台語）
「可是不是好不容易大家都很安全的逃離出來這樣 子？」 （J-G1,2-1-9-11）
「不是啊！那時候沒有房子，又孩子做什麼花費很 兇，難免有口角，就可能是覺得精神上的壓力還是怎樣，
我也不知道，那時候很會吵架，那時候我覺得好像要離婚 了，之前不會，地震後覺得。……」（G 太太-1-9-11）
「就地震之後嘛，小孩子比較大，花費比較多，所以
也會跟朋友或親戚周轉一下。」 （G 太太-1-8-4）
震後收入的匱乏和不穩定，讓參與者家庭的生活費用嚴重不足，
借貸、繳不出健保費用、被人積欠債務，或是地震前的債務累積至今，
這些無法在短期間解決的問題，伴隨著他們每日的生活，足見參與者 家庭的辛苦與壓力。例如：C 太太提到家中的生活費用不足，使得三 餐都有困難，雖自己種些蔬菜，但卻沒有錢購買肉類或其他食物，生 活的艱苦由此可見。E 家庭沒有能力繳付健保費，G 家庭的債務無法 催討。
「到現在保險健保都還沒有繳。」 （E 先生-1-4-11）
（台語）
「所以那朋友（欠錢的人）現在也找不到了？」
（J-G1,2-1-7-15）
.
「怎麼找？」 （G 先生-1-7-16）
「躲了啊。」 （G 先生-1-7-17）
「比較困難喔！比較困難就是三餐問題啊！還有沒有房 子，就快要沒有房子可以住了！」 （C 太太-1-3-15） （台語）
「那像肉類怎麼辦？」 （Ｊ-C2-1-20-1）
「那就要用買的啊！就要去用買的啊！沒有錢可以買，
就只有是吃菜而已。都只有吃菜，我先生就不吃，男生都比 較注重肉，我沒有差啊！我以前在那個環境長大的，我吃什 麼都沒有關係。」 （Ｃ太太-1-20-2） （台語）
經濟壓力迫使組合屋家庭很難選擇更為適合居住的地點，所以
必須居處在組合屋中，甚至無法確定下一個居住處所在哪裡。
本研究發現多數研究參與者都對八或十二坪的棲身之處感到
滿足，與鄰居的互動亦多有正向的感受，但仍有一些狀況讓參
與者家庭覺得困擾，包括物理環境的缺點：空間窄小、不良的
室溫調節（冬冷夏熱）、隔音效果差、還有某些人際互動的問
題：如有些鄰居不配合生活公約整理環境、或是對安全的擔
憂、鄰居的耳語閒話、鄰居吵鬧等，都對他們的生活造成壓力
甚至影響作息。林豔君等人（2000）針對組合屋社區評估，同
樣發現以上的物理環境問題。F 家庭因為鄰居的噪音，導致睡
.
眠、精神嚴重受到影響，但卻溝通無效，所以小孩常常生病。
「 （老二）燒 40 度，都退不下來，小的一下唉…一下唉..
也是會發燒。不知道是不是住不習慣，我也不知道。另一個 重點是吵，因為我們隔壁年輕人很吵，如果兩、三點來的時 候，都乒砰作響，音響都放很大聲，都不時砰砰的，我們也 常常撞（牆壁）..你也小聲一點，你不睡，別人要睡。那時 候剛來住的時候，好像前半年，都精神好像要崩潰了，都好 吵啊！」 （F 先生-1-5-5） （台語）
本研究發現組合屋溫度差異大也讓年幼的小孩容易生病，C、D、
F 家庭都有 6 歲以下的小孩，他們的小孩都常有感冒發燒的疾病，甚 至傳染給其他家人，無形中帶來父母親照顧的負擔，增加父母的生活 壓力，林惠萍（2002）針對災區民眾的疾病發現，急性上呼吸道感染 是四大醫療費用支出之一，並且比一般民眾多。陳淑惠等人（2000）
的研究也發現災民近六成自覺身體變差，三成六的民眾認為沒有改 變。
租金是參與者家庭的一筆新開銷，以往租金較低廉的房子多被震 倒，對經濟弱勢的他們而言，是一個沈重的負擔。此外，受限於工作 地點、交通、子女的學校與新環境的適應情形，他們傾向在重建有限 的地方尋覓下一個「厝」，王鴻楷與賴美如（1999）的調查中同樣也 發現這種情形。因此，對他們來說困難度很高。以下 E 太太與 C 太 太均提到經濟的匱乏與租屋的困難。
「我們以前是向人租房子的，我們租矮房子，比較便
.
宜。地震後就沒有辦法了，都倒了，就沒有辦法了。」 （Ｅ 太太-1-1-3） （台語）
「本來這裏不能住的時候，就是要出去外面租房子。向 別人租房子，也沒有錢跟別人租房子，工作能力都沒有 了，哪有錢向別人租房子呢？」 （Ｃ太太-1-9-8） （台語）
由此可知，政府在公布居住期限時，必須給與組合屋居民較多的 緩衝時間來尋覓居住地，這次對承租戶組合屋居民的居住期限，從宣 布到期限只有兩個月的時間，使得居民除了生計問題，還要為搬遷而 奔波，這樣的時間壓力實在是造成民眾更大的痛苦。
「逐水草而居」的租屋生活，對於所有研究參與者家庭是種生活 中不得不的選擇，那種不確定感、低認同感的居住處所，是他們想要 改變的方向，於是他們都想要買房子，這部分的研究發現與畢恆達
（2000）發現有些居民不敢再買房子，不願再背貸款、害怕地震來臨 的心態不同。但經濟能力不足，是參與者家庭在規劃未來住所的阻礙 和限制。根據行政院九二一重建委員會的調查在全倒 11,839 戶中有 93.62％的民眾有重建的意願， （921 重建報導，2001） 。王鴻楷與賴美 如（1999）的研究也顯示災民在資金貸款的優惠需求最大，約佔 85
％，但因為貸款的門檻過高，所以並不能真正滿足災民的需求。而 G 家庭與 F 家庭及其他家庭的共同夢想都希望能有一個穩定的家。
「看能不能存一棟房子。孩子慢慢帶長大。」 （G 太太 -1-16-9）
「付不出租金，你就要搬了，變成沒有殼了，小孩就沒
.
有安全感，一定會想的，作人家的父母，一定會想的。想 歸想，就沒有那個能力。」 （G 先生-1-16-9）
「買房子，穩定這樣就好了。」 （F 先生-1-17-12）
「不要搬來搬去，嚇到了！」 （F 先生-1-17-13）
所以經濟壓力深深困擾著這些家庭，也造成夫妻之間的失和、甚 至覺得整體家庭的感覺變差。而造成經濟壓力很重要的導因就是研究 參與者的工作問題。
根據主計處（2002b）公布民國 91 年四月失業率為 4.98％，比起 民國 90 年平均值 4.57％為高，在本研究中 C 家庭、D 家庭、E 家庭、
F 家庭、G 家庭都同樣面臨到震後失業、工作不穩定的情形。而根據 Bane 與 Ellwood 在 1986 年的長期研究發現，家庭主要家計負擔者薪 資下降是落入貧窮的主要原因，特別是有子女的家庭（轉引自陳正峰 等，1999）。
除了大環境不利於就業外，年齡高與學歷低、無第二專長是他們 地震後就業的瓶頸，由於研究參與者的年紀多數超過三十五歲，往往 不符合工廠應徵的標準，加上早年原生家庭經濟等因素影響，他們的 學歷都不高，多數在國中以下，以現今的就業條件而言，謀職是難上 加難。蘇秀娟、李慧貞與林建志（2000）的研究對象也是以 30-39 歲 者為多，教育程度多在國中程度以下，職業方面多是災後無工作或是 勞工。在此 E 家庭與 G 先生均提到求職的困難。
「40 幾歲，工廠也不能進去。工廠都要限年歲，35 歲以
下的，每天都在看報紙。工廠很難進去。」 （Ｅ太太-1-2-2）
.
（台語）
「以前比較不會這樣，地震後就變成這樣，時機變差，
還沒關係，工作又不順，又常常被人欠錢，喔！以前我都 不曾這樣，我都不曾被欠錢，是最近地震過後才這樣。」
（E 先生-1-6-8） （台語）
「有啊！找要怎麼找？沒了，年紀太大了，沒有就跟你 說學歷太低。」 （G 先生-1-3-3）
其他專業能力的缺乏，也是他們在轉換工作時的障礙。C 太太曾 經向就業服務站登記，但因為新的工作需要會使用電腦，她無法勝 任，因此沒有辦法進入職場，自此再也沒有新的工作訊息。
「他（指就業服務站）說要等啊！曾經打電話來說電腦 你會不會？我說：『哪那麼厲害！電腦我不會！』自從那 次以後，就沒有消息了。」 （Ｃ太太-1-8-15） （台語）
F 先生在地震摧毀他的民俗醫療工作後，一時也沒有辦法順利轉 業，也只好靠著勞力在工地裡打零工，賺取微薄且不穩定的收入。
「…我是學一些民俗醫療，之前有去做過，可是剛好地
震後，開沒有半年就地震，整個都破掉了，經濟來源都不
知道，然後就去跟人家打零工了啊！跟人家做小工啊！人
家土木那個。」 （F 先生-1-2-2）
.
「ㄟ啊！還是跟師傅如果他欠小工，就跟他一起去。一 千塊也在賺、二千塊也是在賺、三千塊也是在賺啊！就是 那個工作不穩定，整整做一年左右。」 （F 先生-1-2-3）
另外，研究參與者表示，職業訓練的高成本、實際就業能力與機 會的質疑，亦讓研究參與者裹足不前，興致缺缺。地震後無法順利轉 業是他們遭遇到的困難，雖然 G 家庭想要再學習技能重新進入職場卻 也遇到了必須負擔高昂的學費、以及未來是否真正具備就業能力與資 金風險的困擾，這些對他們而言，是另一種負擔與風險，所以 G 先生 至今未接受職業訓練的課程。對於經濟狀況在震後更為困頓的他們，
該如何籌措學費、資本？雖然政府針對弱勢族群給與學費的補助，但 是非低收入戶身份的他們，再進修、創業、轉業的路是崎嶇難行的。
「你想想看現在要去學一個烹飪的要一萬多元，就是要 學一張牌，就是小吃啊對不對也要一萬多元。像我去考那 個看護啊也要七、八千元。」 （G 太太-1-11-4）
「對啊，如果你去學烹飪對不對，你買一個攤子也要十 幾萬元，你根本就沒有那些錢，你要怎麼去那個對不對？
我先生也想到這樣子啊，不過他想說根本沒那些錢做那個 對不對，因為小額投資也是要有那個本才可以，不然剛開 始，不一定生意就會好，對不對，度個三餐飽可以啦！你 也是要有那個本。（台語）至少你要有一些積蓄你才辦法 去做那些事情。」 （G 太太-1-11-6）
兼顧照顧幼小子女的責任也使得 C 家庭、D 家庭、E 家庭、F 家
.
庭的太太不能順利找到工作。所以女性在就業方面，又比男性有更多 的困難和羈絆。C 太太表示因為照顧小孩而錯失學習看護的機會，D 太太在選擇工作時，又必須顧慮到小孩的照顧時間，無配合加班，因 此可以選擇的工作就更少了。由於照顧子女的責任多是女性負擔，所 以女性在進入職場的限制更是多了一層，這對於他們的家庭來說又是 一種經濟壓力。
「以前有啊！但因為那個時候我要帶小孩，所以才沒有 去學，不然那個時候有在學看護的。」 （C 太太-1-9-10）
（台語）
「大部分是說要加班啦！那我帶小孩，加班就不行了。
沒有人帶啊！」 （Ｄ太太-1-1-15）
綜合來看，影響震後組合屋家庭的家庭凝聚力之因素，在經濟壓 力中就業方面包括了經濟環境惡化、工作不穩定、高齡、低教育程度、
無第二專長、職業訓練成本高意願低、照顧子女責任。這些因素都致 使震後家庭經濟惡化，會導致夫妻的關係疏離，家庭凝聚力下降，根 據本研究結果，夫妻之間多是負向的影響，以本研究而言就有 C 家 庭、E 家庭、F 家庭、G 家庭。
在親子關係方面，經濟壓力有可能使得關係變得緊密，或者疏離
有些家庭會有患難與共的感受，如父母更加得疼愛小孩，A 家庭、F
家庭與 G 家庭的小孩也表現出對父母的體貼與孝順。有些則是因工作
困擾導致疏離的親子關係，如：C 家庭。所以這些因素對親子間的家
庭凝聚力是正向與負向皆有。
.
二、主動運用資源的能力
為了解決地震後沈重的經濟壓力，研究參與者會運用正式與非正 式的社會支持來因應，例如：失業津貼、子女學雜費的減免、借貸等。
研究發現當資源利用能滿足或有效地減少經濟壓力的產生，則家庭能 夠免於經濟壓力直接的衝擊，本研究中的 D 家庭是唯一享有最多正 式的家庭，因為 D 太太工廠倒閉，她有勞保，所以她還有失業的相 關津貼可以支領，使得生活上獲得保障，而且之前的積蓄讓他們的生 活得以繼續運作，所以生活經濟壓力較為減少，他們夫妻的感情在震 後也沒有什麼改變，但本研究其餘失業家庭的家計負擔者都沒有這樣 的社會福利，所以經濟壓力較大，夫妻與家人關係如前述都受到影響。
「失業給付喔！」 （Ｄ太太-1-22-8 ）
「有啊！領到下個月。」 （Ｄ太太-1-22-9） （台語）
「省一點花，在這邊又不用房租，水電又比較減少。」
（Ｄ太太-1-6-15）
「應該還好，應該還可以過。目前還有剩一點（積 蓄），如果以我們兩個都沒他有工作來說，那筆錢還可以 慢慢花慢慢花，節儉一點。還可以。」 （Ｄ先生-1-21-7）
（台語）
研究參與者家庭受訪時均非低收入戶家庭，因此，除了震災初期
所發放的補助金、少數捐助物品和居住在組合屋的福利外，並未有其
他的震災救濟。在一些參與者家庭中有的小孩正就讀國中、國小，研
究發現，由於地震後的家庭經濟陷入困境，所以有些家庭的父母或子
.
女會主動向學校反應，因此得到學費、午餐費的減免，如：C 家庭、
G 家庭。或是學童由家扶中心認養，獲得補助，如：C 家庭。因此藉 由學校的一些福利政策，可以讓學童與家庭減輕在經濟上的壓力。但 如果學生或家長未主動反應，則是很難獲得協助，所以學校單位需要 加強宣導與主動關心學生家庭。
「……因為老二有跟他們老師講，他現在是午餐費他們 老師沒有跟他收，他有跟他申請，有申請過，他說低收入 戶要自己去辦。」 （G 太太-1-16-2）
「老大學校老師沒有提這些問題嗎？」 （J-G1,2-1-16-2 ）
「沒有，因為我們老大比較不會去跟人家講一些家裡的 事情，我們老二會啊！老二就是有時候老師問的話，他會 跟老師講，我們老大就是問一句答一句，我們老二有什麼 是就跟老師說，說得很長。……」（G 太太-1-16-3）（台語）
「……他現在讀國小，也是讀書的註冊費繳交不出來 啊！我就講這些情形給他們聽，他們（學校）就幫我們忙，
就連營養午餐的錢也沒有辦法繳出來，家扶中心就認養 他，一學期就補助 5 千塊，就六年級這個， （台語）我就 跟他們說我先生工作不穩定，收入有問題，他們就這樣幫 助我們。」 （C 太太-1-4-2） （台語）
當問及是否有意願辦理低收入戶時，C 家庭、E 家庭都希望辦理，
.
但 C 家庭希望保留農保資格，所以在戶籍相關手續的辦理上有了困 難，不能順利申請。E 家庭則因所得稅被雇主謊報，所以自認機會不 高。G 家庭則希望靠自己的能力生活，所以並沒有申請。這也使得這 些家庭的經濟壓力並未因此而紓緩。
「辦應該是辦得過，可是我認為那個是人家捐出來的，
還算可以過啦！因為比我們困難的人更多，對不對，我想 說盡量不要辦就不要辦。沒有去辦啦！我想我還年輕，還 可以賺啦！不是像人家七老八十，真的沒有辦法自己謀 生，那就真的要去申請了。」 （G 太太-2-2-1）
不知道資源在哪裡、或是即使知道卻沒有實質的幫助，讓研究參 與者在壓力的處境裡感到失望。G 先生想要到就業服務站登記工作，
卻苦於交通工具的缺乏和不知道地點，C 太太雖然曾經在就業服務站 登記，但至今仍無法找到工作。整體而言，研究參與者家庭在正式社 會支持方面，並未有獲得有效及根本的協助，所以對於家庭經濟壓力 依舊沈重。
「你不知道喔，去找好幾遍了，人家說在那邊、那邊的，
那麼多條街啦，用走的要怎麼去那邊看，連要上市場都一段 路，走一趟都近一小時呢。」 （G 先生-1-7-5）
在震後正式社會支持方面還有少部分的教育資源，由於震後家庭
經濟的匱乏，所以家長無法似震前讓小孩學習才藝、補習，甚至上幼
稚園，如：A 家庭、C 家庭、F 家庭、G 家庭，這些活動正填補了父母
.
無法滿足子女教育需求的遺憾。在參加震災相關活動方面，研究參與 者家庭會讓子女參加活動，但也覺得辦理的情形有減少的趨勢。透過 參與關懷兒童、青少年學業、休閒的活動，讓經濟狀況不好的研究參 與者家庭的小孩有了不同的體驗和學習，也讓父母的壓力獲得了一些 抒解。但這只是杯水車薪啊！
「像之前去年的時候都會有大學生來這邊，像今年的寒 假也有大學生來幫我們輔導功課這樣子，今年暑假就沒有 了，好像第一年暑假比較熱衷，現在好像比較被淡忘掉。」
（A 太太-1-12-9）
「之前是有啦，有那個家扶中心，再造（工作室）那個，
今年比較沒有，像去年有那個社會服務的人來幫忙輔導功 課這樣子，教會也會帶小朋友到教會或帶到戶外去玩這樣 子。」 （A 太太-1-12-4）
正式社會支持不足以解決生活經濟問題，來自親友的支持是研究 參與者解決燃眉之急的方法之一，多數的研究參與者在經濟困難時會 向親戚朋友借錢，而親戚多是無息借貸，朋友則是小金額的調度，但 因為大家多已是獨立成家，所以實際上許多問題還是要自己承擔，而 且經濟的根本問題並未獲解決。
但是，限於每個人的能力範圍，有時在無法獲得原生家庭的支援 會有產生衝突的產生如：地震後，G 家庭想向老父親借錢買房子，卻 因為父親擔心兒子目前失業，沒有收入，會繳不出貸款，使得自己最 後的生活保障付之一炬，所以不願意借給 G 先生，親子之間的摩擦，
也讓 G 先生有更大的困擾。
.
