`新高中歷史科教師專業發展課程 歷史課程知識增益：必修部份
二十世紀中國：現代化與蛻變的歷程
連浩鋈博士
(香港大學歷史系名譽副教授)
CD1020070107 / (2007 年 3 月 22 日)
第四講 中國共產黨的崛起與中華人民共和國的成立 (1921－1949 年)
(一) 陳獨秀、李大釗與中國共產黨的創立 (1921 年)
新文化運動開展時的陳獨秀和李大釗
陳獨秀：創辦《新青年》；提倡 「文學革命」、 反孔(子)、科學 (賽因斯 science)、
民主 (德莫克拉西 democracy)
李大釗：相信「宇宙無盡，無初無終」；認為「今」最寶貴；提倡「青春中華」的 創造
「無限的『過去』都以『現在』為歸宿，無限的『未來』都以『現在』為淵源。『過 去』、『未來』的中間全仗有『現在』以成其連續，以成其永遠，以成其無始無終的 大實在。……這就是過去未來皆是現在的道理。這就是 『今』最可寶貴的道理。」
〈今〉(1918 年 4 月)
「吾願吾親愛之青年，生于青春死于青春，生于少年死于少年也。……青年循蹈乎 此，本其理性，加以努力，進前而勿顧后，背黑暗而向光明，為世界進文明，為人 類造幸福，以青春之我，創建青春之家庭，青春之國家，青春之民族，青春之人類，
青春之地球，青春之宇宙，資以樂其無涯之生。」 〈青春〉(1916 年 9 月)
陳獨秀、李大釗評俄國布爾什維克革命 (Bolshevik Revolution)，1918－1919 年
陳獨秀：
「二十世紀俄羅斯的共和，前途遠大，其影響于人類之幸福與文明，將在十八世紀 法蘭西革命之上。」 〈駁康有為〈共和平議〉〉(1918 年 3 月)
「馬克思的社會主義今日已經沒有根據了，所以他的勢力在 [德國] 國會上也漸減 少。」《每周評論》(1918 年 12 月)
杜威 (John Dewey)
「中華民國的假招牌雖然掛了八年，卻仍然賣的是中華帝國的藥，中華官國的藥，
并且是中華匪國的藥。……我們現在要實行民治主義，是應當拿英美做榜樣。……
我們不情願階級斗爭發生，我們渴望純粹資本作用－－離開勞力的資本作用－－漸 漸消失，不至于造成階級斗爭。」〈實行民治的基礎〉(1919 年 12 月)
李大釗：
「Bolshevism 這個字，雖為俄人所創造，但是他的精神，可是二十世紀全世界人類 人人心中共同覺悟的精神。所以 Bolshevism 的勝利，就是二十世紀世界人類人人心 中共同覺悟的新精神的勝利。」〈Bolshevism 的勝利〉(1918 年 11 月)
「我們主張以人道主義改造人類精神，同時以社會主義改造經濟組織。不改造經濟 組織，單求改造人類精神，必致沒有效果。不改造人類精神，單求改造經濟組織，
也怕不能成功。我們主張物心兩面的改造，靈肉一致的改造。……平心而論，馬氏 的學說，實在是一個時代的產物，在馬氏時代，實在是一個最大的發見。我們現在 固然不可拿這一個時代一種環境造成的學說，去解釋一切歷史，或者就那樣整個拿 來，應用于我們生存的社會，也卻不可抹煞他那時候的價值，和那特別的發見。」
〈我的馬克思主義觀〉(1919 年 5 月)
從蘇俄傳來的新信息，1920 年
加拉罕對華宣言 (Karakhan Declaration) 首次公開 (1920 年 3－4 月)
列寧提出「帝國主義」及「殖民地與半殖民地革命」理論 (1920 年 7 月) 陳獨秀、李大釗成為馬克思主義的忠實信徒
陳獨秀：
「若不經過階級戰爭，若不經過勞動階級占領權力階級地位的時代，德莫克拉西必 然永遠是資產階級的專有物。……我承認用革命的手段建設勞動階級 (即生產階級) 的國家，創造那禁止對內對外一切掠奪的政治、法律，為現代社會第一需要。」〈談 政治〉(1920 年 9 月)
「民主主義是什麼？乃是資本階級在從前拿他來打倒封建制度的武器，在現在拿他 來欺騙世人把持政權的詭計。……資本和勞動兩階級未消滅以前，他兩階級的感 情、利害全然不同，從那里去找全民意？」〈民主黨與共產黨〉 (1920 年 12 月)
李大釗：
「從前的歷史，專記述王公世爵紀功耀武的事。史家的職分，就在實此輩權勢階級 的歡心，好一點的，亦只在誇耀自國的尊榮。……唯物史觀所取的方法，則全不同。
他的目的，是為得到全部的真實。……這不是一種供權勢階級愚民的器具，乃是一 種社會進化的研究。」〈唯物史觀在現代史學上的價值〉(1920 年 12 月)
中國共產黨的誕生 (1921 年 7 月)
(第三)共產國際 (Comintern ) 東方局代表維丁斯基 (G..N. Voitinsky) 來華
中國共產黨第一次全國代表大會 (1921 年 7 月)
中國共產黨第二次全國代表大會 (1922 年 7 月)
(二) 第一次國共合作 (1923－1927 年)
國共合作的醞釀與「聯俄容共」政策的制定 (1923 年)
共產國際所擔當的角色
馬林 (H. Maring)：桂林，1921 年 達林 (S.A. Dalin)：廣州，1922 年 越飛 (Adolf A. Joffe)：上海，1922 年
孫中山所擔當的角色 陳炯明叛變 (1922 年 6 月)
共產國際對中國共產黨發出的「一月指示」(1923 年 1 月 12 日) 國共合作 (即「容共」) 的特色
中共中央局書記陳獨秀對「容共」的態度：「祗不過是因為第三國際的壓力，中國 共產黨才勉強承認在國民黨內開展活動的必要性。」
《孫文越飛聯合宣言》的發表 (1923 年 1 月 26 日) 鮑羅廷 (M.M. Borodin)
格林 (Galen) / 黃埔軍校
國民黨改組與分裂 (1924 年)
中國國民黨第一次全國代表大會的召開 (1924 年 1 月)
確定權力中心：總理 (孫中山) / 中央執行委員會 / 政治會議
確定「聯俄、容共、扶助農工」三大政策
派系鬥爭的開始
國民黨右派 (中央監察委員會會員：張繼、鄧澤如、謝持)
國民黨左派 (汪精衛、廖仲愷)
第一屆中央執行委員會：左、右兩派人數對比
國民黨左派 (5 人) / 共產黨 (3 人) / 國民黨右派 (16 人)
孫中山逝世與國民黨左派勢力的上昇 (1925 年 3 月－1926 年 3 月)
孫中山逝世後國民黨左、右兩派對「三民主義」的闡釋
由誰來繼承孫中山的領導地位？
胡漢民？ 汪精衛？ 廖仲愷？ 許崇智？ 蔣介石？
國民政府在廣州成立 (1925 年 7 月 1 日)：國民黨左派掌權
廖仲愷被刺 (1925 年 8 月)
「特別委員會」的成立：汪精衛、許崇智、蔣介石
胡漢民被迫離粵與「西山派」的成立
許崇智被迫離粵
中國國民黨第二次全國代表大會的召開 (1926 年 1 月)
左、右兩派在第二屆中央執行委員會中的人數對比：
國民黨左派 (13 人) / 共產黨 (7 人) / 國民黨右派 (16 人)
「中山艦事件」(1926 年 3 月) 與蔣介石的崛起
為何發生「中山艦事件」？
「中山艦事件」的影響 北伐與國共分裂 (1926－1927 年)
準備北伐：開源、收買地方軍閥
國民革命軍，1926 年 6 月 (總司令：蔣介石) 1. 第一軍 (黃埔黨軍)；軍長：何應欽 2. 第二軍 (湘軍)；軍長：譚延闓 3. 第三軍 (滇軍)；軍長：朱培德 4. 第四軍 (粵軍)；軍長：李濟深 5. 第五軍 (粵軍)；軍長：李福林 6. 第六軍 (湘軍)；軍長：程潛 7. 第七軍 (桂軍)；軍長：李宗仁 8. 第八軍 (湘軍)；軍長：唐生智
揮軍北上，討伐吳佩孚 (湖南、湖北)，攻下武漢 (1926 年 7－9 月) 廣州 → 長沙 → 漢陽 → 漢口 → 武昌
共產黨策動的群眾運動
轉戰江西，討伐孫傳芳 (江蘇、安徽、江西、浙江、福建)，攻下南昌 (1926 年 9－
11 月)
革命陣營中兩個權力中心的出現：武漢與南昌的對立 (1926 年底)
武漢 (國民黨左派)、南昌 (蔣介石) 在重大問題上的分歧：
有關下一步的軍事行動：取北京？取上海？
有關國民革命的領導權：誰人擁有最終決策權？
有關社會革命：鼓勵？禁止？
有關反帝國主義運動：鼓勵？禁止？
國民黨三中全會在漢口召開 (1927 年 3 月)
蔣介石攻取上海、南京 (1927 年 3 月) 與「清黨」運動的開展 (4 月) 斯大林 (Stalin) 與托洛茨基 (Trotsky) 的鬥爭對北伐的影響
「清黨」 (4 月 12－14 日)：上海 → 南京 → 杭州 → 福州 → 廣州
南京國民政府的成立 (1927 年 4 月 18 日) 與寧漢分裂
國民黨左派在武漢的困境 經濟崩潰
軍隊叛變
共產黨在武漢的困境
斯大林 6 月 1 日發給中共的指示 陳獨秀的回應 →「右傾投降主義」
武漢「分共」 (1927 年 7 月 15 日) 與寧漢復合 蘇俄顧問羅易 (M.N. Roy) 與汪精衛「分共」的決定
東征討蔣、南昌起義 (8 月 1 日)、寧漢復合 張發奎 / 賀龍、葉廷
(三) 國共鬥爭 (1927－1937 年)
國共分裂後中國共產主義運動的兩條革命路線
共產國際主張的城市/工人革命
毛澤東主張的農村/農民革命 由共產國際指導的城市/工人武裝鬥爭
瞿秋白領導時期 (1927 年 8 月－1928 年春季)
嚴峻的局勢
斯大林：搞強調經濟利益的罷工是犯了托洛茨基所提倡的「改良(經濟)主義」
艱巨的任務：尋找斯大林所說的「革命浪潮」
湖南秋收起義 (毛澤東) (1927 年 9 月)
廣州起義 (1927 年 12 月) 澎湃：海陸豐蘇維埃
失敗下台：「『左』傾盲動主義」與布哈林 (Bukharin) 對「革命浪潮」理論的詮釋 當時的革命形勢祗處於兩個「革命浪潮」之間的凹處
李立三領導時期 (1928 年夏季－1930 年秋季) 艱巨的任務：繼續尋找斯大林所說的「革命浪潮」
共產國際的指示 (1929 年 10 月) 與長沙起義 (1930 年 7 月)
黨內分裂：李立三與「國際派」的鬥爭
「國際派」/「留學生幫」/「二十八個布爾什維克」：王明 (陳紹禹)、博古 (秦 邦憲)、張聞天
失敗下台：「『左』傾冒險主義」與米夫 (Pavel Mif) 對「革命浪潮」理論的再詮釋
「革命浪潮」(pod’em) 不等於「直接革命形勢」
「國際派」領導時期 (1931－1934 年) 中共中央政治局撤出上海 (1933 年初)
由毛澤東領導的農村/農民武裝鬥爭
從開闢井岡山根據地到中華蘇維埃共和國的誕生 (1927 年 11 月－1931 年 11 月) 紅軍的創建
毛澤東、朱德、陳毅 / 紅四軍 / 根據地 (蘇維埃) / 「實力(權)派」
毛澤東革命理論的確立
(一) 武裝奪取政權是中國革命的主要鬥爭形式
(二) 武裝奪取政權應走農村包圍城市的道路
(三) 走武裝奪取政權、農村包圍城市的道路，必須有一個革命政黨和一支人民 軍隊
軍隊的「三大任務」：打仗、做群眾工作、籌款
(四) 軍隊和黨的關係必須建立在「黨指揮槍」的原則上 (古田會議，1929 年 12 月)
批判「純粹軍事觀點」：「軍事只是完成政治任務的工具之一」
(五) 革命要屏棄「教條主義」，必須從實際出發、作實際調查：「沒有調查，沒 有發言權」
〈反對本本主義〉(1930 年 5 月)
(六) 革命要得到廣大群眾的支持；根據地的土地革命路線是：「依靠貧農，聯 合中農，限制富農，保護中小工商業者，消滅地主階級。」
國民黨發動第一、二、三次「圍剿」與毛澤東反「圍剿」戰略戰術的制訂
第一次「圍剿」(1930 年 12 月) 第二次「圍剿」(1931 年 4 月)
第三次「圍剿」(1931 年 7 月)
反「圍剿」的戰略戰術：「誘敵深入」、「集中兵力，先打弱敵」、「避敵主力」、
「敵進我退；敵駐我擾；敵疲我打；敵退我進。」
中華蘇維埃共和國工農兵代表大會在江西瑞金召開 (1931 年 11 月) 通過：《中華蘇維埃共和國憲法大綱》、《勞動法》、《土地法》
中華蘇維埃共和國的困境與覆亡 (1931 年 11 月－1934 年 10 月)
「國際派」對毛澤東的攻擊：「富農路線」、「游擊主義」
《對日宣戰通電》(1932 年 4 月)
國民黨發動第四次「圍剿」與毛澤東失勢 (1932 年 6 月－1933 年 3 月)
寧都會議 (1932 年 10 月)：毛澤東挨批
「誘敵深入」戰略方針被指責為「專去等待敵人進攻的右傾主要危險。」
中共中央政治局遷入瑞金與黨內鬥爭的激化
「查田運動」的開展 (1933 年 6 月)
國民黨發動第五次「圍剿」(1933 年 9 月) 與中華蘇維埃共和國的覆亡 (1934 年 10 月)
蔣介石的新戰略：「步步為營，堡壘推進」
蘇聯軍事顧問李德 (Otto Braun) 與「國際派」的回應：紅軍「正規化」；打「陣 地戰」/「正規戰」；「全線出擊」；「禦敵於國門之外」
「國際派」拒絕援助反蔣的福建人民政府 (1933 年 11 月－1934 年 1 月) 蔡廷鍇、蔣光鼐
長征 (1934 年 10 月－1935 年 10 月) 與陜北革命根據地的建立 遵義會議 (1935 年 1 月)
西安事變 (1936 年 12 月)
張學良、楊虎成
(四) 第二次國共合作 (1937－1945 年)
國民政府在八年抗日戰爭中的處境
蔣介石的抗日戰略：打「持久戰」、「消耗戰」
抗日戰爭的兩個階段：
(一) 「以空間換取時間」(1937 年 7 月－1938 年 10 月)
上海 (1937 年 11 月棄守) → 南京 (1937 年 12 月棄守) → 武漢 → (1938 年 10 月棄守) → 重慶
(二) 對峙僵持 (1938 年 10 月－1945 年 8 月)
國統區面對的困境與重慶國民政府的對策
糧食短缺：禁植罌粟；推廣穀物栽植；劃田賦為國稅；實行糧食配給
財政拮据：增加紙幣發行量 → 通貨膨脹
軍隊人數：250 萬 (1940 年) → 450 萬 (1941 年) → 570 萬 (1944 年)
農業經濟基礎不足以支持打「持久戰」：發展工業
中日戰爭對國民政府的影響 軍力衰竭
國民政府內部更趨分裂
三民主義青年團 /「革新運動」
農民不滿情緒高漲
通貨膨脹日益嚴重
中共勢力擴大
中國共產主義運動在八年抗日戰爭中的發展
抗日戰爭期間中共勢力的消長
第一個階段：敵後抗日根據地的開闢及迅速發展 (1937 年 7 月－1938 年)
「點」、「線」、「面」
抗日根據地：「鞏固地帶」、「半鞏固地帶」、「游擊地帶」
中央根據地 (陜甘寧邊區)
第二個階段：抗日根據地的萎縮及困難局面 (1939－1943 年)
「掃蕩戰」及「三光政策」：「殺光､燒光､搶光」
「百團大戰」(1940 年 8 月)
「新四軍事件」/「皖南事變」(1941 年 1 月)
中共為爭取生存空間而推行的新政策/運動 (1942－1943 年) (一) 組織方面：「整風運動」、「審查幹部運動」、「精兵簡政」
「整風運動」批：「主觀主義」(「教條主義」、「經驗主義」)、「宗派主義」、
「黨八股」
(二) 政治方面：「三三制」(共產黨員、非黨的進步人士、中間派人士) (三) 思想、教育方面：「下鄉運動」、「時事教育」
(四) 經濟方面：「大生產運動」、「減租減息運動」、「互助合作運動」
第三個階段：抗日根據地的再度擴張 (1944 年－1945 年 8 月)
日軍「一號作戰」(Operation Ichigo) 攻勢 (1944 年 5－12 月)
解釋戰時中共勢力擴張的原因：評價西方史學界中三種具有代表性的觀點
(一) 中共利用抗日戰爭所喚起的「農民民族主義」而取得廣泛的支持；它所領導的 是 一 場 民 族 主 義 運 動 。 見 Chalmers A. Johnson, Peasant Nationalism and Communist Power: The Emergence of Revolutionary China, 1937-1945 (Stanford:
Stanford University Press, 1962)
問題：為什麼大部分抗日根據地並非建立在日軍暴行最猖獗的地區？
(二) 中共實行「群眾路線」而取得廣泛的支持；它所領導的是一場社會革命。見 Mark Selden, The Yenan Way in Revolutionary China (Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1971)
問題：作者所稱的「延安的道路」是否體現於各抗日根據地？
(三) 中共以順應「庶民的傳統」 (「小傳統」) 作為其制定政策的基本考慮；革命 並非傳統的否定，而是傳統的肯定。見 Ralph Thaxton, China Turned Rightside Up:
Revolutionary Legitimacy in the Peasant World (New Haven: Yale University Press, 1983)
問題：中共是否無條件地順應「庶民的傳統」？
(五) 國共內戰與中華人民共和國的成立 (1946－1949 年)
國共和談失敗
重慶和談 (1945 年 8－10 月)
馬歇爾使華 (The Marshall Mission，1945 年 12 月－1946 年 3 月)
走向內戰 (1946 年 3－6 月)
全面內戰 (1946 年 7 月－1949 年)
國民黨軍隊的潰敗
國民黨軍隊發動全面攻勢與中共全面退卻 (1946 年 7 月－1947 年 6 月)
中國人民解放軍全面反攻與國民黨軍隊節節敗退 (1947 年 7 月－1949 年) 遼瀋戰役 (1948 年 9－11 月)
淮海戰役 (1948 年 11 月－1949 年 1 月) 平津戰役 (1948 年 12 月－1949 年 1 月) 中國人民解放軍渡過長江 (1949 年 4 月) 中華人民共和國成立(1949 年 10 月 1 日)
國民政府的崩潰
通貨膨脹失控
年/月 國幣元：美元 物價指數 (1937 年=100) 1940 20：1
1945/12 3,500：1 160,000 1946/12 6,500：1 600,000
1947/12 75,000：1 10,000,000 1948/5 2,000,000：1
1948/6 4,000,000：1 1948/7 8,000,000：1
1948/8 11,000,000：1 280,000,000
1948/8/19：金圓券 (4 金圓券：1 美元；3,000,000 國幣元：1 金圓券)
官員貪污成風與「官僚資產階級」的興起
「民族資產階級」的不滿
《中美友好航海通商條約》(1946 年 11 月)
知識分子和學生的不滿
誰丟失了中國？：蔣介石的證言
1947 年 6 月：「無論就哪一方面看，我們都佔有絕對的優勢：軍隊的裝備，作戰技 術或經驗，共軍不如我們，至於軍需補給，如糧食彈藥等，我們也比匪軍豐富十倍。」
1948 年 1 月：「物質上我們有很好的裝備，有很精良的武器，可以說具備了一切勝 利的條件。……但是，我們勦匪為什麼還要遭受挫折，遭受損失呢？」
蔣介石對屬下軍官的批評：
(一) 缺乏軍事學識和專業技能 (「打糊塗仗」)
(二) 對屬下士兵不聞不問，還侵吞軍餉 (「士兵不叛變，不逃跑已算很好」) (三) 「精神疏懈，道德低落」
(四) 不能彼此合作 (「大家都養成了自保自足的惡習，只看到自己的一部的利益，
對於友軍的危難，整個戰爭的成敗，幾乎是漠不相關。」
(五) 邀功爭寵，推卸責任 (「如果我們打了敗仗，就彼此怨恨，互相攻訐，將自己 的過失，盡量掩護，將打敗的責任，推得乾乾淨淨。」「勝利卻爭功爭賞。」) (六) 虛報及不聽命令
蔣介石對國民黨和三民主義青年團的批評：
「老實說，在古今中外任何革命黨都沒有像我們今天這樣頹唐腐敗；也沒有像我們 今天這樣的沒有精神，沒有紀律，更沒有是非標準，這樣的黨早就應該被消滅被淘 汰了。」
「我們黨和團沒有基層組織，沒有新生的細胞，黨員和團員在群眾間發生不了作 用，整個黨的生存，差不多完全寄托在有形的武力上，這是我們真正的危機，也是
我唯一的憂愁。」
1949 年：「軍事和政府部門對過去的失敗都負有責任。但是最主要的責任，這一點 不能否認，是因為黨的癱瘓，黨員、黨的組織機構和黨的領導方式問題重重。因此，
黨成了行屍走肉，政府和軍隊也就喪魂失魄，結果是軍隊崩敗，社會動亂。」
「今天，我痛心地指出，從抗戰後期到現在，我們革命軍隊中表現出的貪污腐敗，
真是無奇不有，簡直難以想像。……這樣的軍隊就不能不走向失敗。」
(此節引文錄自 [美國] 易勞逸 Lloyd Eastman 著，王建朗、王賢知譯：《蔣介石與蔣經國，
1937－1949》(原書名《毀滅的種子》 Seeds of Destruction: Nationalist China in War and Revolution, 1937－1949，Stanford University Press, 1984)，北京：中國青年出版社，1989 年。)
誰丟失了中國？：難道蔣介石沒有責任嗎？
蔣介石為何不撤掉失職、貪污的部下？
蔣夫人曾對陳納德將軍 (General C.L. Chennault) 說：「他 [蔣介石] 說能夠與他同 事的也就是這些人了，如果我們把他們都罷免，那誰留下來幹事呢？」
結論
美國駐華大使司徒雷登 (John Leighton Stuart) 1949 年 2 月 5 日的証言：「戰後，尤其是 去年下半年，我們親眼目睹了傳統型的中國政府體制的衰敗和末落。……至於蔣介石本 人，他無疑為人正直，富有獻身精神，但其觀念和手段，仍是非民主的。政府也不乏正 直、自由人士，但體制則滋生培育著罪惡，並進而導致自身的毀滅。它變得如此的腐敗 無能，如此的不得人心，以致哪怕是任何自身的有序改革都少有希望，即使沒有共產主 義運動，恐怕也會爆發出另一場革命。」
「人必自侮而後人侮之 家必自毀而後人毀之 國必自伐而後人伐之」
《孟子》
