本屆全球華文學生文學獎高中短篇小說組共投稿108篇，初審通過35篇，複審通過15 篇，依序為：〈騎士精神〉、〈長流〉、〈若魚〉、〈丑角〉、〈唱歌乎恁聽〉、〈那 一首歌〉、〈移床〉、〈夜晚的聲音〉、〈青蛙〉、〈漫長的告別〉、〈拴馬樁〉、
〈無人〉、〈維尼熊〉、〈膽小〉、〈祝好〉。
三位評審先就本次參賽作品提出整體看法。
廖輝英老師表示此次參賽的部分篇章在描述上精準度不足，雖然語調跟文字都不 錯，但是寫到後面卻不知道真正要表達的涵意；此外有些作者缺乏較深入的反思能力，
且因限於高中生的實際生活經驗，以至於文章流於表面無法深入，寫出來的內容無法顯 現出情理，但是總歸整體來看，表現還算不錯。
林黛嫚老師則提出她對於短篇小說的看法，第一點就篇幅上來看，六千字的限制確 實不容易表現完整的故事，尤其是現在學生閱讀傾向類型小說，而類型小說一般需要較
高中短篇小說組 決審會議記實
時 間：2016年5月7日下午三點
地 點：臺北‧二魚出版社
決審委員：林黛嫚、蔡素芬、廖輝英
紀 錄：黃妙玲
賽的中學生該去思考的；另外老師認為現在中學生的寫作訓練不足，導致學生其實有能 力去說好一個故事，唯獨欠缺技巧，這一點實在可惜。例如此次入圍的15篇文章，題材或 內容不乏超齡演出，有部分甚至是超出高中生生活範圍，也可以看出現在孩子對生活的 觀察能力是值得肯定的，但就文章整體而言，若有人引導則會有更精彩的表現。
蔡素芬老師表示，這次的篇章其實很難抉擇，有部分文章的文字並不穩定，且因無 法使用精確的詞語去傳達，而說服力不足，尤其在形容一件事情為何會產生那樣的情緒 時若無法運用精準的詞彙描述，就很難將情緒感染給讀者。另外受限於高中生的生活經 驗，呈現出的內容讓人感覺僅屬於揣測，缺乏情理和合理性，也因人情世故練達度還不 太夠，於是閱讀時情感不容易投入；而在文章布局上不夠平衡，因此故事很難被凸顯出 來。
評審委員陳述看法後，每人先圈選7篇作品進入第一輪討論，結果如下：
一票
〈拴馬樁〉：蔡素芬（以下簡稱「蔡」）
〈膽小〉：蔡
二票
〈騎士精神〉：林黛嫚（以下簡稱「林」）、廖輝英（以下簡稱「廖」）
〈那一首歌〉：林、廖
〈移床〉：廖、蔡
〈夜晚的聲音〉：林、廖
〈青蛙〉：林、蔡
三票
〈若魚〉
〈唱歌乎恁聽〉
〈祝好〉
三位評審決議先從獲得一票的作品進行討論，再接著評選獲得二票及三票的作品。
〈拴馬樁〉
蔡：整體的描述十分自然，當然這個題材有很多人寫也很普遍，但在處理的手法上作者 知道自己弱點在哪裡，選擇用點到為止的方法去呈現，例如老母親一個人過年時的 情狀，並沒有側重敘述，反而帶出獨特的韻味，相對之下我覺得〈那一首歌〉就描 述過多了。
廖：〈拴馬樁〉這篇，應該是描述大陸那邊鄉村孩子到大城市發展，一年返鄉次數屈指 可數，而家中長輩則是被遺留在老家，這是很好發揮的題材，但是整篇卻流於敘 述，而未將感情表達出來，十分可惜，所以我沒投給它。
林：我沒投給這篇，不過我覺得題目與內容搭配的很好。
〈膽小〉
廖：文章有些不合情理，過於戲劇化，但想法新鮮。
林：有獨特的創意，但還是不夠好。
蔡：有創意但沒力量。
〈騎士精神〉
廖：描寫主角經歷顛沛流離，最後從一個陌生人口中獲得肯定，藉此證明自己還是有所 價值而不是完全無用的人，在有限篇幅的文字裡高中生所能寫出一篇有其核心精神 的文章，值得稱讚。
林：這一篇我定義為類型小說，整體的表現精彩，尤其是對於中年落魄但是又希望自己 人生有所作為的感受描寫尚佳，只是感受的傳遞不太明顯，在細節的處理上還需加 強。
蔡：這篇文章本來有其設計，但是文章的重心卻讓人抓不準，有些部分看起來奇怪、不 合理，例如大雨中抽菸這一幕，在細節方面處理沒有很好。
〈那一首歌〉
林：這一篇我還蠻喜歡的，題材方面寫搖滾樂團很少見，而且作者也傳達出對搖滾音樂 界有一定的認識。
尾的抄襲到最後面整首歌的運用，表現出一種微妙的重複，而理所當然的使用似乎 也透露抄襲其實會變成一種習慣；除了反應現實歌壇的狀況，也點出某種群眾的盲 目。
蔡：這一篇我卻覺得有點冗長，尤其文章結尾的描寫過於模糊，容易讓人以為主角只是 回溯過去的記憶，而不是再遇到當初的那個人。
〈移床〉
林：這一篇我並沒有投給他，文章中使用太多對白。
廖：我反而覺得這一篇的特色是利用對白來製造過程，而且內文與現實生活十分貼切，
例如跟阿嬤親暱的其實是外孫但是在重大禮儀場面卻是生疏的內孫站在中心重要的 位子。
蔡：作者有注意到技巧的問題，文中並沒有過於著墨在描寫其他親人上，而是聚焦在處 理死亡這件事的過程，整體來說作者是站在一個客觀的角度很冷靜地去描述事件的 發生，其實也沒有寫到死亡的悲傷，反而是很少見的一種描寫手法。
〈夜晚的聲音〉
林：這一篇題材是描寫醫療糾紛，描寫的手法分成兩個部分：一個是描寫女主角對於母 親過世的心理，另外一個是描寫醫生對於醫療糾紛發生時處理的狀況，從題材到手 法都很特別。
廖：在描寫人的心境上還不錯，尤其是對於被告者對自己是否真的有所疏失時產生的質 疑，另外寫女主角一剛開始並沒有想要控告的意圖，而是處於一種醫院通知家屬趕 來卻沒有能讓家屬看到親人最後一面的那種感覺，但是諷刺的是其實女主角是在安 寧病房工作的醫護人員，但即使是安寧病房仍是有跟病人溝通的機會，因此也傳遞 出或許女兒對母親的病況是有所歉疚的。綜上述，我覺得此篇的重點其實並不在醫 療糾紛而是在於那份歉疚上。
蔡：我覺得這一篇與其說是要寫醫療糾紛不如說是要描寫對於母親過世的那種不捨，其 實文章在陳述醫療糾紛的過程有點薄弱，尤其是上法庭的那一個部分，醫師的描寫 過弱且沒有自信，另外在醫生是否誤診的細節上並沒有處理得很好，感覺在重點的 地方並沒有突顯出來。
〈青蛙〉
蔡：雖然這一篇的文字很乾淨漂亮，在前面描述解剖青蛙的狀況看出作者的文字掌握能 力很好，觀察也很細微，但是結尾卻落入青春愛情小說的窠臼中。
林：我倒是覺得這篇是屬於適度表現的文章，相對於有些高難度的主題，一如醫療糾紛 但是卻沒有能力好好掌握就會十分可惜。文中用青蛙尋覓同伴的一種心情來表現資 優生也有相似寂寞的心情，至少主題是明確的也沒有太大的缺點。
廖：整體而言就是青春、愛情、校園的感覺。
〈若魚〉
林：這一篇是我覺得裡面寫得最好的，內容探述自閉兒的內心狀況，不論是否主角真的 是自閉兒，我覺得〈若魚〉的意象一方面是自由的心靈自在泅泳，另外也是一似乎 也意指大智若愚的「若愚」，不管是文字還是結構都處理得很好，雖然主角已經死 亡的部分不難猜測，但在情緒的描寫堆疊循序漸進。
蔡：小說中描寫招魂的那一幕是以主角在水底看向母親的方式進行敘述，十分特別；架 構和情感也很好。
廖：描述即使在水底流眼淚也還是溫的這一點感覺十分特別，而且通篇並沒有對於父親 的描述，也反襯主角跟母親間的關係。
〈唱歌乎恁聽〉
廖：雖然這一篇也是三票但是整體比〈若魚〉弱。
林：我喜歡作者描寫地下電台的那一部分：買藥、點歌，很具鄉土氣息卻不俗氣。
蔡：這一篇的人情世故其實寫得還不錯。
〈祝好〉
廖：感覺比較淡，有點偏散文，而且整體過於簡單。
蔡：這一篇是我心目中的第一名。文章適切地描述年輕人，主角原本被家中照顧得很 好，但遭逢父親過世因此人生也出現轉折，然後寫到日本時遇到的另一位男生，同 樣是年輕人同樣是在尋找自己的路，成為旅途中相伴一程的夥伴，也有年輕作品的 氛圍。內容談到年輕人同輩之間以及人生方向的選擇，尤其喜歡最後兩個人走到一
個地方就互相道別，有人生聚首、分離的味道，相對於〈青蛙〉那篇就比較不落於 刻板。
林：這一篇寫得不錯，但是在結構的複雜度上比不上〈若魚〉，而且文字確實偏淡。
經評審討論，從得票數二票及三票的作品中選出前三名及佳作，最後進入第二輪 投票的作品共有8篇，分別為：〈騎士精神〉、〈若魚〉、〈唱歌乎恁聽〉、〈那一首 歌〉、〈移床〉、〈夜晚的聲音〉、〈青蛙〉、〈祝好〉。第二輪的投票評分方式為評 審各自給予心中第一名的作品4分，第二名的作品3分，依序遞減，佳作全給予1分。評分 結果如下：
〈騎士精神〉 林：01 蔡：01 廖：01 （計：03）
〈若 魚〉 林：04 蔡：03 廖：04 （計：11）
〈唱歌乎恁聽〉 林：01 蔡：02 廖：01 （計：04）
〈那一首歌〉 林：03 蔡：01 廖：02 （計：06）
〈移 床〉 林：01 蔡：01 廖：01 （計：03）
〈夜晚的聲音〉 林：01 蔡：01 廖：01 （計：03）
〈青 蛙〉 林：01 蔡：01 廖：01 （計：03）
〈祝 好〉 林：02 蔡：04 廖：03 （計：09）
投票結果揭曉，本屆全球華文學生文學獎高中短篇小說組的第一名為〈若魚〉，第 二名為〈祝好〉，第三名為〈那一首歌〉。
佳作應選5篇，分別為〈騎士精神〉、〈唱歌乎恁聽〉、〈移床〉、〈夜晚的聲 音〉、〈青蛙〉。
經過三位評審一致決議，為鼓勵創作增加一篇優選〈拴馬樁〉。
