第一章 美男子腓力（１２８５～１３１４ 年）
和卡佩王朝末期诸王统治下的法国
（１３１４～１３２８ 年）
在 １３ 世纪末，法国是欧洲最繁荣和治理得最好的国家。路易九世（１２２６～
１２７０ 年）统治的最后几十年，连年升平，一派昌盛。南部各省早已从征伐阿 尔比派十字军的灾难性影响中恢复过来。同英国国王争夺基恩和加斯科尼的 旷日持久的纷争，已经于 １２５９ 年解决了。
②
多年来，既无外战之忧，又无内 乱之患。政府享有声誉行政管理卓有成效。倘若路易七世在 １２ 世纪中叶可以 不无得意的说：“在我们法国从来不缺少面包、美酒和欢乐。”那么，到了 １３ 世纪，这种评价就是双倍的正确了。仅举一史实足以说明这一时期法国的 极为富足。根据统计材料，从 １１７０ 年至 １２７０ 年的 １００ 年间，法国便修建了 ８０ 座大教堂和近 ５００ 座大教堂级的礼拜堂。据 １８４０ 年估计，这些建筑物的造价需要 ５０ 亿法郎，相当于 １０ 亿 美 元 。 而 这 里 所 谈 的 仅 仅 是 一 个 世 纪 内 建 成 的 大 教 堂 。 ③ １３６０２３６０＿００２９＿２＜／ＰＧＮ００２９．ＴＸＴ／ＰＧＮ＞
有教养的佛罗伦萨学者、但丁年青时的导师布鲁内托・拉蒂尼——他同 他的学生但丁一样因政治信念而遭流放——在 １２６０ 年得到了法国宫廷的庇 护，并在那里写出了《宝鉴》一书，那是一本用法文而不是用意大利文写成 的一种百科全书。他对自己所看到的城市街道的治安、农村的宁静、城镇工 商业和农民的农场、果园和葡萄园有不可言尽的羡慕。腓力三世（１２７０～１２８５ 年）则在各个方面都维持了这种繁荣。１２８２ 年由于法国人在西西里岛遭屠杀
①
而引起的短期对阿拉贡战争，虽无荣耀却也没有灾难。腓力三世的统治在某 些方面持续了他父亲的政策，而其他方面却是新趋势的开端。在处理同封建 社会的关系中，他奉行了圣路易②
的准则，尽力维持王国内部的和平和正义，象当时的许多统治者一样把惯例和法律相结合。但是，我们从这些有作为的 政治家的统治中，发现近代统治制度脱离封建传统而登上历史舞台。直到圣 路易统治时期以前，王室统治实质上是国王个人的统治；国王在一些当选的 大臣们协助下，亲自掌管各项事务。这些大臣在政府里没有进取精神、也从 不僭越王位、而圣路易时期更是如此。腓力三世打破了这一传统。皮埃尔・德 布罗斯是法国君主专制史上第一位长期辅佐国王的宠臣。此后，重大的行政 措施均由国王的总理大臣计划和实施。法国的王权不再是封建概念上的王 权，而更有至尊地位；王权不断扩大，封建传统被置之不顾，甚至受到破坏；
王权日益专断，有增无已。如果因此而激起强烈的反抗或叛乱，则往往把这 一责任推诿在不得人心的总理大臣们身上，他们或被撤职，甚至被处死，以 此作为平息民愤的一种手段。
另外，腓力三世统治期间的税收记载，也预示着一个新时代在 １２７０ 年即
① 参看地图：W.R.谢泼德：《历史地图集》，第 7 版（亨利・霍尔特公司，纽约，1929 年），第 76 页。
② 路易九世根据 1295 年的巴黎和约，承认英王对基恩和加斯科尼的统治权，英王则放弃对法兰西其他领土 的要求。——译者
① 1268 年，西西里王国被法王路易九世的弟弟昂儒的查理所占领。他加重了捐税压迫，摧毁了城市自治残 余，引起人民反抗，即 1282 年的“西西里晚祷”起义，所有法国占领者被消灭。由于阿拉贡王朝的干涉，
此后西西里移归阿拉贡王朝。——译者
② 圣路易即法王路易九世（1226～1270 年）。——译者
将到来。路易九世除了为筹集他的赎金
①
而借款外，是以王国政府正常岁入来 满足政府的开支的。而他的儿子腓力三世却是求助于危险的临时贷款和增设 名目繁多的新税的第一个法国国王。固然这些新税几乎统统以什一税的形式 强加于教职人员身上，但是下一步必然使大量的新税同时落在俗人身上，尤 其是落在中产阶级的身上。可以毫无疑问地说，一个公开而不顾一切地开创 了向教会征税的王国（在这个王国里，旧式的封建收支预算的平衡严重失调，以致于只能靠借款的办法才能恢复平衡），是一个新型的政府。
当腓力四世在 １２８５ 年登上王位时，法国国内外形势发生了更为急剧的变 化。美男子腓力
②
是一个强硬的、野心勃勃的、有时不讲道德的国王。他远远 不满足于依照他祖父的温和方式治国。他的王权思想是君主权，而不是领主 权。他是一位国王，而不是封建领主，他实行君主专制的特权而不是封建领 主的特权。尽管如此，若把这种政策仅归咎于出自个人野心，却会是一种错 误。某些时候，一位伟大的统治者是一面明察秋毫、预见未来的镜子——腓 力四世也是一位伟大的统治者，即使不是一位伟人。腓力四世是第一位近代 国王。他的直觉似乎已经使他认识到，封建主义的统治形式已是一种过时而 又陈腐的形式——即使它做为一种社会制度还没有过时。为了适应社会变革 的需要，他竭力想系统地调整已经正在变得过时的封建统治形式。他似乎已 经认识到，奠基于农业上的旧的封建经济正在让位给建立在工商业上的新经 济；作为封建主义核心的地方观念必须服从于领土的统一；封建主的权力必 须被现实的民族性的王权所取代；对地方和中央的政府机构必须严加控制，地方领主权必须让位给全国性王权；甚至教会也必须克制自己，放弃世俗权 力而让位给世俗政府。腓力四世的国内外政策、外交、战争和行政改革完全 是现代人的典范。历史上没有一个伟大人物比他更能体现他所处时代的时代 精神。在某些方面，他的思想是很先进的，他所实行的政策在几个世纪里处 于领先地位，后来才变得平庸无奇。
在腓力四世与教皇卜尼法斯斗争期间，新旧欧洲两者之间的对立表现得 最为明显。在此之前，政教便经常发生矛盾冲突了。可是在皇帝亨利四世同 教皇格利哥里七世、红胡子腓特烈
①
同亚历山大三世的斗争中，以及许多世俗 统治者为保护其独立地位，反对教皇英诺森三世提出的、关于教皇的权力高 于一切国家和统治者的权力这一狂妄主张的斗争中，却在理论和实践上完全 带有中世纪的传统和本质。是中世纪的两种统治权力在交战。②腓力四世与卜尼法斯八世斗争的结局，不象萨利安人
①
和霍亨斯陶芬朝诸 帝们那样有失体面，那样复杂。在此之前，所有基督教会的财产和个人都已 经免于世俗纳税——虽然教会有时希望从征税中得到好处，也允许向教职人 员征税，如教皇批准的萨拉丁②
什一税，就是作为筹集第三次十字军费用的一① 路易九世是第七次十字军东侵的组织者。1250 年 4 月他率领部下在攻打伊斯兰教首都开罗时，在曼苏拉 城附近兵败被俘。其后法国以 80 万金将他从伊斯兰教徒手中赎回。——译者
② 美男子为腓力四世的绰号。——译者
① 德国皇帝（1152～1190 年），绰号。——译者
① 萨利安人，是古法兰克一支，曾居于下莱茵河地区，是墨洛温王朝的祖先，此处代指日耳曼人。——译 者
② 萨拉丁（1137～1193 年），阿拉伯埃及的苏丹，曾击败十字军人建的耶路撒冷国家；引起西方发动第三 次十字军。——译者
种手段。而在 １２９３ 年，英法开战时（这是另一个历史问题），为了支持战争，
法王腓力四世和英王爱德华一世都向教会征税。卜尼法斯八世立即猛烈地抗 议此举，理由是这种税侵犯了教会的自由。
这一征税问题如此之新又如此具实用性，并不是没有意义的。教皇没有 以“圣奥古斯丁
③
的教会是超国家的”这一教义作为反驳的根据。他既没有引 用格利哥里七世的话，也没有引用英诺森三世的话。只是拖到后来，由于斗 争失利，卜尼法斯八世才求助于奥古斯丁的《上帝城》和圣使徒彼得是最高 权威的教义。两位国王除了以征税手段为自己提供岁入外，也关心着权力的 集中，并企图剥夺教会领地的豁免权和那些据信对国家福利有害的、甚至是 危险的豁免权，这一事实丝毫也没改变问题的本质。此外，腓力四世所征课 的基督教会财产税，是征收由于工商业的发展而产生的新财产税的总政策的 一部分。在创设各种新税收、发掘政府新的财富来源，创立新的行政机构去 收集新税方面，腓力四世表现出丰富的独创性。因为旧的国家机构是为农业 而不是为工商业社会所设立的。在《关于教士的世俗税务》（１２９６ 年）的教皇训谕里，我们看到卜尼法 斯八世在涉及这种新的税收时，所发出的几乎是引人发笑的申诉。在该训谕 里，教皇禁止向基督教会人员和各类教会财产征收任何一种世俗规定的税 款。这个著名的训谕部分内容是：
鉴于我们罗马教皇的权力，我们宣布：任何基督教会的主教及其他教士（不论是修 道僧还是世俗教士，不论其等级、身份、地位），如果愿意，许诺或赞成支付任何形式 的捐赠和税收，或以资助、贷款、补助金、津贴或馈赠为名目、或以任何其它名目和借 口而支付其收入、其占有产业、或这种产业的价值（估价或实价）的 １／１０、１／２０ 或 １％，
而未经教皇许可，他们将由于自己的行为而遭开除教籍的处分。同时，我们进一步声明，
皇帝、国王、亲王、公爵、伯爵、男爵、市政官①１３６０２３６０＿００３４＿０、总督以及城市、要 塞和所有其他地方的统治者（不论这些掌权者叫做什么）、或任何有权、有势、有地位 的其他人，无论谁要求或接受上述税收，或要占有或指使别人占有教会的或教士的财产，
或将在这类财产被占用后而接受之，或公开地或秘密地支持、策划或帮助这类政策，将 因其行为而遭受开除教籍的判决。
这一训谕的妄自尊大和包罗万象是显而易见的，如果这一法令确实得以 实施，欧洲各处教会的成员和财产就是在它所处王国内完全独立的。教士就 是一个既庞大而又独立的社会团体；教会就是既大而又独立的政治实体；遍 及欧洲的基督教会财产既巨大无比而又普遍免税。甚至身为诸侯的教士们的 旧式封建义务也免除了。如果严格实施罗马教皇的训谕，不仅将切断封建主 义体系中最古老、最长久的根基之一，而且将会断送在 １３ 世纪末新生的民族 主义和近代的政府。这个训谕没有一处提到英法两国国王。教皇太精明了，
所以不采取这种公开向英法国王挑衅的方法，虽然其用意是路人皆知的。况 且，即使教皇的论点确实是针对英法两国，但其原则对欧洲其他国家也是同 样有效的。
爱德华一世和腓力四世为了自己的目的，对罗马教皇的禁令给予有效的 回击，同时，如果卜尼法斯八世决定不更进一步地推行训谕中的观点，英法 国王便有意避免同罗马教廷发生纠纷。在英国，爱德华一世宣布所有的教士
③ 圣奥古斯丁是公元 4 世纪末至 5 世纪初教父神学家，是欧洲中世纪基督教神学体系的权威人物，《上帝 城》的作者。——译者
和教产不受法律保护——这里、他无意中简直完全使用了教皇的话——其结 果是基督教会财产在许多地方被泰然地没收，主教们的金银餐具、家具和坐 骑被夺走；修道院的土地被侵占、牲畜被赶走。教士的抗议很快变得极为强 烈，为了自卫被迫与国王和解。在法国，腓力四世发布了禁止货币和贵金属 输出的诏令。这一显然普遍实施的禁令的主要方面，是针对教皇的，因为它 断绝了以“就教职首年税”
①
和彼得税为名目的教皇岁入来源，而法国是这类 岁入来源的重要基地。但是，卜尼法斯八世通过宣布 １３００ 年为大赦之年，对 所有在这一年到罗马朝圣的人给予赦免，从而抵消了教会的损失。结果是罗 马挤满了前所未见的朝圣人群，教皇金库满得不能再满。法王同卜尼法斯八世的对抗年复一年变得越来越激烈，互相之间毫不示 弱。无论如何，这完全是政治争端，尽管教皇竭力给争论加上伦理道德的外 衣。此后需要说明的只是 １３０３ 年法国军队进入罗马，导致了卜尼法斯八世被 废和 １３０８ 年教皇驻地由罗马迁到阿维尼翁。此时，教皇已不可能住在罗马，
而阿维尼翁在理论上则成为阿尔卑斯山外的教皇世袭领地，实际上却是法国 的领土。这是中世纪罗马教皇统治的衰落，是中世纪后期的结束。
１３０３ 年，罗马教权引人注目的垮台，不仅在法国，而且在整个欧洲，引 起了有重大经济意义的余波，这就是圣殿骑士团的衰落。１２８９ 年，腓力四世 已确认了由他父亲授于圣殿骑士团的所有特权，那么，是什么改变了他的政 策呢？毫无疑问，卜尼法斯八世的失败增强了他的实力。但其他方面也必须 加以考虑，如法国军队在佛兰德受挫、金融的危机和法王对金钱的急需。圣 殿骑士团本应看到不吉之兆，因为在公众舆论的天平上，他们已毫无重量。
但是他们过于自信、目光短浅。１３０５ 年总团长雅克・德莫莱曾傲慢地拒绝圣 殿骑士团和医院骑士团联合的建议。如果联合，也许会挽救圣殿骑士团的命 运，因为尽管医院骑士团比圣殿骑士团富裕得多（１２４４ 年圣殿骑士团只拥有 ９０００ 处庄团，而医院骑士团则达到 １９０００ 处之多），但医院骑士们已经逃脱 了民众的责难。一位名叫皮埃尔・杜布瓦的库坦斯地方的诺曼律师出版了一 本名为《论圣地的收复》的小册子，主张要迫使圣殿骑士团住在东方，把其 所有土地转为农场，把其辖区和小修道院变为医院和教授科学、艺术、手工 课和东方语言的专门学校。这是一种政治家式的见解。
威廉・德诺加雷是法国国王的精明顾问，他曾是反对卜尼法斯八世的活 的灵魂，也是取缔圣殿骑士团的主要煽动者。教皇克力门五世既是被说服的，
也是被胁迫而默许了这一建议。虽然腓力在原则上是正确的，但采取了不道 德的诬告和侮辱性的手段来对待圣殿骑士团，和他对待卜尼法斯八世如出一 辙。反对圣殿骑士团的情况已经由现代历史学家总结如下：
圣殿骑士团很好地管理了自己的财产，他们都是很有能力的人，他们做为一个有组 织的团体也许比他们数量上的优势或他们的财富的意义要大得多。聪明人很早以前便推 测到这种有活动能力和稳固的组织团体也许会成为潜在性的危险……问题很清楚，圣殿 骑士团是欧洲教会和国家统治者担忧的根源之一……。它是具有一个强大国际组织的职 业军人团体，他们传教活动的目的已不可能再实现，他们对所驻国家不是忠诚不二，又 掌握着（即使不是占有着）不寻常的财力物力，且圣殿骑士们又以其胆大妄为而著称—
—这样的组织势必威胁着欧洲的稳定，首先是威胁着法国的稳定。①１３６０２３６０＿００３７＿０
① 指就教职人员在任职第一年，须把本教区内岁入的全部缴付教廷，亦被译为“初熟之果”（见杨真《基 督教史纲》，第 188 页）。——译者
圣殿骑士团被指责为十足的道德败坏、实行骗人的妖术和信奉邪说。１３０７ 年 １０ 月 １３ 日雅克・德莫莱和所有在巴黎的圣殿骑士都被捕并被带到宗教法 庭上。用残酷的折磨逼出了荒谬绝伦的招供。直到 １３１４ 年，总团长才被赦免。
在此期间，在 １３０８ 年的训谕中已经污辱圣殿骑士团为异端教徒的教皇，又于 １３１０ 年在维也纳召开了宗教会议，经周密策划的结果是在法国所有基督教会 的省份开始反对圣殿骑士团。在这一年的 ５ 月 １０ 日，５５ 名圣殿骑士团团员 在巴黎被活活地烧死：４ 天以后，有 ９ 名圣殿骑士团团员在桑利同样道此厄 运。圣殿骑士团的巨大财产被法王没收，颇具讽刺意味的是，法王从而取消 了他自己所欠圣殿骑士团的沉重债务。
与此同时，可怕的敌意和贪婪已经在欧洲其他国家蔓延。但在大多数情 况下，取缔圣殿骑士团的过程一般实行得较为适度。当腓力四世行动的消息 传到英国时，爱德华二世急速写信给葡萄牙、卡斯蒂利亚、阿拉贡、西西里 的国王和教皇，询问反对圣殿骑士团这一主张的有关真相。但是在得到这些 统治者的答复之前，他便接到使他消除疑虑的教皇训谕。在英国的圣殿骑士 团，除了被指控为异端外，没有象法国圣殿骑士团那样被搞得声名狼藉，也 没有受到严刑拷打。但他们的所有财产被没收。在西班牙，两个圣殿骑士团 的“省区”分散在五个王国：阿拉贡、卡斯蒂利亚、莱昂、纳瓦拉和葡萄牙。
阿拉贡的詹姆斯二世起初犹豫不决，嗣后接到法王和教皇的信件才使他确信 无疑。圣殿骑士团奋起反抗，可是最后还是屈服。卡斯蒂利亚仿效阿拉贡的 作法。在德国，对圣殿骑士团的镇压没有象其他的地方那样凶狠，其根本原 因盖出于德国的主教也是封建诸侯。他们打算从圣殿骑士团的破灭中得到好 处；许多嫉恨主教们的贵族支持了圣殿骑士团。关于意大利的情况，我们所 知甚少，似乎必须把半岛的南部、北部和中部分为不同的类型。那不勒斯王 国的昂儒朝诸王自然依照法国的先例；托斯卡纳和伦巴第的意大利城市共和 国较少推行激烈的政策。最有力的原因是圣殿骑士团从来没有对这些地区的 商业和金融业进行严格控制。伦巴第和托斯卡纳的银行家们根基十分牢固，
以至于没有因圣殿骑士团的竞争而受到严重损害。
不管怎样，欧洲和拉丁东方各处的圣殿骑士团作为军事团体已被取消，
财产被充公，许多人转到医院骑士团。在西班牙的卡拉特拉瓦和圣地亚哥两 个古老的西班牙军事教团，从圣殿骑士团的失败中得益；各处的主教、圣多 明我会的修士们是圣殿骑士团的死敌；国王和大贵族得到大部分赃物。法、
英的国王特别慷慨地把非法获得的财产赠送给自己的亲信，这样聪明地建立 了一个围绕着王权的顺从的贵族集团。这些幸运儿许多是小贵族，在法国甚 至是有影响的资产阶级。因此我们可以从这里看到一个暴发的贵族阶层形成 的奇迹。国王巧妙地把这个阶层作为与旧的封建贵族相抗衡的一种力量，逐 渐地把旧贵族从王国政府的重要官职里排挤出去。在精神上和实践上取消圣 殿骑士团的历史令人惊讶地联想到 ２００ 年后亨利八世取消英国的修道院的历 史。
腓力四世消灭圣殿骑士团主要出自经济上的目的。这从类似的灾难事实 中得到明证。在法国营业的犹太人和意大利人银行分号，不久便受到腓力四 世的突然袭击。后者被称为“伦巴第人”，尽管有些人来自锡耶纳和意大利 其他商业城市。犹太人由于拥有流动资本而控制着法国商业的重要部分。但 他们在法律上不受保护，不被视为臣民，而被看成他们所居住的领地上封建 贵族的奴隶，可以随意被剥削或驱逐。有些犹太人住在王室领地上。在此之
前，腓力四世已经容许他们住在他自己的领地上，但需要缴特别税。犹太人 在他们自己中间收集这种特别税交给国王，作为受王权保护的代价。
可是，１３０６ 年腓力四世由于迫切需要金钱，颁布了一项有关犹太商人的 总的法令。宣布法国的所有犹太商人从属于王权，他们构成王室财产的一部 分。（使人想起在我们同南部各州战争期间的本・巴特勒将军的著名宣言，
即奴隶是“战时违禁品”
①
）这个法令表明腓力四世怀有天赋王权的强烈的君 主思想。同一天，国王的官员、主教、贵族收到带有掌玺大臣印玺的信件，通知他们必须逮捕王国境内的所有犹太人，没收他们的财产，包括动产和不 动产，用以充实国库。犹太人被迫在圣约翰节（６ 月 ２４ 日）之前，把动产兑 换成现金交国王使用，而所有的不动产马上被没收。
１３１１ 年，同样的厄运降临到“伦巴第人”头上。犹太人已被驱逐；圣殿 骑士们不是死亡就是被打入囚牢。国王是不可抗拒的，他的贪欲也是无止境 的。伦巴第人丧失了财产、金钱，和犹太人一样被赶走。那些负有债券的人 被拘留到他们偿清债务为止；那些债权人被迫把应付的帐单交给国王。这就 赤裸裸地暴露了政策的残暴性。它只能归咎于中世纪的偏执，腓力四世的贪 婪和那个时代占着优势的荒谬的经济思想。事实上，犹太人和意大利人是在 发展商业的。
腓力四世之残暴和愚蠢的后果很快就显露出来。他死后的 １３１５ 年，路易 十世允许犹太人重返法国；禁止教会刁难他们；确定他们能取得的利息比率 为每周每镑 ２ 便士。这是中世纪正式规定利息的最早范例，虽然条件仍是苛 刻的。犹太商人必须在其外衣上带有一特殊黄色标记。他们被允许收旧债，
但是以其中的 ２／３ 归国王为条件。他们也被允许买回以前的犹太教会堂和墓 地。在腓力五世统治时期，犹太人再一次受到迫害。腓力六世后来再次将他 们驱逐出去。在全欧洲，犹太人都受到与此相同的残酷而难以预卜的虐待。
而英国爱德华一世则是这一时期反闪米特人
①
的最坏的国王。对于腓力四世对圣殿骑士团、犹太人和伦巴第人的政策，人们几乎是完 全持批评态度的。但在制定工业规章这方面则另当别论，因为他的工业政策 在政治上和经济上是正确的。为了理解这个问题，我们必须追溯到路易九世 的统治。１２６１ 年，商会会长艾蒂安・布瓦洛，确切地说是自巴黎自治城市被 大行会统治以来的巴黎市长，编辑了一本巴黎 １０１ 种行业（或职业）的《常 规》这一名著，书中记录了各行会的章程。王权一点儿也不干预行会内部的 任何活动。对于各种行业的具体业务来说，行会是自由的。他们制定自己的 规章、法定的工作时间、工资、学徒的期限、产品价格等等。
无论如何，在腓力四世的统治下，关于王权的新思想是发展了。在王国 行政机构里的法学家们使他相信，国王有权过问一切，支配一切。但必须强 调，国王在过问这些事时，并不象他在处理圣殿骑士团、犹太人和伦巴第人 那样，纯粹按私利行事。有时他确实为了自己的利益而立法，但更确切地说 他是为社会总的利益而立法。据我们了解，腓力四世有三项关于行会和其他 社团的法令。在第一项法令中，国王对巴黎境内的一些宗教团体做了有关规
① 指在美国南北战争期间，许多黑人奴隶从蓄奴州逃奔到联邦军时，联邦军官常常把他们交还给他们从前 的主人。本・巴特勒将军反对这种作法，提出奴隶是“战时违禁品”。在这个口号下部分逃亡奴隶实际上 得到解放。——译者
① 即犹太人。——译者
定。这些宗教团体是一种福利共济的组织，各有一个保护圣使徒；在宗教团 体所在地设有供奉献祭的圣坛；在纪念保护圣使徒日，有专门的崇拜仪式。
在第二项法令里（１３０５ 年），禁止诸如此类的新宗教社团的组成。这些法令 的原文没有被保存下来，但我们从腓力四世的继任者废除这些法令的特许状 中间接提到的内容中可以了解到。鉴于这些法令似乎很激进，毫无疑问，它 们是治安法，旨在防止这些半宗教性的团体在国王镇压圣殿骑士团期间可能 会发动的骚乱。
腓力四世制定的关于巴黎面包师行会的法令，则有完全不同的意义，这 一法令在当时表现出了王国政府作为一种社会力量而具有的非凡的洞察力。
１３０５ 年是巴黎的“艰难时期”。小麦价格涨到饥荒时的水平。腓力四世迅速 采取措施减轻灾情。他命令调查巴黎周围未收割和贮存的谷物，强迫物主除 了留足家中所需要的粮食和备足下一次播种的种子外，全部谷物必须投放市 场。不过面包师贪得无厌，面包价格仍然很高。因此，他任命了政府特派员 监督面包师；察看是否使用上等面粉，一条面包的规定份量是否减少，面包 师是不是无正当理由试图强行提价。从而打击了垄断权，即行会主旨的要害。
虽然这一措施只是权宜之计，但它是为公众利益而制定的，是反对私人利益 的。
在蓬图瓦兹发生了类似的事情。该地的面包师与城市的政府长期不和。
邻近的城镇和村庄的面包师每周三次把面包拿到蓬图瓦兹城出售，这久已成 为惯例。但蓬图瓦兹城的面包师行会则力图用阻止这些外来的面包师进城的 办法，剥夺竞争对手。宣布面包师行会（而不是本城政府）有权控制面包的 价格和销售。该城的市政官向巴黎的法务院上诉，即向国王的高级法庭上诉，
法庭规定外地面包师有权在蓬图瓦兹城自由出售面包。
由于其广泛的实行而更具重要性的是 １３０７ 年 ７ 月 ７ 日的《大法令》。
①
这项法令只适用于巴黎，是经巴黎市长的提议宣布的，其目的是降低普遍存 在的高昂价格。引起这些高价的原因一方面是由于粮食歉收；另一方面是由 于新近货币的变动而加重起来。腓力四世于 １３０６ 年恢复了路易九世的货币制 度。可是许多现存契约却是在他自己发的劣等货币流通时签订的。那些拥有 票据和持有他人契约的人，要求用新的货币来偿付。地主们对他们的承租者 也提出同样的要求。结果引起了巴黎的租赁者和寄宿阶级的反抗，接着而来 的是暴动。腓力四世自己被困扰在街上，然后被封锁在教堂里，一直到巴黎 市长菲尔曼・德科克莱尔营救了他。主显节②
前夕，暴动者中的 ２８ 人被绞死（巴黎的四个城门各绞死 ７ 人）。可是在 １３０７ 年整整一年里，骚乱仍接连不 断地发生。人们抱怨食品的高价。为了调整上述混乱，腓力四世制定了上述
《大法令》。
整个《大法令》都与行会有关，包括有 ５８ 条款项。法令规定取消 １０ 年 以上的债务，这沉重地打击了伦巴第人和犹太人。有 １０ 项条款（４６～５６ 条）
规定对大量的手续费实行控制，尤其是公证人和书记员的手续费。许多条款 涉及到市场管理和固定价格。酒商、酒馆老板、鱼商、面包师和磨坊主被特 地列举出来。其中有关鱼的条款特别有趣，因为它表明，在中世纪，鱼在多 大的程度上成为穷人的“肉食”。而且鱼类食品的经济价值归因于教会规定
① G. 法格涅：《工商业历史文献》，第 2 卷，第 9 号。
② 1 月 6 日纪念耶稣显灵的节日。——译者
的无数斋戒日。面包必须称量出售。且不得增加新鲜肉类、猎物和野味的税 收，因为这些是富人的精美菜肴。第 ４４ 条款论述服装。经营者必须缴纳营业 税，一位裁缝裁制 ３ 套女装应缴纳 ３ 个苏；一套男仆的制服 ２ 个苏。在第 ５４ 条款里，腓力四世的规定同行会的专有章程相冲突。行会限定了行会成员应 该做的工作量，禁止夜间劳作。腓力四世废除了这些规定。此外，在许多行 业中他禁止一个主人有一个以上的学徒，那么，那个更有升级把握的必然是 主人的儿子。这种措施是反对主人对学徒的剥削并保证给学徒好的技术指 导，对学徒期限和工资也做了规定。在这一流动日工司空见惯的时期，许多 雇主曾习惯于只雇用法国籍工人。而腓力四世规定，凡进入法国学艺的佛莱 芒人、意大利人和德国人，都应该被接纳学徒训练。这一条显示了他的真知 灼见。整个 １３０７ 年法令对于巴黎的现存工业现状是激进的，甚至是革命的。
但仅仅是暂时地和地方性地实施。当解除了“艰难时期”，这一法令便开始 被废弃，行会又恢复了以往利己和垄断的惯例。
无论如何，在度量衡的法规中，腓力四世的立法更广泛地涉及到整个国 王的领地，因而把王国的大部分领土包括在内。可以说立法几乎是适应于全 国。有一条法令涉及到香料商人和食品零售商，禁止香料商和食品商使用药 衡锂
①
，这种量制现仍使用于医药方面。必须使用公平的衡量制，交易不得有 欺诈。例如，禁止把牛油和蜡烛相混合；禁止制作烛芯过大的蜡烛，这会使 蜡烛过早烧完。第 １２ 条款规定：“在王国的每个有商人的城镇里将指定 ４ 位商人，即一位业主和 ３ 位其他的人为生意管理人。这 ４ 位官员将监督香料 商人，每年至少 ４ 次查看他们的仓库，检查度量衡，把违法者传到本地法官 面前受审。所有希望成为卖主的人要向业主宣誓。”不幸的是，腓力四世的理财政策抵消了各项措施的积极作用，这种政策 对法国商业是有害的，甚至是灾难性的。腓力四世比同时代的其他统治者都 强，是近代政府的创建者。正是在他统治期间，巴黎的最高法院、财务院和 国务会议成了三个分别独立的机构。这些机构都源于古老的国王法庭。但是，
为了建立这些机构；为了使自己免于因大量开支（对英国和佛兰德所进行的 两线战争耗费了巨额资财）而遭受灭顶之灾，腓力四世需要大量的金钱。正 如我们所了解到的，这笔钱的一部分取自圣殿骑士团、伦巴第人和犹太人。
现在所需要的是找出别的办法以增加王国税收。其办法有 ４ 种：１．封建的军 役义务改为付款；２．实行普遍营业税；３．征收进出口税；４．控制铸币制度。
在封建时代，王室的开支一般不大，领地收入足够维持简朴的宫廷生活。
而现在，腓力四世统治期间却恰恰相反。国王领地包括了王国领土的大部分，
并以国王的名义征收沉重的直接税。国王的人头税成为永久性的赋税。而以 前则不同：在普遍征税时，政府总是强调指出征税是由于某种特殊的原因和 目的。在 １２６３ 年的法令中，写着：“无论什么时候要征税，必须逐章执行国 王的上述法令。”在 １２６８ 年的法令中，这种意思表述得更加明确。
１２９２ 年由于“弗朗什孔泰”即“勃艮第自由伯国”问题，腓力四世和皇 帝纳索的阿道夫之间爆发了战争。尽管该领地的伯爵是神圣罗马帝国的附 庸，但现任伯爵却把此领地让给法国。腓力四世要求贵族们，在亲自带领他 的封建队伍服役或者用金钱赎免服役两者之间作出抉择。这种作法并不见得
① 锂，用于量制时，指法国古代的斤，在巴黎相当于现 490 克，而在各省则为 380 克或 550 克不等。药衡 锂是医学上的量度单位。而当锂用于币制时，译为镑，也称利佛尔。——译者
是什么新鲜事物。自亨利二世统治时期用钱雇佣军队服役以来，英国税务署 即向贵族和主教征收免役税，或称“盾牌钱”，以取代他们及领有他们采邑 的骑士们应负的军役。但对于法国来说，免役税则是新鲜的事物了。此外，
腓力四世对一切买卖征收战争税，１ 镑抽 １ 便士（１ 镑等于 ２０ 苏，１ 苏等于 １２ 便士，即 １ 镑等于 ２４０ 便士）。这种税收照理应分摊在卖主、买主身上，
而实际上却由消费者来支付。征集战争税是在市场和定期集市进行，或在零 售店店主做买卖的地方进行。甚至一个农民在出售他的农产品时，也必定有 一个政府公证人在场。战争税非常不得人心，人们称之为“苛捐杂税”或“恶 税”。法国的许多城镇以一次性付清一笔巨款的方式，免于个别征收战争税 的不便。但是，税收自然没有免除，因为城市总得以这种或那种方式在地方 征集税款，以凑足应给国王的那笔款项。巴黎城用了 １０ 万镑现金赎得这一特 权。一部分贵族也用同样的方法一次付清了税款。与一般记载相反，腓力四 世并不是这种不得人心的“人头税”或“末日便士”税的发明者。热那亚早 在 １１４１ 年就征收过这种税；蒙彼利埃在 １１７４ 年也出现过；阿拉贡在 １２４７ 年也有同样的记载。
腓力四世统治时期，也对进出口商品征税。这虽然属于战时措施，但在 中世纪历史中却可能是保护关税原则的第一次出现。１３０２ 年是一个歉收年。
腓力四世在 １１ 月 ３ 日颁布了法令，禁止小麦、酒和其他各种粮食产品出口，
而呢绒则未包括在禁令之内。但与敌人：英国人和佛兰德人的商业联系统统 被禁止。这项措施并非权宜之计，战争结束后的一项新法令的公布，证实了 这一点。１３０５ 年 ２ 月 ５ 日的新法仍禁止小麦、蔬菜、羊毛、毛织品、马匹和 武器出口。凡企图通过国境的所有这一类商品连同运载工具和牲畜，均将被 没收。总之，法王采用出口关税的形式而不是用进口税（如同今天的关税）
的形式，在法国和其他国家之间树立了一道经济屏障。在上述这项法令颁布 ５ 天后，巴黎有一位商人被任命为“港口和通道长官”，手下有两位监督官。
他们的下级是地方行政长官、监察官、桥梁渡口管理员和徒步或骑马巡查道 路看守渡口的巡使。
如果认为这些关卡仅仅是财政上的权宜手段，而看不到当时特定的经济 状况及这一措施的经济目的，就是非历史的。我们看到，在商品各等级中逐 渐有了差别。有时，政府也出卖出口特许证，以作为对全面禁令的修正。在 这种出口特许中，确立了 ４ 便士的从价税
①
，如对纺织品所做的那样。而对其 它的商品则根据重量和质量征收一部分现金。出口商人在边境付税之后，监 察官发给特许证或完税证书。这种税叫做“高价自由通行权”。未加工羊毛 被绝对禁止出口。这对佛兰德人是一个打击。后来，为了刺激香槟的养羊业 发展而修改了法令。在把羊毛制成品送回法国的条件下，羊毛生产者为了将 羊毛制成呢绒，可以向瓦朗西安和莫伯日输出原毛。可是这种保护关税措施 引起了法国呢绒商的抱怨，他们要求完全的保护贸易制度。在法国南方出现 了相同的摩擦，这里的朗格多克是羊毛生产和呢绒加工的重要地区，在阿尔 比城和其它城市有数千名织工和织机。正如法国北部的呢绒商和纺织行会进 行自我保护避免埃诺的竞争一样，法国南部的呢绒商和纺织行会也采取自卫 手段，防止意大利人和西班牙人的竞争，并要求实行保护关税。这样看来，腓力四世的统治引起了中世纪税制的革命转变。其必然结果
① 即依商品价格确定税率，价值一镑的商品抽税 4 便士。——译者
是，变一块块的封地（正象中世纪早期的法国一样）为紧密相连的国王直辖 的领地。以前对贵族、资产者或农民各社会阶级封建地位的划分，变得模糊 不清。所有阶级的人民，都逐渐被当作臣民而一视同仁。王权的压力倾向于 使当时半独立的封建领地也与国王领地连成一片，并制定了对法国大部分地 区的新的、统一的税收，无论是对王室的领地还是对封建领主的领地均一视 同仁。因而在 １２９９ 年为了同佛兰德进行战争征收的 １／５０ 和 １％的税收，便 公平地分摊在国王领地和大封建领主的领地中。除了大贵族在他们的封地上 征收的那些税款之外，这些国王税收当然意味着普遍地增加了人民、小贵族、
租地人和农奴身上的税收负担。这是为日益加强的民族的或君主专制的政府 而付出的额外代价。政体改革使法国得益但同时也有其不利因素——它比法 国的旧秩序——或旧的混乱，代价要大得多。
腓力四世由于消灭圣殿骑士团和驱逐犹太人、伦巴第人而声名狼藉，这 是有充分事实根据的。但是，对他统治时期铸币史的最近代研究成果，却证 实他的“伪币铸造者”的恶名，是不能成立的了。腓力四世的货币政策没有 被贪婪所支配，虽然必须承认他的确从中取利。中世纪的货币制度史是非常 令人感到头痛的历史，而且从来没有象 １３ 世纪后期和 １４ 世纪初期这样困难。
当此十字军时代的顶峰时期，经济正处于长足进步和综合发展时期，社会亦 发生变革。一个新的欧洲，正处于形成过程中。农业经济转变为货币经济、
工商业的发展、城市的成长、生活水平的提高、货币购买力的变化；封建主 义的衰败和君主政体的形成，对于所有这一切因素都必须充分地加以考虑，
才能形成正确的历史认识，作出公正的评价。就法国来说——在这个时期不 同于英国——由于对制币厂的实际统计资料欠缺，给研究增加了困难。英国 的货币史料揭示了发行货币的确切数量、种类及其重量。而法国没有这种类 似的记载。
为了弄清腓力四世的货币制度问题，首先必须记住法国的大封建领主有 权发行货币。因此法国五花八门的货币制度同时流行。每一种币制都由若干 种硬币构成。
①
在法国，仅仅在属于王权和成为国王领地的那些省份的范围内，才能把 封建领主和外省的铸币排挤掉。英国正相反，所有的货币都出自国王的造币 厂，并且只有国王才拥有铸币权。１２６３ 年路易九世已经给予封建领主的铸币 以沉重打击。规定封建主的货币不得超越其领地界限而到处流通；国王的货 币应同采邑内的货币有同等地位。由于国王的货币比封建领主的货币更为可 靠，结果削弱了后者的流通。但是货币种类繁杂、引人烦恼，货币成色低劣 的弊病仍然存在。腓力四世的第一个铸币法令暂时停止了封建领主铸造金币 和银币的权力，限制他们只有铸造一种铜币的权力。
① 自查理大帝时代以来，货币的计算以镑（利佛尔或称锂）、索里达（苏）和但尼尔（便士）来表示。1 镑值合 20 索里达，1 索里达值合 12 便士。但是在流通中，没有被称为“镑”的同值货币。“镑”只是一 个货币的计算单位，如今天英国的畿尼。索里达是银币，英国称之为先令；在德国和法国通称为马克或银 便士。金币——英国称为安琪儿，在法国称为金埃居或金暮通，意大利称都卡特——直到 13 世纪后期才出 现。但是，尽管这些货币名称经久不变，其实际价值都在变化。这由两种因素所致：一是货币所含贵金属 减少；二是由十字军时期以来货币购买力发生了巨大变化。自 10 世纪起，到拿破仑颁行新币制，欧洲大陆 各地 1 镑的预定价值都是 20 个苏，而 1 个苏是 12 便士。但是，到 1300 年，这些货币的价值已大大减少了。
——参看《英国史学评论》，第 25 卷，第 768 页。
腓力四世的第二个铸币法令是否公正，是悬而未决的问题，他废止了所 有通行中的国王货币，代之以一种新发行的货币。金银币的持有者只能收回 货币所含的贵金属的内在价值。这种做法不只出现过一次，而是接连地发生。
进口金银是梦寐以求的，而出口金银则是法令禁止的。关于节约的法令限制金银用 于工艺品……想方设法阻止金银市场的价格高于造币厂的价格，某些时候甚至采用暴力 没收金银，用以铸币。①１３６０２３６０＿００５０＿０
每次发行货币时，腓力四世为获得更多的金银投入流通领域而不择手 段。与此同时，他改变了新货币的面值——他当然无法改变货币的实际价值
——并强迫人们接受这些被人为地提了价的货币。例如图尔格罗
②
在圣路易统 治时期价值为 １ 个苏，而此时则超过 ３ 个苏。有时这种变动引起现行通货的 暴跌，而有时则不发生这类贬值现象。此外，货币中贵金属的含量大大地减 少了，结果物价和租金极度混乱，民众骚乱。在 １２７７ 年至 １３０９ 年间，巴黎 的房租金扶摇上升。这种倾向一方面是由于巴黎和较大城市中的工商业蓬勃 发展，吸引了边远地区的商人、手工业工人和工匠流入城市，而使人口密度 增大；另一方面也是由于货币制度的变化和货币购买力的下降。然而，农业 地区的土地价格和租金则下跌了，地主和靠租金收益过活的人受到打击，租 佃阶级则从中得利。由于各地度量衡五花八门、扑朔迷离，所以无法令人满 意地确定当时的食品价格。食物的价格可能是上升了。但必须记住这一点：由于气候反常，天气恶劣，１４ 世纪的最初 ２５ 年间年景不佳。
无可否认，腓力四世通过对货币的操纵，饱尝甜头。这正是他受到指责 的原因。国王的宗主权，即对货币铸造的垄断权本身，就是一项巨大的收益。
①
此外，国王还负有巨债。１２９５ 年以前，为偿付 １００ 图尔锂的债务必须付 ２０００ 图尔苏的金额。在货币体制改变之后，同样的债务他只用 ６６６ 图尔苏便可以 付清，从而节省了2
3
。他获利的另一种方法是，课税时强迫人们用旧币即成 色较好的货币，或用金银完税，从而又获得暴利。据我们所知在 １２９８ 年至 １２９９ 年间，造币厂便使他获得 １２０ 万图尔锂，等于该年岁入的3
5
。此外，在 新铸劣币与矿产品和商品价格之间的平衡尚未确定之前的波动时期中，腓力 四世也一定获得了很大的利益。１３０６ 年出现了金融危机。６ 月 ８ 日腓力四世宣布，将恢复“圣路易的货 币”，并按其原来的价值流通使用。这样货币至少贬值
2
3
。物价急剧上升，尤其象租金这样的固定价格。财主们要求用成色较高的货币支付租金，那就 是说，他们把租金提高到以前价格的 ３ 倍。一件商品在 １３０５ 年价值 ３ 个苏，
现在则只值 １ 个苏。腓力四世对货币的操纵使工资实际减少了
2
3
，工人阶级 自然是受害者。结果，巴黎骚乱四起，风雨满城。在其他的城市也爆发了起 义。如鲁昂和马恩河畔夏龙。一个锡佗修道院院长对国王的抱怨中生动地反② 为 13 世纪在法国图尔铸造的硬币。据一个图尔格罗价值一个苏推算，1 镑（或 1 利佛尔）应相当于 20 个图尔格罗，即 20 苏。——译者
① 由于国王有权规定货币中贵金属的含量，因而时常铸造实际成色低于规定成色的货币，从而从中获利。
——译者
映了这一现实。他写道：“现在我们不得不用优质货币来付雇工的工钱，其 数量同我们以前付给他们的劣币一样多。以致使农业入不敷出。”腓力四世 仍然坚持他的法令，但试图通过允许业主可以不受数量限制地挑选学徒的方 法，降低生产品的价格。这基本上与他以前的工业法规背道而驰。学者们将 会注意到：在这件事发生后不久，圣殿骑士团被消灭，犹太人和伦巴第人被 驱逐出境。
我们怎样评价这些做法？我们如何根据腓力四世的货币政策作出判断 呢？现代作家们一方面承认腓力四世通过这些手段获利甚巨，而且对货币的 迫切需求使他贪得无厌；同时也倾向于为他开脱故意降低法国货币成色的指 责。他们找到了解释他的方针的理论，即在贵金属本身实际上就构成财富的 时代所流行的经济谬论——这种谬论完整地延续下来保留在现代历史中——
他们不认为国王改变货币制度是为了私利胡作非为，而认为这是在经济经常 剧烈转变的时代致力于建立稳固货币体制的措施。一位评论家在评述一部关 于这个难题的最新和最权威的著作时，对作者的结论评论如下：
法国诸王千方百计维持他们铸币厂的生产。……他们可采用两种方法刺激生产：改 变流通货币的比价，特别是使流通货币贬值。这样即可迫使金银源源不断地供应铸币厂，
或者＜／ＰＧＮ００５２．ＴＸＴ／ＰＧＮ＞可以想方设法阻止货币在别的地方使用。并运用各种措施使后 一方法得到贯彻落实……作者用非常正当的理由拒绝承认法国的国王（这里包括卡佩王 朝末期诸王）降低了他们的货币的成色以增加财富积累的价值，或逃避全部付清债务和 减少支出。作者指出，这类企图大多是必然归于失败，也有可能（即使不能肯定）减少 国王的岁入和支出。作者自己的观点是，货币成色的降低有双重目的：一，给国王的造 币厂带来造币所需的金银，以从金银币铸造利差中获得巨大岁入，即使这只是暂时的收 益；二，使铸币厂能够根据市场上贵金属的价格比率确定所铸金银币的比率……他拒绝 承认通行货币中贵金属的含量的增加是出于欺诈，而认为这种增加一方面是由于确定金 银币中贵金属比例的需要，更普遍地是由于人民要求恢复“优质货币”的愿望。至于货 币贵金属含量的增加导致流通货币贬值这种情况，他认为铸币者的主要目的是想从新币 发行的铸币利差中获益。同样，就降低硬币成色这一点来讲，他从当时经济和金融的需 要 中 寻 找 真 正 的 原 因 ， 而 没 有 归 咎 于 政 府 的 玩 世 不 恭 和 愚 蠢 的 弄 虚 作 假 。 ① １３６０２３６０＿００５３＿０
腓力四世通常所需要的货币超过正常的岁入，迫使他一次又一次对商业 采取有害的行动。尽管他的坚强的判断力一定与此产生抵触。在佛罗伦萨商 人比基和穆基兄弟俩的煽动下，腓力四世对旅居法国的佛罗伦萨商人的迫害 就是其中一个例子。这两个佛罗伦萨人作为美男子腓力的财务代理人，已经 得到极为有利的征集税收的特许权，并且已经竭尽全力地行使他们的这一特 权，对法国人和意大利人一概加以榨取。为了避免任何竞争的危险，他们说 服腓力四世逮捕在法国的所有佛罗伦萨人，无论是诚实的还是不诚实的，都 以高利贷者论处。不幸的商人们不得不用付钱的办法，使自己免受入狱之苦。
但是腓力四世是一个惯常的机会主义者，对私利趋之若鹜，视政策为手 中玩物，为所欲为，毫无顾忌。对著名的香槟集市的处理便是这个没有远见 的方针的突出事例。
①
１２、１３ 世纪，香槟是欧洲中部最大的商业区。它处于 地中海和北海、伦巴第和佛兰德之间。香槟集市是欧洲商品的主要荟萃地，集中了来自意大利和佛兰德这两个欧洲高度商业化地区的商品。香槟领地上
① 参看汤普逊：《中世纪经济社会史》，第 589 页。关于这些集市的起源和发展部分。
和邻近的河道网——罗纳河、索恩河、塞纳河、马恩河、默兹河、摩泽尔河，
对这个地区的繁荣起了不可估量的作用；香槟诸公爵的卓著治理和开明的政 策，促进了该地区繁荣发展。香槟集市共有 ６ 个：１ 月在拉尼；大斋期
②
在奥 布河畔巴尔；５ 月在普罗万；６ 月在特鲁瓦；９ 月又在普罗万；１１ 月又在特鲁 瓦。因为每个集市连续开放 ６ 到 ８ 周，所以整个香槟集市可以说是永久性的 集市。来自欧洲各地的商人云集于这些集市。意大利人带来手工业品和东方 舶来品；西班牙人带来马匹、钢铁、毛织品、皮革制品和伊斯兰教徒的进口 货；德国人带来毛皮、亚麻和木制品；佛兰德人带来毛织品和亚麻布。欧洲 各类名酒和各种产品在这里均有出售。在香槟诸伯爵的统治下，集市繁荣昌 盛。在腓力四世统治时期，繁荣的香槟集市开始走向衰落。香槟伯爵亨利三 世死于 １２７４ 年，留下一个女儿名叫珍妮。她和法王的第二个儿子腓力王子结 婚。１２８５ 年腓力在他哥哥死后登上王位。香槟没有并入国王领地，珍妮到去 世前一直拥有香槟女伯爵的称号。她把这个著名的省传给她的儿子和女儿。
前者是后来的路易十世，后者同埃夫勒伯爵腓力结婚。可是国王的影响在香 槟占优势，而且是一种灾难性的影响。腓力四世把香槟集市当成摇钱树，对 集市的横征暴敛近乎杀鸡取卵。为了把每一个铜子都抓到手，他增加商品税 收；征收新的营业税；增加税务稽查员、公证人和监察人员。结果商业被行 政管理的罗网所束缚，被沉重的税收所压垮。加之对伦巴第人和犹太人的迫 害，有害地影响了香槟集市。意大利商人显然疏远了，１３２０ 年以后便裹足不 前。他们不再顺塞纳河进入巴黎，或顺默兹河而下佛兰德；而是向东经由杜 河到莱茵河，这样到达佛兰德。给香槟集市造成更大危害的，还是腓力四世 的财政政策。同佛兰德的战争断绝了佛兰德和香槟集市之间的商业贸易，各 集市受到严重削弱。这种情况直到 １３０５ 年，根据奥尔热河畔阿西斯条约，将 瓦隆佛兰德的一部分——里尔、贝顿和杜埃割让给法国才有所好转。但是这 些地方从佛兰德割让出去之时，便是这些地方的繁荣受削弱之日，而且瓦隆 各城市没有足够的力量独自满足香槟集市的需求。所以佛兰德人象意大利人 一样，在香槟消声匿迹了。巴波姆的关税所设在从康布雷到亚眠和从兰斯到 阿拉斯的原罗马大道的十字街口，来自佛兰德和德国北部各种各样的商品大 都从这里经过。这里在 １３０１ 到 １３２２ 年间的关税记录，表明了香槟集市商业 的波动和衰落。巴波姆征收通行税的包税区价格降低到投标者不敢问津的地 步。１３３０ 年法王丧失了巴波姆，使之归属佛兰德伯爵，香槟集市的衰落达到 顶点。
①
腓力力图改正他的所做所为，但是为时过晚。他打算整治塞纳河，使之
② 大斋期指复活节前的 40 天。复活节是春分后第一次月圆之后的第一个星期日。——译者
① 巴波姆原属佛兰德诸伯爵辖区，从 11 世纪起向路经巴波姆十字路口的所有商品货物征收通行税。12 世 纪末腓力・奥古斯都娶了埃诺的伊莎贝尔为后，巴波姆和整个阿图瓦并入王室领地，1200 年根据佩龙纳条 约归入法国版图。大约 1202 年调查了通行税之后，腓力・奥古斯都决定免除商品通过这座城市的通行税。
在路易八世统治之后，他将阿图瓦连同巴波姆作为王子封地赐给他的儿子阿图瓦的罗伯特。1237 年到 1330 年该地属于罗伯特的后代。1330 年，佛兰德伯爵内韦尔的路易与法王腓力五世之女、阿图瓦的继承人、法 国女伯爵玛格丽特结婚，阿图瓦家族遂与佛兰德伯爵家族合并。经由佛兰德诸伯爵之手，巴波姆和阿图瓦 转为二等家族勃艮第家所有，直到 1640 年的征服后才复归法国王室。而巴波姆城直到 1688 年的埃克斯拉 夏佩勒*条约签定后才成为法国城市。*亚琛的法文名称。——译者
可以通航到特鲁瓦；想把乌齐这条小河改造成运河，使商品由水路运到普罗 万；在 １３０３ 年 ３ 月 ２３ 日的法令中，他允许遵循“集市的古老惯例”。但这 仅仅是空话。他的后代和继任者分别在 １３１５ 年、１３２２ 年、１３２６ 年和 １３２７ 年通过立法企图复活香槟集市，也纯属徒劳。与此关系重大的另一面是，意 大利人在这一时期开始从海上到达佛兰德。１３１７ 年一艘威尼斯的单层甲板大 帆船到达布鲁日。１３１８ 年威尼斯与布鲁日签订了商业条约。１３２５ 年以后，每 年由 １５ 艘船组成的威尼斯船队一部分开往英国，另一部分开往佛兰德。１３ 世纪香槟曾是阿尔卑斯山脉北面的商业中心。１４ 世纪布鲁日同样成为商业中 心。意大利人把他们的产品及利凡特和远东的产品带到布鲁日，而从这里带 回佛兰德和北欧各国的物产。意大利人越来越热衷于走海路。他们经海路可 以把意大利和东方商品直接运到佛兰德，从欧洲北部直接带回呢绒、羊毛和 各种金属制品。拉罗歇尔的商人也如此，越来越直接地与佛兰德交往。从埃 格莫特到佛兰德的路线，从此以后变成次要的了。
香槟集市濒临灭亡了。到了 １４ 世纪，集市作为一种商业制度正在变得陈 腐，经营商业的新的方式和方法正在取而代之。商业道路已经变迁或正在变 迁。最后，１３３７ 年英法百年战争爆发。此后若干年里英国军队多次对法国大 规模地入侵，使香槟集市遭到毁灾性的破坏。１３４９ 年腓力六世发布了一项关 于香槟集市的长篇法令。法令的序言叙述了香槟集市以前的历史，可以看作 是香槟集市的“讣告”。到这个时期香槟集市几乎寿终正寝，商业正转向新 的路线。
在法国南部，马赛和蒙彼利埃的商业状况与意大利诸城市相似。亚历山 大和马赛、埃格莫特和蒙彼利埃之间有直接的交往。尽管这些城市的商人在 亚历山大所起的作用远逊于威尼斯商人。里昂则从经由大小圣贝尔纳隘口的 商业中得利。
里昂每年有 ４ 个集市。纽伦堡商人和德国其它自由城市的商人纷至沓 来，人数甚众，为此而建立了永久性的货栈和一个德国公司。他们甚至受到 极为优惠的待遇。在集市法定的期限之后，还有 １５ 天自由销售商品的权利。
从地中海进入法国的最主要的天然良港是马赛，但在 １３ 世纪马赛不属于 法国。它由普罗旺斯伯爵和主教兼圣维克多修道院院长两人分而治之。从十 字军东征以来，马赛已经繁荣起来，和隔海相望的非洲海岸有着大量的贸易 往来。但是，普罗旺斯诸伯爵也是那不勒斯的国王，因此法王无法从马赛的 繁荣兴旺中得到好处。阿尔虽然位于罗纳河河口，但它是一个主教管辖区。
蒙彼利埃属于马略尔卡王国
①
。另外一个天然港马格隆纳则属于蒙彼利埃主 教。因此，为了直接进入地中海，路易九世在埃格莫特的地中海沿岸沼泽地 区修建了人造港，并从这里开凿了一条运河，把人造港与罗纳河三角洲连接 起来。上述各个地方都有许多意大利商人。博凯尔的集市是法国南部最大的 商业中心。在尼姆有繁盛的意大利人侨居地。１２７８ 年腓力三世和一位佛罗伦 萨市民富尔奇奥・卡恰签订了一项契约。富尔奇奥自称为“伦巴第和托斯卡 纳商人联盟（ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）首领”——用 ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｓ 这个词来表达这样的 团体是饶有趣味的——并且作为热那亚、威尼斯、佛罗伦萨、皮亚琴察、卢 卡、波洛尼亚、皮斯托亚和米兰商人们常驻蒙彼利埃的代理人签定了一项契 约。根据契约，在蒙彼利埃的意大利侨民同意：如果他们能获得和巴黎商人① 马略尔卡王国，由阿拉贡的詹姆斯一世（1213～1276 年）建立。14 世纪中叶与阿拉贡联合。——译者
一样的特权，并能在博凯尔的司法总管辖区内自由经商，就将把他们的总部 搬迁到尼姆。博凯尔和尼姆是从埃格莫特或马赛开始的商路的第一站。阿维 尼翁是第二站。１３０９ 年阿维尼翁城成为教皇统治的驻地
②
。在教皇约翰二十 二世时期③
，改革了教廷的财政制度，并把改革了的制度强加给整个教会。教 皇开始向整个基督教世界征收什一税。金钱如潮水般源源而来，阿维尼翁成 为商业和金融业的积极活动的舞台。教皇在此建了一座壮丽非凡的宫殿。各 位枢机主教在城里修建了宅邸，在农村修建了别墅。所以阿维尼翁在艺术史 上象它在商业史上一样，在 １４ 世纪占有独特的地位。从阿维尼翁起，大商路 溯罗纳河而上。毋容置疑，东北诸城吸引了来自布拉邦特和佛兰德的商品。洛林诸城吸 引了部分来自低地国家和部分来自莱茵河的商品。意大利商人则与上述各省 都有直接的联系。１３１５ 年路易十世的一项法规证实了这一点。这项法规与其 说是确定意大利商人的特权，毋宁说是对他们的限制，是以限制已经被他们 控制的主要商业为目的。接法规确定的各种特权，意大利商人可以自由出入 于香槟、法国北部的布里、南部的尼姆和纳尔榜各个集市，但要付常规的关 税。除此之外，只有巴黎、圣奥梅尔和拉罗歇尔对他们开放。这项法规表明 意大利商人在这个时期不仅向法国南部，而且也向法国北部（包括巴黎在内）
提供商品。
我们已经叙述了意大利商人所循着的主要商路，从而了解了这条商路转 移的原因，转移的方式与方法。但有必要强调，这条商路并非绝无仅有的。
意大利商人有时宁愿越过阿尔卑斯山，而不愿走埃格莫特。他们通常所经过 的多半是塞尼斯山口。旅客越过这一山口进入多里亚・里帕里亚峡谷，在横 谷的圣米歇尔客店中投宿安身。在塞尼斯山口的最高处，是萨瓦伯爵全力赞 助的塞尼斯山客店；历代伯爵们乐于以此吸引商人，因为那里所征赋税极为 可观。但是意大利商人有时更乐于越过香浦高地北部的拉让蒂埃山口。
①
我们从 １３１２ 年 ５ 月 １２ 日的一份详细的文件里获得这一证据。该文件是 一位意大利商人和一位名叫吉约姆・加斯孔的巴黎承运人签订的合同。加斯 孔负责将价值 １００００ 利佛尔的 ６４ 箱呢绒运到萨沃纳；每箱收运费 １０ 利佛尔；
预定路线是：巴黎、马孔、萨瓦、拉让蒂埃山口；旅途规定为 ３５ 天。加斯孔 没有按规定的路线走，改道横越塞尼斯山口。当他到达皮埃蒙特时，该地区 正在打仗，遂丢失了所承运的呢绒。意大利商人强行把他拖去见巴黎市长，
要求他赔款 ２００００ 利佛尔，追加部分则作为补偿费。被告声明他是奉命启程。
论证说他实际上是选择了最近的路线，和他同行的原告的仆人也赞同路线的 更改，意外事件的发生完全不是他的责任。结果被宣判无罪。
腓力四世对商业的横征暴敛，破坏了促进法国商业发展的每一项计划。
鉴于意大利商人抛弃了香槟集市，他于是把意大利人逐出法国南部各城市。
在那里他们是博凯尔诸集市的支柱。１２９２ 年当他首次对所有上市商品征收令 人憎恶的“特税”时，在尼姆的意大利商人拒付税金。他的财政大臣穆基纠 正了这种不得人心的作法。但 １３１５ 年路易十世重新征收“特税”，甚至由原
② 1309 年教皇克里门五世自罗马迁到阿维尼翁，直到 1417 年该地教皇被宣布为非法为止，有 9 位教皇在 此就任。阿维尼翁旧译阿维农。——译者
③ 约翰二十二世（雅克・德兹），1316～1334 年在位。——译者
① 这个山口处于意大利北部。——译者
来的 １ 便士增加到 ４ 便士。结果是意大利商人遗弃了尼姆，返回蒙彼利埃，
或者到阿维尼翁，使教廷得到极大的好处。法国南部的意大利商人侨居地，
在 １４ 世纪初期似乎已经消声匿迹了。
与此同时，在南方的另一地区也出现了不利于商业发展的情况。西南部 的主要商路以纳尔榜为起点，穿过图卢兹，经加龙河到达波尔多。但在 １３２０ 年纳尔榜受害严重，由于陡涨陡落变化无常的奥德河决堤，河水在该地区泛 滥成灾，纳尔榜港的船坞淤塞。该地的船主们于 １４ 世纪初同这种毁灭性的灾 难进行斗争。他们整修了萨莱列斯河的堤坝，疏浚了河床。但这一切都是徒 劳的。纳尔榜附近的奥德河支流淤塞日益严重，纳尔榜港很快无法使用而变 成一片沼泽。绝望的居民打算在留卡特
①
新建一个港口，取代纳尔榜港。他们 进行了测量，并开始动工。但却一事无成。否则留卡特将发展成为地中海和 大西洋之间的贸易中心了。前面我们已经谈到，意大利人已绕过直布罗陀海峡，同佛兰德和英国有 了直接的商业往来。但是，如果他们能在地中海的法国港口卸下所运的商品，
然后再顺加龙河将商品水运到波尔多，那么他们既能够避开在他们面前的漫 长海路，又能够躲开柏柏尔海岸的海盗。可是法国的地方当局鼠目寸光，对 建新港的问题一概不管。纳尔榜的民众向国王请愿，主动提出每个居民每年 献出 １０ 图尔苏援助这项工程，而只要求国王提供在留卡特至拉雷沃尔
②
之间 所征收的通行税的总收入。但是百年战争爆发，法王又另有所虑。到 １４ 世纪 时，纳尔榜便降为地方性的城市。然而，尽管纳尔榜港已经淤塞，加龙河航路在 １４ 世纪最初几年仍被使 用。它是从地中海到大西洋的最短商道。此外，这条水路穿过工业和农业区。
朗格多克没有把它所有的商品都在博凯尔和卡尔卡松各地方集市出售。其中 多半运到波尔多，在那里找到英国买主。甚至呢绒生产活跃的鲁西荣的呢绒 也取道加龙河；最后，这个地区以葡萄酒生产而盛名。图卢兹和弗瓦的葡萄 酒同纪龙德河地区的葡萄酒相竞争。因此商业贸易，至少是经营朗格多克境 内产品的商业，持续不断。甚至在纳尔榜港淤塞之后也是如此。
腓力四世的统治能够使法国获得某些实在的商业利益，而摆脱这一逆 境，恢复平衡。其中最重要的是获得位于索恩河与罗纳河汇合处的里昂。它 俯临罗纳河谷的源头，是越过阿尔卑斯山的道路和来自德国南部道路之汇合 处。这是法国在缓慢地并吞勃艮第（自 １０３２ 年起属于神圣罗马帝国）旧时领 土中所迈出的第一步。
腓力四世采取的有利于法国商业的另一措施是与葡萄牙缔结条约，修建 哈弗尔
①
作为输入葡萄牙商品的自由港。诺曼底的鲁昂是一个繁荣的港口。从路易时代起，便允许该城管理塞纳 河的各个码头。于是城市不断地疏浚河床，使吃水很深的商船可以驶到鲁昂。
市场设置在各个码头上，鲁昂港拥挤不堪。当时哈弗尔尚未修建，阿夫勒港 起的作用不大。英国人运到鲁昂的商品有康沃尔的锡和用于制作呢绒的羊 毛。荷兰商人为数也不少。汉萨同盟
②
诸城镇运到鲁昂的商品是毛皮、木材、
① 位于纳尔榜港的南部，濒临地中海。——译者
② 拉雷沃尔位于法国西南部的波尔多港口的东南部。——译者
① 位于法国西北部，濒英吉利海峡。——译者
② 14 至 17 世纪北欧诸城市结成的商业、政治同盟，以北德意志诸城为主，见本书第 5 章。——译者
鸭绒、短喙燕皮和供贵族先生、贵族女士们打猎用的猎鹰。至于葡萄牙和西 班牙的商人，他们则带来甜酒和塞维利亚及科尔多瓦的皮革。庇卡底的几个 小港口也相当活跃，尤其是以经营熏制和腌制的鲱鱼及鲸油著称，当时的鲸 鱼是在英吉利海峡捕捞的。
大西洋沿岸各省份的商业相当繁荣发达。但加斯科尼和基恩是英国所管 辖的省份，并非法国所占有。法国在西部仅仅占有普瓦图和布列塔尼两个沿 海省份。拉罗歇尔港原属英国，自 １２２４ 年起转归法王所有。该地是它后方富 裕的内陆地区普瓦泰汶产品的出口中心。经由该港输出圣让当格莱和尼奥尔 的葡萄酒，圣东日的羊毛和奥尼斯的盐。以上这些商品大多经不同路线运到 布鲁日，然后由汉萨同盟的商人从这里运到波罗的海周围各国。佛兰德人扮 演了商品中介人的角色。布列塔尼唯一的重要港口是南特，为卢瓦尔河（尤 其是都兰和昂儒）商业的天然出口。南特的商人与葡萄牙、卡斯蒂利亚、佛 兰德、丹麦和波罗的海的德国诸港口都有商业贸易关系。可是英法之间的敌 对行动危害了商业。１３３７ 年百年战争爆发时，南特、圣马洛、瓦恩、坎佩尔 和特勒基尔的水手变成了残忍的私掠船船员，
①
布列塔尼的商业下降为纯粹的 国内沿海港口间的贸易。尽管腓力四世推行高压政策，工商业还是得到迅速发展。历史学家们认 为，在法国漫长的历史长河中，百年战争之前的若干年，可以算是有史以来 最兴旺的时期。人口数量达到一个高峰。根据一些多少有些精确的统计资料 估计，当时法国人口在 ２０００ 万到 ２２００ 万之间，而当时的法国版图却要比现 在小得多。人口的密度大概与现在不相上下。大城市寥寥无几。巴黎的居民 不超过 ２０ 万；鲁昂 ７ 万。这些算是绝无仅有的了。多数城市的居民不超过 １００００ 人。村庄人口比现在多得多，尤其有许许多多独立的村庄，它们在百 年战争期间才不复存在。田园显示出一派勃勃生机。农奴制的各种痕迹在许 多省份里已是消灭殆尽，农民成为自由人。农业获得很大发展，有利可图。
新的市镇如雨后春笋处处出现，使流动人口得以安身。而在中世纪，这类流 动人口数量总是很多，很危险。
因此，若试图对腓力四世统治的功和过作一权衡，可以说，他对社会治 安的改善，对城镇乡村的有效管理及其它开明的施政措施，促进了法国的普 通繁荣。这些都是无可否认的事实。然而，甚至在百年战争的祸患几乎把一 切事物都搅乱或破坏之前，由于沉重的税收和货币频繁地变更，显然严重地 影响了所取得的进步。当时的状况证明，腓力四世的行政改革是正确的。但 是政府费用的增加本身却是一严重的经济问题。然而他的主观愿望并不象通 常所说那样绝对化。他在许多方面是以他的祖父路易九世为榜样的。如 １３０３ 年 ３ 月禁止私战的法令，几乎是圣路易在 １２５８ 年制定的法令的再现。他奉行 路易九世在 １２５４ 年制定的著名法令，为了防止可能发生的投机取巧者混入地 方行政机构的弊病，禁止管家、执行官或地方行政官任人为亲、封官许愿，
“因担心这种人不可能公正、忠诚地履行其职责。”腓力四世对徇私舞弊和 贪污者存有戒心，对官吏的监督从不放松，他的要求对大小官员或大小法庭 起了促进作用。
腓力四世对法国行政制度的修改比通常所说的要少。他希图获得佛兰 德，反而丧失了在基恩取得的初步的胜利成果。这至少使腓力的税收和财经
① 私掠船就是战时特准攻击敌方商船等的武装民船。——译者
