第三章 《殷虛文字乙編》 組背甲刻辭內容研究
七、員
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
［丁］巳卜，令甫狩，丁又啟。 《合》20749 庚申卜，翌辛酉甫狩，又啟。允啟。十一月。 《合》20989 □未卜，□，甫其擒。 《合》20002 壬申卜， 貞，甫擒麋。丙子 ，允擒二百ㄓ九。
壬申卜， 貞，甫其擒。 《合》10349+13643 □□卜，令甫［逐］麋，擒，十月。 《合》28359 第二組卜辭均是為「甫」田獵進行的貞問。甫屢受商王命令而進行田獵活動，
可以推知其平時未參與征戰活動時，可能主要負責田獵方面的事務，而甫所狩 獲的獵物主要以鹿、麋為主，有時還有虎。同時從獵物的數量來看，甫的狩獵 能力應該相當不錯，可見是個武力及統領能力兼備的將領。甫雖然主要負責征 戰和田獵方面的事務，但有時也受商王派遣執行一些其他任務，同樣地商王對 甫的倚重也展現在一些關心甫的占卜之中，相關辭例如下：
第三組
戊寅卜，貞，令甫比二侯及暨元王循于之若。 《合》7242 丁未卜，甫令 。 《合》20234 令甫复止。 《合》20221 辛巳卜，王勿呼甫即 ，令戠（待）。十月。 《合》20235 甫入。 《合》9778 貞甫其有疾。 《合》13762 甫亡 。 《合》20218 第三組卜辭的貞問內容是相當多方面的，顯示出甫在武丁王朝中的顯赫地位。
商王命令甫與侯伯等級的貴族一同執行任務，同時甫也擁有命令其他臣屬的權 力。在甫健康狀況不佳時，商王也特別為他進行占卜，可見甫和商王之間關係 是相當密切的。整體來看，甫無論在軍事活動還是其他事務都表現得相當活躍，
顯然是武丁王朝中不容忽視的一位重要人物。
七、員
甲骨卜辭中的「員」主要用作地名或人名，而 組背甲僅見於一版：
（14）戊子卜，員弗來 （衛）。 一
戊子卜，員來 （衛）。 《合》20072 例（14）「 」當為「衛」的另一種字體，專用作地名。卜辭「衛」包含的意義 甚多，或作動詞解，或作職官名解，不過若作地名解時則使用專字「 」。因此
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
例（14）可以確定是一版貞問員是否要來 地的卜辭。
卜辭中的「員」大部分作地名使用，用作人名者除了上述的背甲卜辭之外，
根據趙鵬的歸類還有兩條卜辭，176羅列如下：
庚戌卜，王，令 員于茲。 《合》20592 乙亥卜，王，令又取員。 《今井》9 第一條卜辭中段殘泐，僅知商王令員去作某事，但具體內容不詳。第二條卜辭 見於松丸道雄在〈日本散見甲骨文字蒐彙（六）〉中的摹本附錄，此版甲骨由日 本築波大學教授今井凌雪氏所藏，故未見於一般甲骨著錄。由於此條卜辭辭例 簡短，又只有摹本得以參考，暫時很難作深入的研究，本文認為這裡的「員」
是否作為人名，還有進一步商榷的空間。從以上卜辭來看，「員」的確有用作人 名的證據，不過可能此人的重要性較低，因此相關貞問也比其他人來得少。
八、
甲骨卜辭中的「 」大多用作人名，其用法雖無疑，不過學者關於此字構 形卻有不同看法。最早丁山釋莊，認為是走馬亥鼎「 」字的初文；于省吾釋 ， 即為「將」之初文，姚孝遂從之；徐錫台則認為此字右从疒，左从口，當即 ， 通作后字。177不過遍觀「 」的相關辭例，只能確知其用作人名，以上諸說均 無具體論證字形的演變關係，因此本文認為皆不可能，目前只能根據所見字形 進行隸定，至於該釋何字則有待進一步的研究。
組背甲關於「 」的卜辭也僅見一版：
（15） 朕余曰 召爰 《合》20338 此條卜辭文意不明，但可以確定的是「 」應用作人名。「 」曾受商王冊封 為侯，也需完成納貢等義務，相關卜辭均見於 組，羅列如下：
己卯卜，王咸 敖。余曰：雀、 人伐 《合》7020 入。 《合》9377 侯 來。 《合》20024 貞用于 。 《合》15531 乙巳卜，宁告妣呼 《合》21641 第一條卜辭說明 地之人與雀參與了伐敖的戰事，從可見 與雀同版的情況看 來，其活躍的時代可能是在武丁早期。第二、三條都是記事刻辭，紀錄侯 進
176 趙 鵬：《殷墟甲骨文人名與斷代的初步研究》，頁 338。
177 于省吾：《甲骨文字詁林》，頁 3091-3092。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
貢龜骨的情形。其餘卜辭則是王呼令 去作某事的紀錄。
由於 的相關辭例較少，因此即使可以確認他曾受商王冊封為侯，卻無法 像其他方國諸侯般進行較深入且具體的研究，只能從殘存的卜辭推測他的活動 情形。
九、
遍觀甲骨卜辭，「 」僅有一條辭例見於 組背甲，無疑用作人名解：
（16）□丑卜□ 肩凡有［疾］。之日 。
□丑卜： ［弗或不］其肩凡有疾，允不。告。 《合》21035 由於肩凡有疾的意義已在醫療類刻辭研究一節討論過，故此不再贅述。以下談 談關於 字的考釋，目前主要有兩家說法：屈萬里認為此乃某侯國君長之名，
隸定當作 ，即「似」字；張亞初則認為此字从人从土，應即「坐」字。本文 認為兩家說法均不可信，屈說不知其本源何處，未見卜辭顯示 為侯國君長的 線索；至於「 」字下部乃从一橢圓形部件，並非土形，故張說亦不可從。
十、攸侯
攸侯是攸地的首領，陳夢家在《殷墟卜辭綜述》中對攸的地望與文獻記載 進行了說明，其曰：
攸是攸侯之地。《左傳》定四分魯公以殷民七族，其中條、徐、蕭、索之 徐、蕭、索在今徐州、蕭縣、宿縣一帶，條亦應近此三處。蕭為子姓（見
《左傳》隱元正義及〈殷本紀〉索隱所引《世本》），則條亦是與殷同姓。
周武王時曾東伐有攸，《孟子‧滕文公》下引《書》曰：「徯我后，后來 其無罰」；「有攸不惟臣，東征，綏爾士女，匪厥玄黃，紹我周王見休，
惟臣附於大邑周。」趙岐注云：「從有攸以下道周武王伐紂時也，皆尚書 逸篇文也。」匪厥玄黃八字，即鄭玄〈禹貢〉注引胤征之文，胤征當是 攸征。孟子之有攸，卜辭之攸，《左傳》殷民七族之條，當是一族。……
正人方歸途中，二月祭酉在攸侯鄙永，四日後戊寅已在宿縣東北六十里 之甾丘，則攸當在今永域之南部，宿縣之西北，攸地之永即今永域。178 也就是說，陳夢家認為卜辭「攸」就是文獻中的「有攸」或「條」，而陳說指稱 的攸地地望與島邦男的考證不謀而合，島氏認為「從攸至淮間有七日乃至十二 日以內行程，由此可知其位置大致在淮陰或淮安之處。」179兩者都是藉由卜辭 中一組商王征人方途中停留攸地的紀錄，作為推斷的根據，故此說得到大部分
178 陳夢家：《殷虛卜辭綜述》，頁 306。
179 島邦男：《殷墟卜辭研究》，頁 346，434。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
學者的接受。甲骨卜辭中關於攸侯與攸地的紀錄不少，本文先從 組背甲這條 提及攸侯的辭例看起：
（17） 南曰來告，先 來告。允先。旬ㄓ二日至，攸侯來告馬。
《合》20072 卜辭中的「告」主要有兩種意義，其一為告祭，其二為報告，即下級向上級呈 報，這裡的意思主要作「報告」解。如同現今的官僚體系般，商王朝的臣屬也 有各式不同的事務需向商王呈報，根據整理主要呈報內容有敵方情形、日常生 活、田獵狀況以及農業收成等等，至於這條卜辭中，攸侯所呈報的內容應與田 獵狀況有關，通過這些報告內容顯示出商王朝制度相當完備，已經是個極具體 系的國家。
根據趙鵬的研究整理，攸侯的活動紀錄主要出現在 組、賓組以及歷組卜 辭，180羅列如下：
第一組
甲戌卜， ，貞攸侯令其 舌曰： 若之。五月。 《合》5760 正 貞舌攸侯。 《英》188
舌攸侯。 《合》9511
第二組
戊戌，貞右 于爿，攸侯贊啚。
中 于義，攸侯贊啚。 《合》32982 癸卯卜，黃，貞旬無 ，在正月。王來征人方，在攸侯喜鄙永。《合》36484 第一組卜辭是攸侯進行舌祭的記載。卜辭「舌」為一種祭祀方法，饒宗頤 認為舌讀為「 」，即「 」，並引《集韻》「 ，報神祭也，本作 。」《說文》
「 ，祀也。」181其說可參。「 」是商王朝的貞人之一，似乎也是諸侯，故攸 侯能夠命令 進行舌祭。卜辭「 」字通常用作地名或人名，過去學者釋湔、
釋 ，182然而細查字形可知該字未必為洗足之義，下部亦非从舟，故兩說俱不 可從。
第二組卜辭是說明攸侯作為商朝軍隊後勤，提供軍隊駐紮或戰爭的地區。
卜辭「 」同「牧」，金祥恆疑左 、中 為官名，並引《禮記‧曲禮》：「九州 之長，入天子之國曰牧。」古本《竹書紀年》：「周人伐余無之戎，克之，周王
180 趙 鵬：《殷墟甲骨文人名及斷代的初步研究》，頁 392。
181 于省吾：《甲骨文字詁林》，頁 693。
182 同上註，頁 851-852。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
季命為殷牧師。」藉此認為卜辭牧分左、中者，猶師之分左行、中行。183金祥 恆此說亦可驗證於卜辭：
壬申卜，才攸貞：右牧 告啟，王其呼戍比 伐，弗悔，利。
《合》35345 而小屯南地甲骨出土後，還出現另一組條辭例可以佐證其說：
甲辰卜，在爿，牧延启又 邑 在畫。
癸酉卜，戍伐，右牧 启人方，戍又 。 中戍又 。
左戍又 。 右戍又 。 中戍不雉眾。
左戍不雉眾。 《屯南》2320 值得注意的是上引兩組卜辭，貞問時間只隔一天，加上內容相似，可能是同事 占卜的現象，而「中戍」、「左戍」、「右戍」顯然都是商王朝的軍隊編制，「右牧」、
「中牧」也可能是軍隊的某種編制，因此金說將「右 」、「左 」視為官名是 正確的。此外第二組卜辭中的「爿」、「義」、「永」都是攸侯的領地，不過值得 注意的是這幾版卜辭中的攸侯並非同一人，第三、四條卜辭的攸侯名為贊，第 五條卜辭的攸侯名為喜。其中比較重要的是商王除親征人方途經攸地外，似乎 也經常巡視攸地，相關卜辭羅列如下：
第三組
正月，王來人方在攸。 《合》36484 癸卯卜，在攸，泳，貞王旬無 ，王來征人方。 《合》36494 □卯卜，在攸，貞王今夕無 。
己未卜，在攸，貞王今夕無 。 《合》36822 癸酉卜，在攸，黃，貞王旬無 。 《合》36823 第三組卜辭都是商王在攸地進行的占卜。由此可知，攸地可能對商王朝而言是 相當重要的軍事要塞，所以商王才會經常待在攸地，並留下大量的卜 紀錄。
根據林小安的整理「征人方之戰」發生在武丁中期略早，184可見至少在武丁中 期時攸侯及其領地就已經在軍事方面扮演相當重要的角色。
183 金祥恆：〈釋 〉，《中國文字》第六卷，頁 2533-2535。
184 林小安：〈武丁征伐與行祭考〉，《甲骨文與殷商史》第二輯，頁 248-249。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
參、《乙編》 組背甲其他人物
以上談及《乙編》 組背甲刻辭中出現的人物，但還有幾個人物需要特別
以上談及《乙編》 組背甲刻辭中出現的人物，但還有幾個人物需要特別